Вы не вошли.
Судя по вики, голос из второй доп.сцены с Рыцарем это голос Блейда.
Это он, режиссер подтвердила.
И всем кажется охуеть как поэтично, что "Икарис" влетел в солнце, а по-моему это тупо.
Ну вот вообще ему не характерный финал, согласен. Поэтому и надеюсь, что он всех обхитрил.
Вот статья про посткредитку с подтверждением от режиссера
https://thedirect.com/article/eternals- … rvel-cameo
Eternals Post-Credits Scene Featured a Secret Cameo From Huge Marvel Actor
Вот статья про посткредитку с подтверждением от режиссера
https://thedirect.com/article/eternals- … rvel-cameo
Eternals Post-Credits Scene Featured a Secret Cameo From Huge Marvel Actor
Спасибо. Блейд это интересно.
Поэтому и надеюсь, что он всех обхитрил.
Что он не горит? Но Гильгамеша сожгли же. Так-то и мертвых вечных можно воскресить, но надо ли это кому-нибудь, Икарис свою роль выполнил и может уходить(
Спасибо. Блейд это интересно.
Очередной фильм-тизер?
Смотрю Вечных, как же это плохо Рассчитывали на глубину авторского кино и увлекательность комиксоида, а получили глубину комиксоида и темп авторского фильма. Индивидуальности у героев нет, они не живые, поэтому на смерти и их переживания все равно. Тумблер команда смешная. Все ходят с очень сложными щщами, вместо действия предпочитают развивать сюжет на словах, вещают все значительно, трепещи Снайдер, но у него живее выходило. Напоминает очень плохой пеплум.
Джон Сноу внезапно не ужас-ужас с плаксивым лицом, а нормально вышел.
Отредактировано (2021-11-06 17:06:51)
Смотрю Вечных, как же это плохо
О, а где смотришь? В оригинале? Или уже есть хотя бы русабы?
О, а где смотришь? В оригинале? Или уже есть хотя бы русабы?
Скачала. Двухголосая озвучка уже есть. Озвучка деревянная, но этому фильму в стиле телеспектакля очень подходит.
Характер имеется только у индуса
Экранка Я Дюну в неплохом качестве скачал и не смог смотреть, воспринималось в разы хуже, чем в кинотеатре, а тут по экранке на ноуте фильм оценивают.
Ну сюжет-то понять по экранке вполне можно. А если сюжет ну такое, в хорошем качестве смотреть и не захочется скорее всего.
Я Дюну в неплохом качестве скачал и не смог смотреть, воспринималось в разы хуже, чем в кинотеатре, а тут по экранке на ноуте фильм оценивают.
Сценарий можно оценить при любом качестве фильма
Дюну дома смотреть бессмысленно, она заточена под размеры. А тут ничего такого особенного нет, экшен не значительный, особой сценографии тоже нет.
Ну сюжет-то понять по экранке вполне можно. А если сюжет ну такое, в хорошем качестве смотреть и не захочется скорее всего.
Кино это еще картинка, не вижу смысла смотреть в плохом качестве и с плохим звуком.
Кино это еще картинка
Или прежде всего картинка, как в Дюне
не вижу смысла смотреть в плохом качестве и с плохим звуком.
Вот смотри. Герои убиваются и переживают смерть героини Сальма Хайек, она им была дорога и сейчас им плохо. Но я как зритель о ней знаю, что ее Сальма Хайек играла, что она была их предводителем и цвет ее костюма. При таком раскладе уровень сопереживания где-то нулевой.
Когда в моем селе фильма покажут - я может быть и схожу, но тянет не сильно. Не Дюна, далеко не.
Отредактировано (2021-11-06 17:22:53)
Герои убиваются и переживают смерть героини Сальма Хайек, она им была дорога и сейчас им плохо. Но я как зритель о ней знаю, что ее Сальма Хайек играла, что она была их предводителем и цвет ее костюма. При таком раскладе уровень сопереживания где-то нулевой.
Об этом еще после тестового показа писали и понятно, что сценарий там хромает на все ноги, я просто говорю, что воспринимать кино надо как оно задумывалось, хотя бы в качестве.
Дюна не про сюжет, вот ее и смысла нет в экранке оценивать. А Вечные должны были быть про сюжет, характеры, развитие...
Когда в моем селе фильма покажут - я может быть и схожу, но тянет не сильно. Не Дюна, далеко не.
Не пойду, ни копейки Диснею. Рано или поздно будут нормальные рипы с оф озвучкой, телек большой есть, на 4к гляну.
Кстати, мне Локи не зашел в том числе потому, что операторка стремная и темная
Не пойду, ни копейки Диснею.
И на Паука не пойдешь?
я просто говорю, что воспринимать кино надо как оно задумывалось, хотя бы в качестве.
Ну, там тот же космический корабль в виде столешницы, что и трейлере. Еще глухонемая супергеройка нелепая. Она чувствует все вибрации, но разговаривает руками. Как она в бою с командой коммуницировать будет, вдруг ей нужно что крикнуть, а руки заняты? И потом, чтоб ее услышать, на ее смотреть все время надо. Значит и в бою тоже? Какой-то не боец, а ходячая диверсия. Цвет это дело не спасет. Вот снайдеровская гамма для пафосных щщей и речами в пустоту пошла бы
И потом, чтоб ее услышать, на ее смотреть все время надо.
А что там тот, кто мыслями управлял, его же ей в пару ставят?
Мог бы и подсобить с помощью чтения мыслей.
Еще глухонемая супергеройка нелепая. Она чувствует все вибрации, но разговаривает руками. Как она в бою с командой коммуницировать будет, вдруг ей нужно что крикнуть, а руки заняты?
Лучше бы у них телепатия была. А вообще не объясняется, почему Спрайт в теле ребенка? В комиксах логично, что взяли людей и провели на них эксперименты, а здесь почему она такая?
Мог бы и подсобить с помощью чтения мыслей.
Минус два бойца
а здесь почему она такая?
Их такими создали.
Их такими создали.
Это конечно все объясняет Но почему?