Холиварофорум
Вы не вошли.
#1 2021-03-22 03:26:02
- Анон
ЦЧ-тред
Тред для обсуждений Цзян Чэна. Без хейта, набросов и оскорблений персонажа и участников треда. В случае, если дискуссия превращается в срач, она переселяется в Срачный тред Магистра. Обсуждение канона, фанонов, реки фиков и ссылки на арты приветствуются.
#15551 2022-05-21 08:27:41
- Анон
Re: ЦЧ-тред
ну, я бы, если бы увидел арт такого типа, сначала бы пошукал профиль автора и почитал реплаи. Или как минимум спросил: это у вас ЦЛ или ЦЦС? А не начал восторженно орать в реплаях: ура, чэнлин, мне додали.
#15552 2022-05-21 10:50:54
- Анон
Re: ЦЧ-тред
Не нравится что не узнают, рисуй так чтоб узнавали или подписывай. Все просто, по моему 
#15553 2022-05-21 11:07:08
- Анон
Re: ЦЧ-тред
Не нравится что не узнают, рисуй так чтоб узнавали или подписывай
авторов ванчэна это не спасает от ебанутых шипперов сичэна и даже вансяней, хотя казалось бы, перепутать ЦЧ с ВИ сложно, но ебанаты справляются.
#15554 2022-05-21 12:45:50
- Анон
Re: ЦЧ-тред
ну, я бы, если бы увидел арт такого типа, сначала бы пошукал профиль автора и почитал реплаи.
Я бы тоже, но при этом осознаю, что есть люди, которые не заморачиваются и пишут на эмоциях. Ну и профиль автора не всегда спасает - он мог бы оказаться мультишипером "все/ЦЧ", взять комишку на чэнлин и т.д.
Просто это похоже на ситуацию с фиком, в котором плохо заполнена шапка - автор, конечно, может вообще ничего там не писать, но если в комментариях начнут тупить, а он возмущаться, я лично буду считать, что тут обе стороны хороши.
авторов ванчэна это не спасает от ебанутых шипперов сичэна и даже вансяней, хотя казалось бы, перепутать ЦЧ с ВИ сложно, но ебанаты справляются.
Ну, если там чувак в лиловом с прической ЦЧ, а они называют его ВИ, то кто ж им доктор 
А вот если там полуголый абстрактный Лань с лентой и второй чувак спиной и с распущенными волосами, то такие арты я бы подписывал в обязательном порядке, если бы выкладывал)
#15555 2022-05-21 12:55:49
- Анон
Re: ЦЧ-тред
А вот если там полуголый абстрактный Лань с лентой и второй чувак спиной и с распущенными волосами
насколько помню, там был ЛЧ с ребенком на руках (не АЮ), в акке автора, который рисует онли-ванчэн. И набежали вансянщики с воплями, что ребенок от ВИ. То есть им даже второй персонаж не нужен, они сами додумают.
Еще был ВИ, обмотанный лиловой лентой как подарок, снова набежали вансянщики с воплями что подарок для ЛЧ. цвет ленты их ваще не смутил 
иногда мне кажется, что часть вансянщиков живет в манямирке, где других пейрингов не существует, поэтому им даже не приходит в голову задуматься и посмотреть внимательнее на цвет ленты и прочие мелочи. ЛЧ с кем-то в лиловом и с Цзыдянем... ну это безусловно вансянь, потому что что еще это может быть 
Отредактировано (2022-05-21 12:58:29)
#15556 2022-05-21 13:05:10
- Анон
Re: ЦЧ-тред
И набежали вансянщики с воплями, что ребенок от ВИ. То есть им даже второй персонаж не нужен, они сами додумают.
Еще был ВИ, обмотанный лиловой лентой как подарок, снова набежали вансянщики с воплями что подарок для ЛЧ. цвет ленты их ваще не смутил
Ну вот тут да, придурки, особенно в случае с ребенком. Ну, я бы все равно подписывал любые рисунки от греха подальше, хотя это тоже не панацея от неадекватов
Бывают просто пришибленные и живущие в какой-то своей реальности люди - помнится, один раз видел возмущенного читателя, который в комментах крыл автора за то, что тот не додал ему горячий тройничок - притом, что в шапке не было не то что тройничка, но даже, как бы это сказать, вообще третьего участника среди перечисленных персонажей
#15557 2022-05-21 13:09:55
- Анон
Re: ЦЧ-тред
Бывают просто пришибленные и живущие в какой-то своей реальности люди
Я сейчас читаю англомакси с сияющим ЦЧ. вот прям СИЯЮЩИМ. Автор в предисловии написал, что фик очень ЦЧ-дрочерский, все кому не нра, проходите мимо. Я читаю, ржу над сиянием, комменты не смотрю, где-то в 20-х главах перед главой автор пишет: "я же предупредил, что фик строится на дроче на ЦЧ, если вам не нравится, просто не читайте, а не рассказывайте в комментах, что он совсем не такой хороший и крутой и так бы не поступил". Я припал к комментам, а там видимо подчищено и премодерация стоит.
Двадцать глав! За эти 20 глав ЦЧ разрулил все проблемы вансяней и ГСЛ, спас ВИ писят раз, оказался самым богатым главой, а еще его несколько лет гнобили за грехи ВИ, а он смиренно сносил невзгоды и ни на кого не держит зла. Зойчем читать столько глав, чтобы потом высираться на автора? закрыл и пошел ржать с друзьями в личке
Отредактировано (2022-05-21 13:19:44)
#15558 2022-05-21 13:15:37
- Анон
Re: ЦЧ-тред
Зойчем читать столько глав, чтобы потом высираться на автора?
Я иногда таким кактусоедам даже завидую немного - вот есть же свободное время, есть эмоциональный ресурс, чтобы их так бездарно тратить!
#15559 2022-05-21 13:19:03
- Анон
Re: ЦЧ-тред
не, ну я могу зачесть задорную ебанину, чтобы поугорать и потом пересказать здесь, к примеру, чтобы поугорать вместе. Но читать то, от чего тебя колбасит, и набигать к автору? зойчем.
Хотя еще есть вариант, что никто не читал, а увидел обнову онгоинга с предупреждением про дроч на ЦЧ, подгорел и забежал в комменты высраться. Такое увы не редкость.
#15560 2022-05-21 13:25:14
- Анон
Re: ЦЧ-тред
Хотя еще есть вариант, что никто не читал, а увидел обнову онгоинга с предупреждением про дроч на ЦЧ, подгорел и забежал в комменты высраться. Такое увы не редкость.
Вот этого я вообще не понимаю - будто читателям этот фик насильно в глотку пихают, веки оттянули и прокручивают перед лицом или еще что Ну увидел ты тег "дроч на ЦЧ", ну горестно вздохни и листай ленту дальше, ищи себе по вкусу другие фички. Предупреждение же для того и стоит, чтобы ты не тратил время и пропускал неприятный тебе контент.
#15561 2022-05-21 13:36:04
- Анон
Re: ЦЧ-тред
Ну увидел ты тег "дроч на ЦЧ", ну горестно вздохни и листай ленту дальше, ищи себе по вкусу другие фички.
это для слабаков
#15562 2022-05-21 14:49:27
- Анон
Re: ЦЧ-тред
А можно мне дроча на ЦЧ? Пусть сияет, а я бужу любоваться 
А так если я все же читаю ебанину не по вкусу, то полезу только если в тегах что-то важное не указали. Ещё в тт народ бесит, который набинает под эдиты про ЦЧ с криками, что ВИ/ЛЧ ещё кому больше подходит!!!
Или не смотрят пейринги, а потом орут, что вот а как же вансяни/сичэны
Отредактировано (2022-05-21 14:51:04)
#15563 2022-05-21 14:53:37
- Анон
Re: ЦЧ-тред
А можно мне дроча на ЦЧ?
в смысле, ссылку на фик?
https://archiveofourown.org/works/38393 … s/95946400
нащот сияния я предупредил
#15564 2022-05-21 15:15:30
- Анон
Re: ЦЧ-тред
пингви!цзюцзю и пингви!Лин
https://twitter.com/masaki_chatu/media
#15565 2022-05-21 15:26:18
- Анон
Re: ЦЧ-тред
что эти тюлени себе представили?
#15566 2022-05-21 15:39:04
- Анон
Re: ЦЧ-тред
сам в замешательстве)
#15567 2022-05-21 15:40:51
- Анон
Re: ЦЧ-тред
что эти тюлени себе представили?
Что-то нехорошее, судя по реакции ЦЛ
#15568 2022-05-21 15:44:08
- Анон
Re: ЦЧ-тред
Беременного снеговика?
#15569 2022-05-21 16:12:45
- Анон
Re: ЦЧ-тред
#15570 2022-05-21 16:15:13
- Анон
Re: ЦЧ-тред
По моему это дафния
анон ты умный. там по-японски в твите написано "это не дафния" - я ничего не понял, перевел другим поисковиком, он мне перевел как что-то там с золотом и я забил.
Отредактировано (2022-05-21 16:15:22)
#15571 2022-05-21 17:08:10
- Анон
Re: ЦЧ-тред
там по-японски в твите написано "это не дафния"
Артер нарисовал дафнию и написал что это не дафния, ну лан. Если елки стали красными ,значит автору видней
#15572 2022-05-21 17:11:52
- Анон
Re: ЦЧ-тред
Артер нарисовал дафнию и написал что это не дафния, ну лан
Автор имел в виду, что реакция ЦЛ: это не дафния! потому что это пингвин ЦЧ
Отредактировано (2022-05-21 17:15:18)
#15573 2022-05-21 17:13:24
- Анон
Re: ЦЧ-тред
Артер нарисовал дафнию и написал что это не дафния, ну лан.
Наверное, он имел в виду от лица ЦЛ - типа, это он доказывает, что цзюцзю не дафния, а снеговик
другое дело, конечно, откуда тюлени знают про дафнию, но это другая история
#15574 2022-05-21 18:01:39
- Анон
Re: ЦЧ-тред
другое дело, конечно, откуда тюлени знают про дафнию,
Ну она у них там плавает)
#15575 2022-05-21 18:05:36
- Анон
Re: ЦЧ-тред
милота с юмс от Соппи. я сейчас не могу включить впн, извините, но вроде и так все автора знают
