Холиварофорум

Анон

ЦЧ-тред

Тред для обсуждений Цзян Чэна. Без хейта, набросов и оскорблений персонажа и участников треда. В случае, если дискуссия превращается в срач, она переселяется в Срачный тред Магистра. Обсуждение канона, фанонов, реки фиков и ссылки на арты приветствуются.

▼Визуал⬍

https://www.youtube.com/watch?v=ZqkF9ygLOOo

▼Игры⬍

Визуальная новелла по ванчэну
Визуальная новелла ЦЧ/все
Визуальная новелла по сичэну
пароль: LinXueLianIsAGoddessAmongWomen
Текстовая игра по санчэну
Игра-переодевашка по ванчэну

▼Обзоры фанфиков⬍

▼реки на ванчэн⬍

1-я часть
2-я часть
3-я часть
4-я часть
5-я часть
6-я часть

реки на ЦЧ/ЦИ
реки на ЦЧ/ЦЦС

▼чэнсянь-реки⬍

Первые 5 страниц по тэгу
следующие 10 страниц

▼сичэн-реки⬍

реки по запросу, не весь тэг
реки на первые сто страниц по тэгу
реки на следующие сто страниц по тэгу

ванчэнсянь-реки 1, 2
санчэн-реки
ЛЦЖ/ЦЧ-реки

Гугл-таблица реков ЦЧ-треда

Рандомайзер пейрингов с ЦЧ

Анон

Re: ЦЧ-тред

но пока что имхо он не особо отличается от канонного.

Мне тоже так кажется, он именно такой, каким бы его видел не ВИ, а человек посторонний, с которым есть взаимная неприязнь.
Но в политике по отношению к ордену Су Ше автор выписывает его достаточно мудаковатым. По спойлеру предположу, что он и мальчику-главе затыкал рот заклинаниями молчания.

Анон

Re: ЦЧ-тред

Ну да, это имхо не в характере ЛЧ, перегнули палку.

Анон

Re: ЦЧ-тред

здесь
Но внимательно посмотри на цену доставки, а то охуеешь после подсчетов как я

Я не анон, просивший ссылку, но тоже добавивший себе в корзину фигурки. И я сначала тоже хотел просто чэнсяней, но потом я еще захотел ЦЛ к дядям. А в идеале и сюаньли бы к ним посадить - чтоб всей семьей. Зачем я так их всех люблю, я же не настолько богат

Анон

Re: ЦЧ-тред

Пойти что ли тоже прочитать... и срач ночной, и омегаверс испанский... я сичэнщик, но читать через переводчик что-то как-то... непривычно, ага.

Анон

Re: ЦЧ-тред

Пойти что ли тоже прочитать... и срач ночной, и омегаверс испанский

Игнорь срач и сразу иди читай фик. Даже если не зайдет, то толку  будет больше.

Отредактировано (2023-02-12 16:05:35)

Анон

Re: ЦЧ-тред

Пойти что ли тоже прочитать... и срач ночной, и омегаверс испанский... я сичэнщик, но читать через переводчик что-то как-то... непривычно, ага.

Я впервые читала машинный перевод, на удивление  адекватно все переводилось

Анон

Re: ЦЧ-тред

Игнорь срач и сразу иди читай фик. Даже если не зайдет, то толку  будет больше.

Увы, любопытство раньше меня родилось да и пока забавно это читать))) и уж точно проще чем испанский я ведь им вообще не интересовалась даже на уровне привет-пока, как вы там проверяете чего вам переводчик перевел, тут даже люди такую хрень могут сморозить при переводеаужпрограммабездушнаяитогохуже...

Анон

Re: ЦЧ-тред

как вы там проверяете чего вам переводчик перевел,

Ну вот мне ленту упорно переводило кассетой, я спорные слова или выражения по отдельности смотрю)

Анон

Re: ЦЧ-тред

Ну вот мне ленту упорно переводило кассетой, я спорные слова или выражения по отдельности смотрю)

Это отдельные слова. А как вообще, абзацами копировать или встроенный, чтоб сразу всю страницу? Как лучше?

Анон

Re: ЦЧ-тред

Пойти что ли тоже прочитать... и срач ночной, и омегаверс испанский... я сичэнщик, но читать через переводчик что-то как-то... непривычно, ага.

Если ты норм читаешь на англе, переводи с испанского на английский, меньше странного будет

Анон

Re: ЦЧ-тред

Если ты норм читаешь на англе, переводи с испанского на английский, меньше странного будет

с испанского на руский тоже что ли через англ переводится?
яндекс неплох, но выше писали он куски пропускает

Анон

Re: ЦЧ-тред

Если ты норм читаешь на англе, переводи с испанского на английский, меньше странного будет

О, хорошо, спасибо за совет)

Анон

Re: ЦЧ-тред

с испанского на руский тоже что ли через англ переводится?
яндекс неплох, но выше писали он куски пропускает

То есть в яндекс надо куски притаскивать и следить, чтобы он чего не съел? А идиомы неплохо переводит...

Отредактировано (2023-02-12 16:24:55)

Анон

Re: ЦЧ-тред

То есть в яндекс надо куски притаскивать и следить, чтобы он чего не съел?

можно и главы целиком, но следить, да

Анон

Re: ЦЧ-тред

*когда только начала читать, но уже хочется стукнуть ЛХ* он реально как ЦФМ

Анон

Re: ЦЧ-тред

Артер, чьи арты мы тут любим (шидивижн) написала пост про ЦЧ как босса, в положительном ключе. Взгляд современный, конечно, но интересный: https://at.tumblr.com/zazablah/i-know-t … xgvesdqrue
В комментариях, правда, как всегда)

Отредактировано (2023-02-12 16:55:38)

Анон

Re: ЦЧ-тред

https://at.tumblr.com/zazablah/i-know-t … xgvesdqrue

Копирую под кат для тех, кто не зареган на тумбе:

▼Скрытый текст⬍

I know this is opening myself up to Discourse but I just feel like people who don’t appreciate JC’s skills and leadership would benefit from working under a boss like him. This is from personal experience. I don’t need my boss to be smiles and jokes, and I don’t need them to be my best friend. That might be nice, but it’s not what I actually need from a good manager.

I need them to be able to make hard decisions pragmatically. I need them to prioritize the good of our team and protect our team members. I need them to navigate the politics of our company on our team’s behalf.  I need them to successfully advocate for us to the higher-ups, to partners, to clients, even to competitors. I need them to keep a level head in stressful situations. And when hard times come, I need them to be able to rally the group and successfully navigate us out of troubled waters. Just like JC does for YMJ.

I’ve had bosses like that, and I’ve had bosses who weren’t. I had one director in particular who wanted to be everyone’s friend and host pool parties for the office and was great fun, who had a ~vision~ for the team, but who was not good at politics and couldn’t execute that vision. Working in her division sucked as a result. Moreover, she would sometimes make decisions that were aspirational, but lacked pragmatism. Dealing with the consequences of that also sucked. No matter how much I loved my team and even really liked her - and I did like her as a person! And I supported her vision, too! - but it was honestly painful to be in her reporting line. I ended up leaving that company. I can’t tie my livelihood to a job where I don’t trust the leader to execute.

In that sense, her leadership style reminds me of WWX’s - great vision, great person, heart is in the right place, but politically unsavvy and with impractical execution. This is not really to rag on WWX, but rather to acknowledge that that’s not where his skills are since he’s viewed as the counterbalance to JC. More parallels: that director was laid off a few years later, after which she retired and is sort of freelancing as a leadership coach now (ironically). Her business is going well for her actually - which makes sense, because she’s inspirational and personable. I think she’s just better as a soloist than the leader of a team where she has to be responsible for people other than herself.

That’s a really big reason why I appreciate JC as a character and as a leader. I’ve worked under leaders who were more like him, and I’ve worked under leaders who were more like WWX - and even though I like the latter as people, I’d stake my career and my livelihood on the former any day. If you haven’t had a JC-type leader, I hope you have the good fortune of working under one some day.

Анон

Re: ЦЧ-тред

Аноны, а есть способ понять, будет ли пост невидим для незарегистрированных юзеров? Если бы знала, сразу бы текстом принесла 🙈

Анон

Re: ЦЧ-тред

Аноны, а есть способ понять, будет ли пост невидим для незарегистрированных юзеров?

Вроде нет. Не помню. отмечается ли у юзера, открытый у него блог или закрытый. Я просто на одном устройстве не зашел в акк, потому и отметил)

Анон

Re: ЦЧ-тред

https://at.tumblr.com/zazablah/i-know-t … xgvesdqrue

Копирую под кат для тех, кто не зареган на тумбе:

▼Скрытый текст⬍

I know this is opening myself up to Discourse but I just feel like people who don’t appreciate JC’s skills and leadership would benefit from working under a boss like him. This is from personal experience. I don’t need my boss to be smiles and jokes, and I don’t need them to be my best friend. That might be nice, but it’s not what I actually need from a good manager.

I need them to be able to make hard decisions pragmatically. I need them to prioritize the good of our team and protect our team members. I need them to navigate the politics of our company on our team’s behalf.  I need them to successfully advocate for us to the higher-ups, to partners, to clients, even to competitors. I need them to keep a level head in stressful situations. And when hard times come, I need them to be able to rally the group and successfully navigate us out of troubled waters. Just like JC does for YMJ.

I’ve had bosses like that, and I’ve had bosses who weren’t. I had one director in particular who wanted to be everyone’s friend and host pool parties for the office and was great fun, who had a ~vision~ for the team, but who was not good at politics and couldn’t execute that vision. Working in her division sucked as a result. Moreover, she would sometimes make decisions that were aspirational, but lacked pragmatism. Dealing with the consequences of that also sucked. No matter how much I loved my team and even really liked her - and I did like her as a person! And I supported her vision, too! - but it was honestly painful to be in her reporting line. I ended up leaving that company. I can’t tie my livelihood to a job where I don’t trust the leader to execute.

In that sense, her leadership style reminds me of WWX’s - great vision, great person, heart is in the right place, but politically unsavvy and with impractical execution. This is not really to rag on WWX, but rather to acknowledge that that’s not where his skills are since he’s viewed as the counterbalance to JC. More parallels: that director was laid off a few years later, after which she retired and is sort of freelancing as a leadership coach now (ironically). Her business is going well for her actually - which makes sense, because she’s inspirational and personable. I think she’s just better as a soloist than the leader of a team where she has to be responsible for people other than herself.

That’s a really big reason why I appreciate JC as a character and as a leader. I’ve worked under leaders who were more like him, and I’ve worked under leaders who were more like WWX - and even though I like the latter as people, I’d stake my career and my livelihood on the former any day. If you haven’t had a JC-type leader, I hope you have the good fortune of working under one some day.

Спасибо, анон!
Ох и кошмар небось у нее в комментах воцарился после такого опуса

Анон

Re: ЦЧ-тред

Ох и кошмар небось у нее в комментах воцарился после такого опуса

В тэгах все согласны, в комментариях три коммента про то, что такому посту не место в тэге канонного ЦЧ   ну и что он литералли абьзер и как вы посмели сказать, что ВИ не разбирается в политике

Анон

Re: ЦЧ-тред

В тэгах все согласны, в комментариях три коммента про то, что такому посту не место в тэге канонного ЦЧ   ну и что он литералли абьзер и как вы посмели сказать, что ВИ не разбирается в политике

Э, а почему не в тэге канонного ЦЧ? Как бы... ну она же по канону судила, что глава ордена из цч вышел образцовый, ЮМЦ же процветает?

Анон

Re: ЦЧ-тред

Э, а почему не в тэге канонного ЦЧ?

Ты пропустил эпичный рассказ о том, что хейтеры под этим тегам пишут про "настоящего" ЦЧ? Поэтому когда лаверы перекочевали с твиттера на тумбу страшно удивились, что к ним налетели альтернативно одаренные с претензиями.

Анон

Re: ЦЧ-тред

и как вы посмели сказать, что ВИ не разбирается в политике

Очень люблю ВИ, но никогда бы не подумала, что он хотел бы заниматься политикой Он хороший лидер и наставник, но по характеру совсем не политик.

Анон

Re: ЦЧ-тред

Они создали тэг «канонный ЦЧ», чтобы постить хейт про ЦЧ, оправдывая это тем, что раз фандом считает его хорошим персонажем, они сейчас всем откроют на него глаза и покажут какой он на самом деле.
И там откровения из серии «у ЦЧ есть специальный жест, дающий его людям понять что он будет пытать людей» или «он хотел отрезать ЛЧ руку, ВИ спрыгнул ради того, чтобы не пострадал ЛЧ, а ЦЧ ухмылялся»