Вы не вошли.
У меня те же чувства, анон. Вот маленький пруф, сразу и про детей, и про религию.
А говорили, нечего обсуждать. Вон он, жыр.
Большинство комментирует в духе "ребенок капризничает", но "наверное, уступил бы". Пара человек (работающих с аутистами) всем рассказывает, что мальчонка наверняка аутист, поэтому уступать, уступать и еще раз уступать.
Эмм, если аутист, то почему мать так и не сказала? Или по крайней мере как-то попонятней, а не "не поедет на этой", что для большинства людей как раз синоним каприза.
если аутист, то почему мать так и не сказала?
потому что не хочет всем рассказывать, что с ребенком. это как раз естественно он же не дайри-аутист с аспергером.
Прекрасно понимаю, почему она не хочет говорить. Сказать такое - значит привлечь нежелательное внимание и нарваться на дурацкие вопросы и не менее дурацкие советы. Анон видел, как люди начинают напирать, стоит только озвучить какую-то болячку. Поэтому о своих болячках он молчит и сказал бы только в самом крайнем случае.
Вообще тема болезней довольно интимна, чтобы выкладывать свои диагнозы первым встречным.
потому что не хочет всем рассказывать, что с ребенком. это как раз естественно он же не дайри-аутист с аспергером.
Тогда, знаешь, странно, что она потребовала особого отношения к ребенку без объяснения причин
потому что не хочет всем рассказывать, что с ребенком. это как раз естественно он же не дайри-аутист с аспергером.
а, понятно. то есть все люди должны быть телепатами и понимать, когда перед ними просто капризный ребенок, когда больной.
при это шепнуть на ухо причину - никак нельзя. океей.
а, понятно. то есть все люди должны быть телепатами и понимать, когда перед ними просто капризный ребенок, когда больной.
ничего они не должны. кто-то уступит, кто-то нет, тогда будут ждать следующей маршрутки.
при это шепнуть на ухо причину - никак нельзя.
вот как раз на ухо шептать - это будет выглядеть очень по-идиотски
вот как раз на ухо шептать - это будет выглядеть очень по-идиотски
а что важнее, комфорт ребенка+время или как ты выглядишь?
Тогда, знаешь, странно, что она потребовала особого отношения к ребенку без объяснения причин
аноны, ну какое потребовала. попросила. просто пересесть, а не нести ребенка на руках до дома.
Анон пишет:если аутист, то почему мать так и не сказала?
потому что не хочет всем рассказывать, что с ребенком. это как раз естественно он же не дайри-аутист с аспергером.
Не хочет объяснять, значит, пусть терпит, что считают капризным, избалованным выблядком. Никто не обязан догадываться, предполагать, что ребенок болен и т.п. Орет час, мать ничего не делает и возмущается замечаниям - тупая мамашка и ее отродье, точка. Хочешь человеческого отношения, прояви его сам: объясни людям, извинись.
Не хочет объяснять, значит, пусть терпит, что считают капризным, избалованным выблядком. Никто не обязан догадываться, предполагать, что ребенок болен и т.п. Орет час, мать ничего не делает и возмущается замечаниям - тупая мамашка и ее отродье, точка. Хочешь человеческого отношения, прояви его сам: объясни людям, извинись.
а что важнее, комфорт ребенка+время или как ты выглядишь?
Знаешь, анон, у матери больного ребенка и так нервы не очень, скорее всего. Вообще я исхожу из того, что если ребенок и правда аутист, то мать уже выработала какие-то правила поведения с ним. И делает так, как будет лучше. Возможно, она уже нарывалась на тех, кто не знает, что такое аутизм, и ей было очень неприятно объяснять это.
Собственно, что такое случилось? Мать вежливо попросила, никаких скандалов не было.
Не хочет объяснять, значит, пусть терпит, что считают капризным, избалованным выблядком. Никто не обязан догадываться, предполагать, что ребенок болен и т.п. Орет час, мать ничего не делает и возмущается замечаниям - тупая мамашка и ее отродье, точка. Хочешь человеческого отношения, прояви его сам: объясни людям, извинись.
толсто, анон, ну.
а по мне, аноны, вот это пост более заслуживает внимания: http://ru-psiholog.livejournal.com/6007426.html
муж с женой на грани развода из-за аватарки с геббельсом
а по мне, аноны, вот это пост более заслуживает внимания: http://ru-psiholog.livejournal.com/6007426.html
муж с женой на грани развода из-за аватарки с геббельсом
Как ни странно, а я все-таки в чем-то понимаю мужика. Другое дело, что неизвестно, как он подал свою просьбу. Может, сходу начал скандалить и ставить ультиматумы. В таком случае я бы на месте жены просто из принципа не пошевелился бы. Ультиматумы — последнее дело.
я тоже его понимаю, но все же он палку перегнул. и вообще как будто фашисты только евреев уничтожали. как бы и другие народы пострадали, в том числе народ его жены.
а он встал в такую позу, как будто она сама из него абажур собралась делать.
за себя скажу - я бы с челом с фашистской аватаркой не стала бы не только френдиться, но скорее всего, даже мимолетно общаться.
Давно хотелось спросить: что за дурные порядки в том сообществе? Люди общаются, а промеж дискуссий внезапно вклиниваются модеры с такими идиотизмами:
"NOTE
Пункт правил 11 запрещает отвечать участникам не автору темы под большинством тегов и пока тег как сейчас не стоит."
"Пожалуйста, ознакомьтесь с правилами сообщества прежде, чем продолжить комментировать.
Возможность свободно комментировать в любых ветках регулируется тэгами к посту.
В пункте 11 перечислены такие "свободные" тэги.
Тэг "конфликт лояльностей" не относится к свободной дискуссии, это значит, что комментировать чужие комментарии, а так же комментарии автора в чужих ветках нельзя.
Каждый комментатор обсуждает только запрос автора топика, начав свою корневую ветку комментариев.
Параллельные обращения к другим участникам обсуждения, пусть и корневым комментарием, не допускаются."
Аноны, кто нибудь знает в чём причина такого цирка? А то я только "синдром вахтёра" в терминальной стадии там вижу.
Аноны, кто нибудь знает в чём причина такого цирка?
мне как раз нравятся эти правила. конечно, для обычного сообщества они не подходят, и когда я в первый раз попала на ру психолог, тоже удивилась. но сообщество серьезное, и позиционирует себя как терапевтическая группа. поэтому допускаются только обращения к тс, а не перетирания комментаторов между собой.
но еще у них есть тег "свободная дискуссия", тогда можно и комментирующих комментировать.
Аноны, кто нибудь знает в чём причина такого цирка? А то я только "синдром вахтёра" в терминальной стадии там вижу.
Предотвращение срачиков и дискуссий между комментирующими. Когда в комментах начинается общение - про ТС чаще всего как-то забывают, и говорят уже каждый о своем.
Bногда тааак хочется вклиниться, постучать по голове комментатору - а нельзя. Посидишь, подумаешь - а ну его нафиг, действительно! И пойдешь говорить с ТСом.
Аноны, кто нибудь знает в чём причина такого цирка?
Представляешь, что будет, если комментаторам разрешить сраться между собой? Сообщество популярное, часто попадает в топ, темы порой поднимаются горячие. Модеры не хотят разгребать тысячи комментариев формата "ты хуй", и я их понимаю.
А ТСу хоть можно сказать: ТС, в соседней ветке тебе посоветовали пить ацетон от шизофрении, так не делай этого никогда, или ссылаться на других комментаторов тоже нельзя?
А ТСу хоть можно сказать:
Можно.
Больше меня раздражает запрет давания ссылок. То есть сказать "вот в книге Фрейда как раз ваш случай отравления ацетоном - вот ссылка!" нельзя. Только обтекаемо: вот, Фрейд в такой-то книге писал про ацетон, попробуйте почитать..
Но можно скопировать в коммент этот момент из книги Фрейда.
иногда модеры поступают очень странно и дают свободную дискуссию потенциально очень холиварному посту. как тут, например: http://ru-psiholog.livejournal.com/5931964.html
результат - под 800 комментов, бесконечные предупреждения и общее недоумение действиями модераторов. не знаю, чего они хотели этим добиться, может, рекламы сообщества. потому что во многих местах этот пост обсуждали.
Воу-воу-воу, какое нажористое! Луиза фон Гугельшнауцер... Модераторы ведут себя странно!