Холиварофорум

Анон

Re: Нужна ли нам классическая литература и зачем?

а твоё богатое предложение Гарри Поттера вставить в школьную программу.

Это не моё предложение. Поздравляю, ты открыл для себя анонимку, где "анон" - это не индивидуальный никнейм.

Анон

Re: Нужна ли нам классическая литература и зачем?

твоё богатое предложение Гарри Поттера вставить в школьную программу.

Это не только его предложение. Тут не один он за него.

Анон

Re: Нужна ли нам классическая литература и зачем?

Это не моё предложение.

Это не только его предложение. Тут не один он за него.

Один ты за него, по ходу.

Анон

Re: Нужна ли нам классическая литература и зачем?

Это не моё предложение.

А, да? Ну вот и то, что ты на цитировал, тоже не моё, прикинь.

Анон

Re: Нужна ли нам классическая литература и зачем?

Один ты за него, по ходу.

Нет, до него здесь были другие аноны. Так что нас как минимум двое, скорее всего больше. Только мы различаемся: кто-то хочет вместо толстоевского, а кто-то - вместе.

Отредактировано (2023-02-07 01:37:08)

Анон

Re: Нужна ли нам классическая литература и зачем?

Один ты за него, по ходу.

Если попросить модеров прикрутить голосовалку, твой пылающий баттхёрт от цифры голосов будет виден из Туманности Андромеды

Отредактировано (2023-02-07 01:39:16)

Анон

Re: Нужна ли нам классическая литература и зачем?

Так что нас как минимум двое, скорее всего больше. Только мы различаемся: кто-то хочет вместо толстоевского, а кто-то - вместе.

Минимум трое. Я хотел бы оставить от толстоевского более короткие и живые, чем ВиМ, вещи, не сбрасывать классику совсем с парохода современности. Но прав был анон несколько страниц назад, который сказал, что большая часть программы застыла в том виде, как ее составляли в середине прошлого века, будто время не движется.

Анон

Re: Нужна ли нам классическая литература и зачем?

Я все-таки решительно не вкуриваю, почему именно Гарри Поттера. Это какое-то прям выдающееся литературное произведение? Да нет, там полно клише, роялей в кустах и натянутых на глобус сов. Оно заложило основы какого-то жанра? Тоже нет: про всякие магические школы, спасение мира и пр. сто раз писали и до него, просто успех был не настолько громкий. Оно нравится детям? Во-первых, не всем детям, во-вторых, те, которым нравится, и так прочитают: ничего про него не знать просто невозможно.
Даже Толкиен в этом смысле более логичен - основоположник жанра, так сказать (хотя на самом деле тоже нет - фэнтези писали и до Толкиена, просто до него никто так не задрачивался с проработкой мира, и фэнтези считалось несерьезным чисто развлекательным писевом).

Анон

Re: Нужна ли нам классическая литература и зачем?

Я все-таки решительно не вкуриваю, почему именно Гарри Поттера.

Просто кто-то будучи школотой из книг прочитал только букварь и синенькую Гарри Поттера.

Анон

Re: Нужна ли нам классическая литература и зачем?

Я все-таки решительно не вкуриваю, почему именно Гарри Поттера.

Потому что в обозримое время никакая книга не пользовалась такой популярностью у детей, как ГП. Чтоб попытаться сломать представление, что школьная программа это обязательно скучно, а интересные книги - за ее пределами. Для этого нужна именно такая книга. Но на мое имхо не только ГП, другие книги тоже можно включать. И толстоевских оставить.

Анон

Re: Нужна ли нам классическая литература и зачем?

ГП все-таки слишком длинный, если цель привлечь к чтению детей, которые не читают. Они скорее фильмы посмотрят. Да, дохера таких, и даже в фандоме, которые книги ни разу ни открывали.

Анон

Re: Нужна ли нам классическая литература и зачем?

ГП все-таки слишком длинный

Можно только первую книгу изучать. Остальное сам прочтет, если первая зайдет.

Отредактировано (2023-02-07 03:33:01)

Анон

Re: Нужна ли нам классическая литература и зачем?

Э, тем кто смотрел только фильмы, вообще ничто не мешает сраться за канон, они его от кинона не отличают.
*теперь понятно, почему я не мог процитировать, ты удалил коммент о том, что не встречал нечитавших в фандоме*

Отредактировано (2023-02-07 03:36:35)

Анон

Re: Нужна ли нам классическая литература и зачем?

Потому что в обозримое время никакая книга не пользовалась такой популярностью у детей, как ГП. Чтоб попытаться сломать представление, что школьная программа это обязательно скучно, а интересные книги - за ее пределами. Для этого нужна именно такая книга. Но на мое имхо не только ГП, другие книги тоже можно включать. И толстоевских оставить.

Если тебе прям все книги в школьной программе скучно, боюсь, проблема не в программе, а в тебе.

Анон

Re: Нужна ли нам классическая литература и зачем?

Можно только первую книгу изучать. Остальное сам прочтет, если первая зайдет.

И в какой бы ты класс ее поставил?

Анон

Re: Нужна ли нам классическая литература и зачем?

Если тебе прям все книги в школьной программе скучно, боюсь, проблема не в программе, а в тебе.

Давай не будем пытаться переходить на личности, а? Это негодный "аргумент". Дело же не во мне, а в восприятии школьной программы, которое общее место.

Анон

Re: Нужна ли нам классическая литература и зачем?

И в какой бы ты класс ее поставил?

При том, что первая книга очень детская, все книги ГП читаются увлекательно. Так что она и в старших классах нормально будет смотреться, имхо. Но, конечно, чем раньше, тем лучше. А вообще это не мне решать.

Анон

Re: Нужна ли нам классическая литература и зачем?

Э, тем кто смотрел только фильмы, вообще ничто не мешает сраться за канон, они его от кинона не отличают.

Зато окружающие отличают. "Кинон" в деталях сильно отличается от "канона". Но да, про фандом я удалил, чтоб не превращать тред в дубль фандомной темы.

Анон

Re: Нужна ли нам классическая литература и зачем?

Давай не будем пытаться переходить на личности, а? Это негодный "аргумент". Дело же не во мне, а в восприятии школьной программы, которое общее место.

Что значит общее? Понимаешь, не всем кажуися скучными абсолютно все книги школьной программы. Те же "Записки охотника" я, например, прочитала все, а не только те три или четыре рассказа, которые были обязательны по программе. И Достоевского я читала вполне добровольно именно в том возрасте, в котором его изучают. Но это не значит, что мне доставляло удовольствие изучение "Преступления и наказания" с писанием сочинений (для меня это был главный пиздец всего школьного обучения).
Я знаю людей, которые от Толстого перлись в школе, хотя лично я его терпеть не могу.
Да, переходить на личности нехорошо, но говорить за всех - тоже не очень.

Анон

Re: Нужна ли нам классическая литература и зачем?

При том, что первая книга очень детская, все книги ГП читаются увлекательно.

Ну вот тебе увлекательно. А я дропнул на первых же страницах. И для меня она была бы слишком детской уже лет в 11, насколько я себя помню.

Анон

Re: Нужна ли нам классическая литература и зачем?

Что значит общее? Понимаешь, не всем кажуися скучными абсолютно все книги школьной программы. Те же "Записки охотника" я, например, прочитала все, а не только те три или четыре рассказа, которые были обязательны по программе. И Достоевского я читала вполне добровольно именно в том возрасте, в котором его изучают. Но это не значит, что мне доставляло удовольствие изучение "Преступления и наказания" с писанием сочинений (для меня это был главный пиздец всего школьного обучения).

Я тебя, наверно, удивлю, но я по школьной программе почти все читал с долей интереса. И сочинения (но не грамотность) мне давались очень легко. Не надо разговаривать с голосами в голове и навешивать на меня стереотипы.
Что не отменяет того, что в целом школьная программа считается скучной. Да и мои любимые книги были не в школьной программе.

Отредактировано (2023-02-07 04:02:57)

Анон

Re: Нужна ли нам классическая литература и зачем?

Ну вот тебе увлекательно. А я дропнул на первых же страницах

Значит, ты не ее ЦА. Но, как показывает практика, у нее все же огромная ЦА.

Анон

Re: Нужна ли нам классическая литература и зачем?

Я тебя, наверно, удивлю, но я по школьной программе почти все читал с долей интереса. И сочинения (но не грамотность) мне давались очень легко.
Что не отменяет того, что в целом школьная программа считается скучной. Да и мои любимые книги были не в школьной программе.

Кто этот "в целом", на мнение которого надо ориентироваться? Почему его мнение важно?
Вот тебе, оказывается, не было уж совсем скучно, мне не было, тут еще были аноны, которым не было, но почему-то "в целом" знает лучше.

Анон

Re: Нужна ли нам классическая литература и зачем?

Кто этот "в целом", на мнение которого надо ориентироваться?

Общественное мнение. На него хочешь-не хочешь, приходится ориентироваться, и оно из чего-то складывается. Возможно, из статистики.

Анон

Re: Нужна ли нам классическая литература и зачем?

Значит, ты не ее ЦА. Но, как показывает практика, у нее все же огромная ЦА.

Я не спорю с тем, что у нее огромная ЦА. Но каким боком это повод для включения в школьную программу? Ну, хорошо, включили. Большинство детишек прочитали с удовольствием, небольшое количество - через фейспалм и рвотный рефлекс, часть вообще читать не стали, а посмотрели фильм. И? Изучили, дальше опять толстоевский. Тем, кто получил удовольствие от изучение ГП, станет приятнее изучать толстоевского? Что поменялось кроме того, что кого-то заставили читать ГП силой?