Вы не вошли.
Холиварка празднует День Чтеца!
Ознакомиться с праздничными чтениями можно в соответствующем разделе
Типа... они и так уже в каноне, тем более академическом. Чего ж вам боле?
Ну вот в этой теме вахтёр погнал анона с Агатой Кристи поганой метлой
Отредактировано (2022-11-03 16:30:42)
Салтыков-Щедрин чем не фэнтези? и нехи, и звери говорящие, и иносказательность
Салтыков-Щедрин чем не фэнтези? и нехи, и звери говорящие, и иносказательность
Тогда уж все авторские сказки и басни — фэнтези. И их прекрасно изучают в школе, получается, что жанр давно уже не новый.
Слегка ржу с анонов, которые, прямо как скрепоносцы, требуют изъять из школьной программы литературу, пропагандирующую чуждые им ценности.
При чём тут пропаганда? Никто не говорит, что школьник, прочитав Тараса Бульбу и заполировав Маттео Фальконе, побежит убивать своего сына. У школьника и сына-то нет.
И забывает, что классика есть в разных жанрах. Можно быть классикой детской литературы, фэнтези и т.п., не будучи при этом классикой большого романа поколений, и это нормально.
Вот такую классику мне бы и хотелось видеть в школе. И обсуждать, что происходит с литературой сейчас, а не когда-то давно. И не делить литературу на толстоевского и фуфло полное, не стоящее изучения.
. И обсуждать, что происходит с литературой сейчас, а не когда-то давно.
Нунизнаю, читать Толстоевских я могу, а современную русскую литературу нет. Мывсеумрем 19 века как-то оптимистичнее такого же в 21 веке, равно как и исторические дебилы не так рвут жопу, как современные.
Никто не говорит, что школьник, прочитав Тараса Бульбу и заполировав Маттео Фальконе, побежит убивать своего сына. У школьника и сына-то нет.
Проблема скорее в том, что он решит на будущее, что убивать своего сына норм. Или, если брать шире, что убивать человека в таких-то случаях норм (а одноклассника можно? а почему нет?).
Преподавать литературу, не транслируя вообще никакие ценности, нереально. Гуманистическое общество будет транслировать гуманистические ценности, скрепное - скрепные, от этого никуда не деться.
И обсуждать, что происходит с литературой сейчас
На какой базе ты собираешься обсуждать, что сейчас происходит с литературой? Это не говоря уже в десятый раз о том, что в задачи школы не входит обсуждение того, что происходит с литературой, в принципе. Сиди на холиварочке обсуждай.
Вот такую классику мне бы и хотелось видеть в школе.
Зачем? Жанр - это семечки, ты их и так нащелкаешь. Прочитал же ты как-то своего Гарри Поттера без уроков литературы. Это невероятно просто, как можно этого не понимать.
Зачем?
А зачем толстоевские? Что ужасного случится с человеком, который в школе не прочитал толстоевских?
в задачи школы не входит обсуждение того, что происходит с литературой
В задачи школы входит впихивание детям бесполезного унылого говна?
Зачем?
Потому что это гораздо полезнее Толстоевских, которых большинство в лучшем случае в виде краткого пересказа прочитает, а потом забудет как страшный сон.
Зачем?
Чтоб ученики реально читали книги, и могли их нормально обсуждать, высказывая своё мнение, и учась строить дискуссии, разбирать приёмы, писать рецензии и прочее. А не делали вид что читают книги, которые им на самом деле до лампочки, а потом тупо писали в сочинении то, что им до этого наговорил учитель.
Зачем? Жанр - это семечки, ты их и так нащелкаешь. Прочитал же ты как-то своего Гарри Поттера без уроков литературы.
Ты серьёзно считаешь, что уроки литературы нужны для того, чтоб заставить прочитать определённые книги. И всё? Во-первых, нахера? Во-вторых, они явно с этим не справляются. Мало кто из учеников реально читают книги из школьной программы.
Чтоб ученики реально читали книги
Ну так вот я реально читал толстоевских и мне было норм, а местами даже и в кайф. А вот на твоё любимое говнофэнтези я и смотреть бы побрезговал.
Отредактировано (2022-11-03 22:59:04)
А вот на твоё любимое говнофэнтези я и смотреть бы побрезговал.
Каждый раз, когда я думаю, а не почитать ли что-то по реалу, я смотрю на мамкиных ценников, Серьезных Знатоков Жизни, которые приосаниваются над фантастикой - и думаю: не, нахуй. Читать про реальность - все равно что в отпуске ехать в Мухосранск.
Отредактировано (2022-11-03 23:02:57)
Да мне вот тоже интересно, с чего аноны взяли, что школьники радостно бросятся читать Толкина и Роулинг вместо Толстого. Что-то не припомню, чтобы наши "нечитуны" в классе рвались читать что-то вместо программы.
Ну так вот я реально читал толстоевских и мне было норм, а местами даже и в кайф.
Ну, для энтузиастов вроде тебя вполне могут быть дополнительные уроки, факультативы и кружки. Как и по любому другому предмету.
А вот на твоё любимое говнофэнтези я и смотреть бы побрезговал.
Толстоевские тебя явно не научили принятию, доброте, уважению и скромности, зато здорово отрастили ЧСВ и стремление унизить других. Вот это нужно нести в школьные массы?
Ну так вот я реально читал толстоевских и мне было норм, а местами даже и в кайф. А вот на твоё любимое говнофэнтези я и смотреть бы побрезговал.
Слишком жирно, анон, тоньше набрасывать надо)
не научили принятию, доброте, уважению и скромности
Так они и не должны . Это вообще не относится к задачам уроков литературы.
Толкина и Роулинг вместо Толстого. Что-то не припомню, чтобы наши "нечитуны" в классе рвались читать что-то вместо программы.
Когда ГП только выходил, про него много говорили как раз, что он вернул любовь к чтению детям. Конечно это не сработает на всех абсолютно детях, но вероятность что прочитают ГП выше, чем Войну и Мир.
не научили принятию, доброте, уважению и скромности
Этому вообще-то родители должны учить, заебали уже на школу перекладывать всё.
Этому вообще-то родители должны учить, заебали уже на школу перекладывать всё.
Ну, тогда у того анона так себе родители, сочувствую(
Ты серьёзно считаешь, что уроки литературы нужны для того, чтоб заставить прочитать определённые книги.
Да, абсолютно. В том числе и за этим.
И всё?
Нет, не все.
Мало кто из учеников реально читают книги из школьной программы.
Физику с химией тоже мало кто понимает, заменим их на что? Сбор цветочков на лужайке?
Это вообще не относится к задачам уроков литературы.
Не уроков, а самой литературы. Когда ты читаешь книги, если ты не тупо проглоатываешь, то ты чему-то учишься, что-то осознаёшь. Особенно, если такую возвышенную классику. А если нет, то чем она предпочтительнее фентези?
Вот анон прочитал много классики, по его словам, а кругозор узок и высказывания примитивные, ну и смысл? Познал он какую-то мудрость больше чем читатель "говнофентези"?
Отредактировано (2022-11-03 23:10:50)
то ты чему-то учишься
Тебя кто-то обманул Ну или для тебя Мойдодыр вершина литературного творчества, он же Учит Умываться
Особенно, если такую возвышенную классику.
То, чему классика может научить, в современном мире уже не воспринимается как что-то хорошее. Например, для нормальных людей идея о том, что женщина обязательно должна кому-нибудь принадлежать и рожать побольше детишек, уже не является нормальной.
а кругозор узок и высказывания примитивные, ну и смысл?
Это чей у тебя кругозор узок Ты как до этого вывода дошел вообще?