Холиварофорум

Анон

Re: Нужна ли нам классическая литература и зачем?

Про метонимию
http://loveread.ec/read_book.php?id=37471&p=8
глава "Тундра"

Браво. Чудесная история для запоминания, взял на вооружение.

Анон

Re: Нужна ли нам классическая литература и зачем?

Ну всё, сейчас кто-нибудь скажет, что физика в школе тоже не нужна. Пусть ебанько с пластиковым снегом множатся и процветают.

Ну все-таки речью люди каждый день пользуются. Худо-бедно, но пользуются.  А вот про закон Ома прям даже интересно.

Анон

Re: Нужна ли нам классическая литература и зачем?

Копыто - оно не на ноге?

Копыто на ноге. Уши на голове. Тело летело. Но причем тут метонимия?

Анон

Re: Нужна ли нам классическая литература и зачем?

А ну, начистоту: когда ты в жизни последний раз прибегал к закону Ома?

"Не лезь в розетку, убьет" это вообще-то следствие закона Ома.
другой анон
Из менее банального - в варианте для мощности, когда вычисляешь, можешь ты запустить одновременно всю ту гору своей бытовой техники, или наверное не стоит.

Анон

Re: Нужна ли нам классическая литература и зачем?

Копыто - оно не на ноге?

Копыто на ноге. Уши на голове. Тело летело. Но причем тут метонимия?

Анон, ну вот человека назвали тундрой - это метонимия. Всю ногу назвали копытом - это тоже оно.

Анон

Re: Нужна ли нам классическая литература и зачем?

"Не лезь в розетку, убьет" это вообще-то следствие закона Ома.

Ну таааак натянул на глобус.

Из менее банального - в варианте для мощности, когда вычисляешь, можешь ты запустить одновременно всю ту гору своей бытовой техники, или наверное не стоит.

Ну вот уже ближе к теме.

Анон

Re: Нужна ли нам классическая литература и зачем?

"Не лезь в розетку, убьет" это вообще-то следствие закона Ома.

Третий анон, вообще в вашем споре не участвовал, но "не лезь в розетку" написано около розетки, либо в мануале на розетку. Я даже не знаю, про что там закон Ома, честно признаться, хотя в розетку мудро не суюсь 
Но при этом я щитаю, что людям, которые этот закон знают, он может как-то помогать. Никакое знание не нужно отрицать, если лично тебе (я не лично про тебя, анон, если что) оно не пригодилось.

Анон

Re: Нужна ли нам классическая литература и зачем?

Всю ногу назвали копытом - это тоже оно.

У человека таки нет? Копыт у человека не предусмотрено, так что это перенос "по сходству", а не "по смежности"?

Анон

Re: Нужна ли нам классическая литература и зачем?

Анон, ну вот человека назвали тундрой - это метонимия. Всю ногу назвали копытом - это тоже оно.

Человека назвали тундрой - это метонимия. Ногу назвали копытом - внезапно нет.
Не все, что назвали не тем, чем оно является, - метонимия.

Анон

Re: Нужна ли нам классическая литература и зачем?

У человека таки нет? Копыт у человека не предусмотрено, так что это перенос "по сходству", а не "по смежности"?

Если человеческие ноги назвать копытами, это тоже не метонимия.

Анон

Re: Нужна ли нам классическая литература и зачем?

Ну все-таки речью люди каждый день пользуются. Худо-бедно, но пользуются.  А вот про закон Ома прям даже интересно.

Так все-таки речью или разбором иносказаний в стихах, за которые тут срались? По сравнению с метонимией в повседневности Ом рулит однозначно.
Ты уж тоже обобщил с размахом.

Отредактировано (2021-02-25 18:38:27)

Анон

Re: Нужна ли нам классическая литература и зачем?

Может быть, хоть немного поговорим о классической литературе?

Анон

Re: Нужна ли нам классическая литература и зачем?

Но при этом я щитаю, что людям, которые этот закон знают, он может как-то помогать. Никакое знание не нужно отрицать, если лично тебе (я не лично про тебя, анон, если что) оно не пригодилось.

Да само собой, анон, но меня просто веселит это "Закон Ома полезнее расрас!" от людей, которые его благополучно сдали и заверняка забыли.

Анон

Re: Нужна ли нам классическая литература и зачем?

У человека таки нет? Копыт у человека не предусмотрено, так что это перенос "по сходству", а не "по смежности"?

Если человеческие ноги назвать копытами, это тоже не метонимия.

Анон, их УЖЕ назвали. "Нога" - это и есть "копыто". И блять когда на целое переносят имя части это сука метонимия.

Анон

Re: Нужна ли нам классическая литература и зачем?

Может быть, хоть немного поговорим о классической литературе?

У меня два дня из головы не идет "Недоросль".

Анон

Re: Нужна ли нам классическая литература и зачем?

Всю ногу назвали копытом - это тоже оно.

У человека таки нет? Копыт у человека не предусмотрено, так что это перенос "по сходству", а не "по смежности"?

Анон, тебе сходство слов "нога" и "ноготь" ни о чем не говорит?

Анон

Re: Нужна ли нам классическая литература и зачем?

Анон, их УЖЕ назвали. "Нога" - это и есть "копыто". И блять когда на целое переносят имя части это сука метонимия.

И вот это гораздо полезнее расчётов, сколько бытовых приборов одновременно выдержит твоя проводка.

Анон

Re: Нужна ли нам классическая литература и зачем?

У меня два дня из головы не идет "Недоросль

А я вспоминаю "Письмо ученому соседу".

Отредактировано (2021-02-25 18:46:16)

Анон

Re: Нужна ли нам классическая литература и зачем?

чтение литературы закончилось, как только в тред влезли литературоведы

Анон

Re: Нужна ли нам классическая литература и зачем?

Анон, их УЖЕ назвали. "Нога" - это и есть "копыто". И блять когда на целое переносят имя части это сука метонимия.

И вот это гораздо полезнее расчётов, сколько бытовых приборов одновременно выдержит твоя проводка.

А ты вот прям берешь и всерьез расчитываешь?
Есличо, я не рассчитываю, я просто знаю, что микроволновка, стиралка и чайник - тумач.
Насчет полезнее - я с самого начала треда, который я же запустил, чтою на позиции, "кому надо, тому и полезнее".

Мне надо, я действующий писатель и преподаватель. Я по жизни объясняю людям, как это работает и как им этим пользоваться - образностью, поэтикой, вот этим всем. Если люди ко мне пришли, значит, им надо. Кому не надо, - не идут на филфак, на курсы сторителлинга и писательского мастерства.

Я на самом деле очень не хочу, чтобы классическую литературу и литературоведение давали тем, кому не надо. Это вырванные нервы и у преподавателя, и у ученика.

Отредактировано (2021-02-25 18:53:09)

Анон

Re: Нужна ли нам классическая литература и зачем?

чтение литературы закончилось, как только в тред влезли литературоведы

Чтение литературы закончилось, как только в тред влез анон с "объясните мне за Мандельштама, но так чтобы мне не пришлось напрягать мозги, потому что я не хочу".

Анон

Re: Нужна ли нам классическая литература и зачем?

И блять когда на целое переносят имя части это сука метонимия.

Нет, сука, это не она! Загугли метонимию. Синекдоху тоже можешь загуглить, но это тоже не она, несмотря на то, что слова "целое" и "частное" фигурируют в определение, наличие этих двух признаков не является достаточным условием того, что перед нами синекдоха.

Анон

Re: Нужна ли нам классическая литература и зачем?

я просто знаю

Это знание, видимо, снизошло на тебя прямо с небес.

Анон

Re: Нужна ли нам классическая литература и зачем?

Чтение литературы закончилось, как только в тред влез анон с "объясните мне за Мандельштама, но так чтобы мне не пришлось напрягать мозги, потому что я не хочу".

Это точно был не один анон, и даже не в один момент это писали. Не читай жопой.

Анон

Re: Нужна ли нам классическая литература и зачем?

Чтение литературы закончилось

МНе так казалось, что тред вообще не про чтение а все-таки про литературоведение