Холиварофорум

Анон

Re: Нужна ли нам классическая литература и зачем?

Только сегодня на арене! Анон, который не знает, что такое метонимия, объясняет филологам, что они дураки, и он им сейчас расскажет про стертую метафору, про которую прочитал вчера в википедии! Кто не верит, тот шизофреник!

Анон

Re: Нужна ли нам классическая литература и зачем?

заебали, спецы по поэзии, бля, стихи бы лучше читали и не ебали мозги

Анон

Re: Нужна ли нам классическая литература и зачем?

"стертая метафора"

Поношенная!

Анон

Re: Нужна ли нам классическая литература и зачем?

Ок. А ножка стула тогда? Потому что мне кажется, анон имел в виду вовсе не это.

Разумеется, анон имел в виду не это Но до сухой/мертвой метафоры нейросеть еще не дошла, поэтому несет хуйню дальше.
Анон, если серьезно. Ходи, например, сюда: https://sci.house/russkiy-yazyik-sciboo … 36265.html там куча таких метафор, которые давно перестали восприниматься как метафоры. Поэтому я и написала, что метафоры в языке в целом и в художественном тексте - это несовпадающие множества. Ножка стула в тексте образной метафорой не будет, она не несет никакой художественной/эмоциональной нагрузки. Гаснут красные крылья заката - крылья заката будут образной метафорой. Крыло самолета опять не будет.
Так-то это один из способов образования переносных значений - на основе сходства. А со временем переносное значение может стать уже не переносным (ножка стула или пробки в счетчике).

Анон

Re: Нужна ли нам классическая литература и зачем?

Стул конь двадцать восемь.
Я не хочу учиться их считывать. У меня нет цели научиться отличать годноту от негодноты (потому что чтобы что?). Мандельштам сложный, поэтому никому не нравится (это не так), но это показатель мастерства. Процент хуиты в коротеньком посте - 80.

А, так написал бы проще: "Я принципиальный неуч. Меня в школе пытались научить, я не хотел, кусался и царапался."

Анон

Re: Нужна ли нам классическая литература и зачем?

Анон со ссылкой, спасибо.

Анон

Re: Нужна ли нам классическая литература и зачем?

А если у меня при просмотре, чтении и прослушивании ничего не шевелится (я нормальный, так бывает), то каковы критерии?

"А если у меня ничего не встает, значит, красивых людей не бывает".

Анон

Re: Нужна ли нам классическая литература и зачем?

Я пытаюсь от анонов добиться хоть каких-то критериев

Зачем тебе критерии? "Вы же неграмотны, зачем вам подорожная?"

Анон

Re: Нужна ли нам классическая литература и зачем?

Нейросеть, все уже поняли, что ты не умеешь понимать прочитанное, но писать, что ты там наглючил в чужом посте - это лишнее. И отвечать на то, что тебя никто не спрашивал, - тоже.

Анон

Re: Нужна ли нам классическая литература и зачем?

И в каких еще языках используется термин "стертая метафора"?

https://en.wikipedia.org/wiki/Dead_metaphor

Просвещайся.

Анон

Re: Нужна ли нам классическая литература и зачем?

Только сегодня на арене! Анон, который не знает, что такое метонимия, объясняет филологам, что они дураки, и он им сейчас расскажет про стертую метафору, про которую прочитал вчера в википедии! Кто не верит, тот шизофреник!

Фонвизина сюда. Материал для пьесы "Скотинин и гугл". Воскресни, Денис, лучше напишешь.

Анон

Re: Нужна ли нам классическая литература и зачем?

Поэтому я и написала, что метафоры в языке в целом и в художественном тексте - это несовпадающие множества.

То есть мы опять приходим к тому, что наши учебники традиционно несут хуйню, давая определение метафоре как однозначно художественному средству :(

Анон

Re: Нужна ли нам классическая литература и зачем?

https://en.wikipedia.org/wiki/Dead_metaphor

Просвещайся.

Но нет, это совсем не "крыло самолета" и не "ножка стула", здесь об утраченном свойстве вроде снять трубку с телефонного аппарата. Крылья самолета никогда не были чем-то отличающимся функционально от нынешних

Отредактировано (2021-02-25 14:22:31)

Анон

Re: Нужна ли нам классическая литература и зачем?

Я, честно говоря, не понимаю, сфига "крало самолета" и "ножка стула" метафора, если функционально это именно крыло и нога, а не что-то другое.

Анон

Re: Нужна ли нам классическая литература и зачем?

То есть мы опять приходим к тому, что наши учебники традиционно несут хуйню, давая определение метафоре как однозначно художественному средству :(

А ты можешь учебник сфоткать? А то я что-то подзабыл именно школьную формулировку.
Но вообще-то да, образность речи как имманентно присущее ей свойство никто не отменял. Попытка говорить начисто безОбразной речью потребует от тебя некислых мысленных усилий.

Отредактировано (2021-02-25 14:30:45)

Анон

Re: Нужна ли нам классическая литература и зачем?

нога

Посмотри сначала на свою ногу, а потом на стул. Много общего видишь?

Анон

Re: Нужна ли нам классическая литература и зачем?

Но нет, это совсем не "крыло самолета" и не "ножка стула", з

Ты дальше первого абзаца опять не дочитал, что ли? Там эти ножки и крылья прямым текстом объясняются.

То есть мы опять приходим к тому, что наши учебники традиционно несут хуйню, давая определение метафоре как однозначно художественному средству :(

В рамках школьного курса литературы это оно и есть. Ножки, крылья и пробки художественной нагрузки не несут и в анализе текста не используются, это вообще явление скорее из области русского языка, чем из литературы.

Анон

Re: Нужна ли нам классическая литература и зачем?

Метафора - это "раскинул руки, словно крылья". Руки - не крылья, это сравнение.

Анон, ты в одном предложении написал, что Х метафора, а в следующем, что Х не метафора. Молодец 

Анон

Re: Нужна ли нам классическая литература и зачем?

нога

Посмотри сначала на свою ногу, а потом на стул. Много общего видишь?

Посмотри на свою ногу и куриную. Много общего видишь?

Анон

Re: Нужна ли нам классическая литература и зачем?

Он вообще в качестве примера метафоры привел пример сравнения. Т. е. там все плохо.

Анон

Re: Нужна ли нам классическая литература и зачем?

Посмотри на свою ногу и куриную. Много общего видишь?

Ну, общую функцию вижу. Был бы биологом, может, еще бы какое-то сходство назвал.

Анон

Re: Нужна ли нам классическая литература и зачем?

Посмотри на свою ногу и куриную. Много общего видишь?

Ну, общую функцию вижу. Был бы биологом, может, еще бы какое-то сходство назвал.

Ну вот теперь увидь общую функцию с ножкой стола.

Анон

Re: Нужна ли нам классическая литература и зачем?

Ну вот теперь увидь общую функцию с ножкой стола.

Только после того, как стол научится ходить.

Анон

Re: Нужна ли нам классическая литература и зачем?

А просто заглянем в словарь Даля. Или так неинтересно, и он недостаточно авторитет, в отличие от википедии?

Анон

Re: Нужна ли нам классическая литература и зачем?

*мимокрокодил, заглянул в тред, ужаснулся и выскочил*
слава яйцам, я не филолог....