Холиварофорум
Вы не вошли.
Объявление
#1451 2021-02-25 13:18:36
- Анон
Re: Нужна ли нам классическая литература и зачем?
Только сегодня на арене! Анон, который не знает, что такое метонимия, объясняет филологам, что они дураки, и он им сейчас расскажет про стертую метафору, про которую прочитал вчера в википедии! Кто не верит, тот шизофреник!
#1452 2021-02-25 13:25:05
- Анон
Re: Нужна ли нам классическая литература и зачем?
заебали, спецы по поэзии, бля, стихи бы лучше читали и не ебали мозги
#1453 2021-02-25 13:29:16
- Анон
Re: Нужна ли нам классическая литература и зачем?
"стертая метафора"
Поношенная!
#1454 2021-02-25 13:53:33
- Анон
Re: Нужна ли нам классическая литература и зачем?
Ок. А ножка стула тогда? Потому что мне кажется, анон имел в виду вовсе не это.
Разумеется, анон имел в виду не это 
Но до сухой/мертвой метафоры нейросеть еще не дошла, поэтому несет хуйню дальше.
Анон, если серьезно. Ходи, например, сюда: https://sci.house/russkiy-yazyik-sciboo … 36265.html там куча таких метафор, которые давно перестали восприниматься как метафоры. Поэтому я и написала, что метафоры в языке в целом и в художественном тексте - это несовпадающие множества. Ножка стула в тексте образной метафорой не будет, она не несет никакой художественной/эмоциональной нагрузки. Гаснут красные крылья заката - крылья заката будут образной метафорой. Крыло самолета опять не будет.
Так-то это один из способов образования переносных значений - на основе сходства. А со временем переносное значение может стать уже не переносным (ножка стула или пробки в счетчике).
#1455 2021-02-25 14:09:26
- Анон
Re: Нужна ли нам классическая литература и зачем?
Стул конь двадцать восемь.
Я не хочу учиться их считывать. У меня нет цели научиться отличать годноту от негодноты (потому что чтобы что?). Мандельштам сложный, поэтому никому не нравится (это не так), но это показатель мастерства. Процент хуиты в коротеньком посте - 80.
А, так написал бы проще: "Я принципиальный неуч. Меня в школе пытались научить, я не хотел, кусался и царапался."
#1456 2021-02-25 14:10:51
- Анон
Re: Нужна ли нам классическая литература и зачем?
Анон со ссылкой, спасибо.
#1457 2021-02-25 14:11:05
- Анон
Re: Нужна ли нам классическая литература и зачем?
А если у меня при просмотре, чтении и прослушивании ничего не шевелится (я нормальный, так бывает), то каковы критерии?
"А если у меня ничего не встает, значит, красивых людей не бывает".
#1458 2021-02-25 14:12:24
- Анон
Re: Нужна ли нам классическая литература и зачем?
Я пытаюсь от анонов добиться хоть каких-то критериев
Зачем тебе критерии? "Вы же неграмотны, зачем вам подорожная?"
#1459 2021-02-25 14:14:19
- Анон
Re: Нужна ли нам классическая литература и зачем?
Нейросеть, все уже поняли, что ты не умеешь понимать прочитанное, но писать, что ты там наглючил в чужом посте - это лишнее. И отвечать на то, что тебя никто не спрашивал, - тоже.
#1460 2021-02-25 14:16:30
- Анон
Re: Нужна ли нам классическая литература и зачем?
И в каких еще языках используется термин "стертая метафора"?
https://en.wikipedia.org/wiki/Dead_metaphor
Просвещайся.
#1461 2021-02-25 14:17:46
- Анон
Re: Нужна ли нам классическая литература и зачем?
Только сегодня на арене! Анон, который не знает, что такое метонимия, объясняет филологам, что они дураки, и он им сейчас расскажет про стертую метафору, про которую прочитал вчера в википедии! Кто не верит, тот шизофреник!
Фонвизина сюда. Материал для пьесы "Скотинин и гугл". Воскресни, Денис, лучше напишешь.
#1462 2021-02-25 14:19:50
- Анон
Re: Нужна ли нам классическая литература и зачем?
Поэтому я и написала, что метафоры в языке в целом и в художественном тексте - это несовпадающие множества.
То есть мы опять приходим к тому, что наши учебники традиционно несут хуйню, давая определение метафоре как однозначно художественному средству :(
#1463 2021-02-25 14:21:05
- Анон
Re: Нужна ли нам классическая литература и зачем?
https://en.wikipedia.org/wiki/Dead_metaphor
Просвещайся.
Но нет, это совсем не "крыло самолета" и не "ножка стула", здесь об утраченном свойстве вроде снять трубку с телефонного аппарата. Крылья самолета никогда не были чем-то отличающимся функционально от нынешних
Отредактировано (2021-02-25 14:22:31)
#1464 2021-02-25 14:27:38
- Анон
Re: Нужна ли нам классическая литература и зачем?
Я, честно говоря, не понимаю, сфига "крало самолета" и "ножка стула" метафора, если функционально это именно крыло и нога, а не что-то другое.
#1465 2021-02-25 14:30:26
- Анон
Re: Нужна ли нам классическая литература и зачем?
То есть мы опять приходим к тому, что наши учебники традиционно несут хуйню, давая определение метафоре как однозначно художественному средству :(
А ты можешь учебник сфоткать? А то я что-то подзабыл именно школьную формулировку.
Но вообще-то да, образность речи как имманентно присущее ей свойство никто не отменял. Попытка говорить начисто безОбразной речью потребует от тебя некислых мысленных усилий.
Отредактировано (2021-02-25 14:30:45)
#1466 2021-02-25 14:30:51
- Анон
Re: Нужна ли нам классическая литература и зачем?
нога
Посмотри сначала на свою ногу, а потом на стул. Много общего видишь?
#1467 2021-02-25 14:38:19
- Анон
Re: Нужна ли нам классическая литература и зачем?
Но нет, это совсем не "крыло самолета" и не "ножка стула", з
Ты дальше первого абзаца опять не дочитал, что ли? Там эти ножки и крылья прямым текстом объясняются.
То есть мы опять приходим к тому, что наши учебники традиционно несут хуйню, давая определение метафоре как однозначно художественному средству :(
В рамках школьного курса литературы это оно и есть. Ножки, крылья и пробки художественной нагрузки не несут и в анализе текста не используются, это вообще явление скорее из области русского языка, чем из литературы.
#1468 2021-02-25 14:40:45
- Анон
Re: Нужна ли нам классическая литература и зачем?
Метафора - это "раскинул руки, словно крылья". Руки - не крылья, это сравнение.
Анон, ты в одном предложении написал, что Х метафора, а в следующем, что Х не метафора. Молодец
#1469 2021-02-25 14:45:30
#1470 2021-02-25 14:45:31
- Анон
Re: Нужна ли нам классическая литература и зачем?
Он вообще в качестве примера метафоры привел пример сравнения. Т. е. там все плохо.
#1471 2021-02-25 14:52:36
- Анон
Re: Нужна ли нам классическая литература и зачем?
Посмотри на свою ногу и куриную. Много общего видишь?
Ну, общую функцию вижу. Был бы биологом, может, еще бы какое-то сходство назвал.
#1472 2021-02-25 14:56:27
#1473 2021-02-25 14:59:26
- Анон
Re: Нужна ли нам классическая литература и зачем?
Ну вот теперь увидь общую функцию с ножкой стола.
Только после того, как стол научится ходить.
#1474 2021-02-25 15:01:33
- Анон
Re: Нужна ли нам классическая литература и зачем?
А просто заглянем в словарь Даля. Или так неинтересно, и он недостаточно авторитет, в отличие от википедии?
#1475 2021-02-25 15:06:52
- Анон
Re: Нужна ли нам классическая литература и зачем?
*мимокрокодил, заглянул в тред, ужаснулся и выскочил*
слава яйцам, я не филолог....