Вы не вошли.
О, пьесы Островского, помнится, читала с удовольствием.
Все, кроме "Грозы" 😆
И Островскому повезло с экранизациями
Расскажи, что тебе в нем понравилось, анончик? Мне казалось, там описание природы, зверушку, фигня короче какая-то
Это не фигня, а приличный пласт как отечественной, так и не очень литературы
Это не фигня, а приличный пласт как отечественной, так и не очень литературы
Кому арбуз, а кому свиной хрящик. Не вижу смысла восхвалять что-либо просто потому что оно пласт Мне оно не нравится.
Не вижу смысла восхвалять что-либо просто потому что оно пласт
А называть фигней просто потому что тебе не нравится видишь?
О, из школьной программы еще нравились "Одесские рассказы" Бабеля и "Республика ШКИД".
О, из школьной программы еще нравились "Одесские рассказы" Бабеля и "Республика ШКИД".
О, а они есть в школьной программе? У меня не было
О, а они есть в школьной программе? У меня не было
Тоже удивилась. У нас Бабель был, но не в общем курсе литературы, а в спецкурсе о родном городе.
Отредактировано (2021-02-23 17:05:31)
О, а они есть в школьной программе? У меня не было
У нас был, на уроках их обсуждали. Бабель, мне кажется, даже в хрестоматии был.
Анон пишет:Аноны, а что вам из классической литературы в школе зашло и прям в сердце?
Этот анон белорус, и у него ещё и белорусская литература была. И вот белорусская классика зашлааааа
Не в последнюю очередь из-за контраста злобной русички и няшной фанатичной белорусицы
Беларус, а что вот окромя Караткевича и Быкова ты порекомендуешь? А то они мне дико зашли, еще хочу.
О, пьесы Островского, помнится, читала с удовольствием.
Все, кроме "Грозы" 😆
Сука блять ебучая "Гроза", которую пихают во все курсы литературы, потому что Белинский же похвалил, АААА!
У нас тоже был, но не "Одесские рассказы", а "Конармия".
"Конармия" понятно, но не представляла, что где-то, кроме как у нас, могут проходить "Одесские рассказы".
Сука блять ебучая "Гроза", которую пихают во все курсы литературы, потому что Белинский же похвалил, АААА!
А мы устроили суд над Катериной и разбирались, кто чего куда) Было интересно.
Меня эта баба бесила, я был обвинителем, вышла очень интересная дискуссия про любовь, долг, верность и все такое.
А мы устроили суд над Катериной и разбирались, кто чего куда) Было интересно.
Меня эта баба бесила, я был обвинителем, вышла очень интересная дискуссия про любовь, долг, верность и все такое.
У нас тоже было и тоже дискуссия норм.
Анону, кстати, зашло "Что делать?". Пусть не самый лучший язык, зато персонажи не нытики.
А ещё у нас был во внешкольной вроде "Тупейный художник", анон обрыдался. Хорошо написано, хоть и безысходно.
Анону, кстати, зашло "Что делать?". Пусть не самый лучший язык, зато персонажи не нытики.
Столько видел рецензий, что это невозможно читать.
А мне было так интересно читать, сбежит Вера Павловна взамуж от матери, или нет)
Конармия" понятно, но не представляла, что где-то, кроме как у нас, могут проходить "Одесские рассказы".
Конармия и у нас была. Может быть, включить ОР была инициатива нашей русички. Которая, вообще-то, была хорошим учителем, но любовь к классике у меня все равно не появилась
А мне было так интересно читать, сбежит Вера Павловна взамуж от матери, или нет)
Ага. И мужики там нормальные. Короче, мне отлично зашло.
Стыдно признаться, но мне всегда заходил Лермонтов. Романтизм, нитаковость во все поля, демон, драма драматическая и герой, которого не понимает злой мир. Идеально легло на пубертат.
Еще очень люблю Ахматову и Гумилева (вот кто дивнюк местами и тоже драмаквин в стихах). И Цыетаеву, тоже стыдно, но нравится ее надрыв и болезненность какая-то. Грибоедов - И я считаю, что Чацкий - это недобрый стеб над белыми плащами и какнамобустроитьроссию. Маяковский восхитителен, то, что он вытворял с ритмом и звучанием - гениально.
Из прозы - Гоголь, Ревизор актуален до сих пор, Мертвые души можно на цитаты растаскивать. Проза Пушкина - легко читается, умно, весело, без надрыва. Чем-то зацепило "Преступление и наказание" - наверное, этой ебанутой атмосферой безнадеги и болезненной духоты, читаешь, как в бездну смотришь. Никакого хоррора не надо. Булгаков. Да, Мастер и Маргарита, да, я ванильная девочка и пох. И Роковые яйца - отличная ж вещь.
И я считаю, что Чацкий - это недобрый стеб над белыми плащами и какнамобустроитьроссию.
Так вроде и автор так думал, он там по всем хорошо прошёлся. Талантливый мужик был, если не гениальный.
А как вы думаете, чтение книг (желательно уровнем выше низшего) вообще как-то сказывается на способности понимать прочитанное и вести дискуссию не на уровне "яблоко-ржавый-17"?
Ну в смысле вот знаете это странное чувство, когда люди то ли разговаривают с голосами в голове, то ли в упор не понимают, что им пишут, очень странно ведут дискуссию, вот это все, короче.
А как вы думаете, чтение книг (желательно уровнем выше низшего) вообще как-то сказывается на способности понимать прочитанное и вести дискуссию не на уровне "яблоко-ржавый-17"?
Мне кажется, что да. Не определяет на 100%, но помогает понять.
А как вы думаете, чтение книг (желательно уровнем выше низшего) вообще как-то сказывается на способности понимать прочитанное и вести дискуссию не на уровне "яблоко-ржавый-17"?
Мне кажется, что в любом случае, если много начитываешь, в какой-то момент количество переходит в качество. То есть, да, я думаю, что любой навык можно развить, если стремиться к этому и развивать его правильно, даже если склонности к этому изначально не наблюдалось. А вести дискуссию мы можем научиться только из книг и в личных беседах. Теория и практика
И Роковые яйца - отличная ж вещь.
Даа, восхитительная и жуткая