Холиварофорум

Анон

Re: Нужна ли нам классическая литература и зачем?

У кого?

Фёдор Дмитриевич Крюков.
У Шолохова 4 класса образования так-то. Посчитай, сколько ему было лет, когда ТД вышел

Анон, я не хочу в шолоховосрач, но проверка системой "Дельта" показала, что "Донские рассказы", "Тихий Дон" и "Поднятую целину" написал один и тот же автор, и это не Крюков.

Анон

Re: Нужна ли нам классическая литература и зачем?

конечно, обсуждать смысла нет.

С тобой - никакого. Потому что ставить вопрос о _стране_ применительно к Бульбе - расписаться в незнании текста. А приписывать патриотизм строго к стране - признак глупости.

А к чему его приписывать? К Галактике?

Анон

Re: Нужна ли нам классическая литература и зачем?

А к чему его приписывать? К Галактике?

К определенной земле, даже если ее границы не признаны ООН?

Анон

Re: Нужна ли нам классическая литература и зачем?

А к чему его приписывать? К Галактике?

К определенной земле, даже если ее границы не признаны ООН?

Ну и о какой же земле речь? 

Анон

Re: Нужна ли нам классическая литература и зачем?

Очень жаль, что в школьной программе практически нет фантастики, или по остаточному принципу, в качестве внеклассного чтения.

У анона даже есть отличный отечественный кандидат, просто 10 из 10.  Антоний Погорельский "Лафертовская маковница" тут тебе  и первая отечественная фантастика и классик, но чтоб обязательно в комплекте с иллюстрациями Б. А. Дехтерёва (1908-1993) https://lit-street.livejournal.com/42760.html

Анон

Re: Нужна ли нам классическая литература и зачем?

Ну и о какой же земле речь? 

Восточные, православные провинции Речи Посполитой, Войско Запорожское Низовое.

Анон

Re: Нужна ли нам классическая литература и зачем?

Ну и о какой же земле речь? 

Восточные, православные провинции Речи Посполитой, Войско Запорожское Низовое.

Ну и какой там царь должен подняться?

Анон

Re: Нужна ли нам классическая литература и зачем?

но проверка системой "Дельта" показала, что "Донские рассказы", "Тихий Дон" и "Поднятую целину" написал один и тот же автор

А что за система, можно пару слов или ссылку) Кто бы ещё Шекспира как-то проверил  

Анон

Re: Нужна ли нам классическая литература и зачем?

но проверка системой "Дельта" показала, что "Донские рассказы", "Тихий Дон" и "Поднятую целину" написал один и тот же автор

А что за система, можно пару слов или ссылку) Кто бы ещё Шекспира как-то проверил  

В 2002-м году еще написали програмулину, которая достаточно точно атрибутирует тексты и вылавливает плагиат.

https://www.kommersant.ru/doc/4389704

Шекспира проверяли.

Отредактировано (2021-02-22 19:07:45)

Анон

Re: Нужна ли нам классическая литература и зачем?

Такое ощущение, что Шолохов был неграмотный крестьянин и вот совсем никак ничего путного написать не мог. Мне кажется, тема, что он плагиатор выползла из 90х, когда было принято любое советское достижение обосрать.

Анон

Re: Нужна ли нам классическая литература и зачем?

Ну и какой там царь должен подняться?

Свой, не польский, православный

Анон

Re: Нужна ли нам классическая литература и зачем?

Этот анон вообще считает, что ТД держать в программе в принципе зашквар, тк Шолохов его 99,(9)% спиздил.

Я тебя не хочу расстраивать, но эту утку уже десять раз опровергли

Анон

Re: Нужна ли нам классическая литература и зачем?

Ну и какой там царь должен подняться?

Свой, не польский, православный

Но какой именно?
Давай упростим тебе задачу. В целом ТБ - страшная хронологическая каша, но его концовка четко привязана к восстанию Остряницы. это 1638 год.
На этот момент единственным православным царем является Михаил Романов. И он уже 25 лет всей попой сидит на царстве. Так что пророчество Тараса не имеет никакого смысла.
Впрочем, у Богдана Хмельницкого были монархические амбиции - например, в Киеве его чествовали как "пресвітлого володаря й князя Руси". Но у него не срослось. Опять пророчество впустую.

Анон

Re: Нужна ли нам классическая литература и зачем?

В 2002-м году еще написали програмулину, которая достаточно точно атрибутирует тексты и вылавливает плагиат.

https://www.kommersant.ru/doc/4389704

Спасиб)

Анон

Re: Нужна ли нам классическая литература и зачем?

Анон, я не хочу в шолоховосрач, но проверка системой "Дельта" показала, что "Донские рассказы", "Тихий Дон" и "Поднятую целину" написал один и тот же автор, и это не Крюков.

А что мешало Шолохову свой "стиль" базировать на крюковском Тихом Доне? Литнегры как-то успешно сотни лет под стиль чужой подстраивались, а тут чувак, который толком в войне не участвовал, а в продотрядах тусил, такую книгу в 20+ издаёт. Таки анон за версию, что ТД дядя Шолохова спёр у Крюкова и отдал племяшу.

Анон

Re: Нужна ли нам классическая литература и зачем?

А что мешало Шолохову свой "стиль" базировать на крюковском Тихом Доне? Литнегры как-то успешно сотни лет под стиль чужой подстраивались, а тут чувак, который толком в войне не участвовал, а в продотрядах тусил, такую книгу в 20+ издаёт. Таки анон за версию, что ТД дядя Шолохова спёр у Крюкова и отдал племяшу.

А мы потом удивляемся, кто Задорнову с Фоменко верит   
https://iq.hse.ru/news/367813734.html

Анон

Re: Нужна ли нам классическая литература и зачем?

А что мешало Шолохову свой "стиль" базировать на крюковском Тихом Доне? Литнегры как-то успешно сотни лет под стиль чужой подстраивались, а тут чувак, который толком в войне не участвовал, а в продотрядах тусил, такую книгу в 20+ издаёт. Таки анон за версию, что ТД дядя Шолохова спёр у Крюкова и отдал племяшу

Анон

Re: Нужна ли нам классическая литература и зачем?

Вот так вот подумаешь: с одной стороны, куче идиотов литература в школе явно не помогла, такую хуйню они несут.
А с другой стороны, вдруг, если бы не литература, они несли бы вдесятеро больше хуйни?

Анон

Re: Нужна ли нам классическая литература и зачем?

«Некоторая странность наблюдается в том, что «Донские рассказы» и поздние тексты Шолохова («Судьба человека», «Они сражались за Родину») оказались в разных частях дерева»

Ну, т.е. у Шолохова поздние тесты могут отличаться от ранних, а у того же Крюкова - нет?
Вы хоть читайте, что приносите

Анон

Re: Нужна ли нам классическая литература и зачем?

А Лермонтов, все свое творчество накатавший до 26 лет, стало быть, ни у кого подозрений не вызывает. 

Анон

Re: Нужна ли нам классическая литература и зачем?

А Лермонтов, все свое творчество накатавший до 26 лет, стало быть, ни у кого подозрений не вызывает. 

Ты ещё Саган вспомни.

Анон

Re: Нужна ли нам классическая литература и зачем?

А Лермонтов, все свое творчество накатавший до 26 лет, стало быть, ни у кого подозрений не вызывает. 

Ты ещё Саган вспомни.

И никто из них исторические кирпичи не написал.
Лермонтов в принципе гений с охуительным уровнем образованности. Не 4 класса

Анон

Re: Нужна ли нам классическая литература и зачем?

И никто из них исторические кирпичи не написал.
Лермонтов в принципе гений с охуительным уровнем образованности. Не 4 класса

Ну то есть право на талант у нас только у образованных людей. А уж тем более на написание исторической литературы.

Анон

Re: Нужна ли нам классическая литература и зачем?

И никто из них исторические кирпичи не написал.

Хех, этот анон первоначально читал ТД как любовный роман с приключениями и офигевал от количества, собственно, любовно-эротических линий, где каждый второй персонаж с кем-то ебется на фоне исторических событий. И список тэгов можно было бы собрать достойный фикбука...

Анон

Re: Нужна ли нам классическая литература и зачем?

Ващет четыре класса гимназии - это четыре языка (латинский, греческий, французский и немецкий), черчение, математика, история и география, это не наша младшая школа с игрульками. Отец у него был образованный, работал управляющим, Шолохов сам потом активно учился.
Он не голожопый крестьянин в лаптях, семья была плюс-минус интеллигентная

Отредактировано (2021-02-22 21:45:55)