Вы не вошли.
Началась запись на Тайного Санту 2024!
это все-таки не мой прадедушка, про которого совсем не хочется думать, что он стоял за неправое дело, а потому я буду изо всех сил цепляться за
А, собственно, почему? Ты свой дедушка? Твои предки должны быть безгрешны? ты определяешь себя через предков? что за фигня?
Есть вероятность, что один мой прапра громил лавку другого моего прапра Ну чо, история моей страны, куда денешься.
Охуеть просто.
Шиндлер тоже зарабатывал. Евреи его тем не менее считают героем.
Американские летчики, сбросившие ядерные бомбы на Японию, отделались легким испугом
Господи, как заебали необразованные, но категоричные аноны, которым лень поднять жопу и почитать хотя бы википедию, но не лень нести свою чушь и позориться дремучей тупизной на холиварке
Есть вероятность, что один мой прапра громил лавку другого моего прапра Ну чо, история моей страны, куда денешься.
Если учитывать историю этой страны, то к гадалке не ходи, что предочки со всех сторон и все всех и громили и завоевывали и что только не, и так по очереди
Отредактировано (2021-02-21 17:05:41)
Гражданское население до 20 века в войнах не принимало участие. Но с тех пор, как жертвы среди гр. населения стали исчисляться миллионами, все немножко изменилось. За истребление гражданского населения нацистов судили и расстреливали. Американские летчики, сбросившие ядерные бомбы на Японию, отделались легким испугом, но лично я бы их точно расстрелял.
Пиздец, анон, вот честно: ну о чем с тобой можно говорить, когда ты просто тупой и не понимаешь, что тебе написали и что ты в ответ несешь. И просто тупо не знаешь историю, но приперся тут типа разговаривать как нормальный.
Отредактировано (2021-02-21 17:08:09)
Есть вероятность, что один мой прапра громил лавку другого моего прапра
Ну как бы: и чо? это то, о чем сейчас книги пишут и много рассуждают. Ну да, это было. Оно было вот такое. Выводы сделал из этого? Ну и все.
Ребят, может, хватит по истории оффтопить? Найдите себе подходящий тред и го туда.
Ну как бы: и чо?
Да ничо. Об этом и был мой коммент.
когда ты просто тупой и не понимаешь, что тебе написали и что ты в ответ несешь. И просто тупо не знаешь историю, но приперся тут типа разговаривать как нормальный.
Ты бы проверился. Ничего, достойного таких оскорблений, анон не написал, и бомбы, сброшенные на Японию, вполне себе преступление против человечества.
Ребят, может, хватит по истории оффтопить? Найдите себе подходящий тред и го туда.
Да о литературе всем надоело сраться. Если тебе есть что сказать - говори, никто же не запрещает. Остальные подхватят. Может быть. У меня впечатление, что уже все аргументы перетерли.
Так а что тот анон не так написал про пилотов (кроме морально-этической стороны)? Один из них вообще на родине суперзвездой стал, оба дожили до глубоких седин, не сожалели о содеянном и даже писали автобиографии, где защищали решение сбросить бомбы. Это широко освещалось в медиа.
Вот про пилота над Хиросимой.
https://www.npr.org/templates/story/sto … d=15858203
Мне лень глубоко копать материалы про Нагасаки, но даже Вики пилота отражаэ
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Charles_Sweeney
Возмущающиеся аноны, а вы сами точно знаете историю?
Отредактировано (2021-02-21 17:36:46)
Возмущающиеся аноны, а вы сами точно знаете историю?
Исторических срачей тред https://holywarsoo.net/viewtopic.php?id=1749
Отредактировано (2021-02-21 17:47:40)
Да о литературе всем надоело сраться.
Нет уж, если вы развели кучу тредов на каждый чих, то соблюдайте. Был бы один общий, временный оффтоп был бы понятен, а так нахер.
Анончики, спасибо за реки по Бёллю!
Да хрен с ними, с историческими срачами.
Анон-слоупок весь тред не читал, только первые несколько страниц. Заинтересовался, перечитал стихотворение про "Свеча горела". Анончики, а почему башмаков со стуком на пол упало только два, а не четыре?
Там же не башмаки, а башмачки. Женские.
а почему башмаков со стуком на пол упало только два
Настоящие комсомольцы лыжи не снимают!
Ну да, женские башмачки, ок. А мужчина был уже без обуви, или в обуви занимался любовью?
Да и нет там никаких чётких указаний, что пара была обязательно разнополая.
Отредактировано (2021-02-21 18:15:36)
Лирический герой, мужчина, дрочит на раздевающуюся женщину На раздевающегося себя он не дрочит.
Анон с этим стихотворением в подростковом возрасте познакомился в виде песни в исполнении чуть ли не Пугачёвой :D И да, как только по тексту появились тени на потолке от скрещенья рук-ног, сразу все стало понятно, ага.
Ну там ещё мелодия была такая прочувствованная, работала на это толкование.
Вообще анон любит, когда из классических стихотворений песни делают
Отредактировано (2021-02-21 18:21:13)
Тоже эту песню помню.
да, как только по тексту появились тени на потолке от скрещенья рук-ног, сразу все стало понятно, ага.
Анон прочитал стихотворение в среднем школьном возрасте, и как-то сразу понял про секс.
Советские дети были более продвинуты???
Песню слышал много позже.
Да и нет там никаких чётких указаний, что пара была обязательно разнополая.
Вот это, на мой взгляд, тоже один из признаков неумения анализировать прочитанное/просмотренное. Когда вместо того чтобы прочитать/посмотреть и спокойно понять, что происходит и о чем речь, начинают строить безумные предположения, потому что так интереснее, видимо. Из серии "а на самом деле все герои были мертвые".
Анон прочитал стихотворение в среднем школьном возрасте, и как-то сразу понял про секс.
У меня подросток 17 лет, я ему подсунул стихотворение, его реакция: ну, за окном зима и снег, а внутри уютно и пара занимается любовью.