Холиварофорум

Анон

Re: Нужна ли нам классическая литература и зачем?

Единственная русская культура кая существовала - это культура  дворян.

Расходимся. Русский дворянин граф Толстой написал на русском литературном языке роман "Война и мир", теперь его изучают на уроках литературы как образец "единственной русской культуры - культуры дворян". Всё идёт как надо, самое время переместиться в тред "Нужна ли нам советская литература и зачем?" 

Похоже вы дворянин слишком привыкший к французскому языку. "Существовала", то есть существовала во время действия романа. 1805-12 годы. Стать советскими людьми Элен и Анатоль не могли, даже если бы захотели

Анон

Re: Нужна ли нам классическая литература и зачем?

Внимательно перечитала скрин три раза и не нашла ни слова о превосходстве русской литературы над любой другой. ЧЯДНТ?

Учить русский язык
"РУССКАЯ ЛИТЕРАТУРА XIX ВЕКА -ВЕРШИНА ГУМАНИЗМА МИРОВОЙ ЛИТЕРАТУРЫ." все очень однозначно. Это не одна из вершин, это вершина надо всем остальным.
И автор разьясняет далее "Пушкинская эпоха как расцвет русского Возрождения, переживаемый русским обществом на более высоком и сложном уровне, чем в Европе." https://www.sinykova.ru/biblioteka/mara … x395520182
Вот так, русский Ренессанс круче всех. Такие  фрики пишут учебники литературы

Отредактировано (2023-11-14 19:34:35)

Анон

Re: Нужна ли нам классическая литература и зачем?

Да и сам Пушкин в том же "Рославлеве" на что-то такое намекает...

В библиотеке не было ни одной русской книги, кроме сочинений Сумарокова, которых Полина никогда не раскрывала.

В книготреде задали вопрос - кто ни будь читает книги только на английском?
https://holywarsoo.net/viewtopic.php?id=294&p=2006  Таких много

Анон

Re: Нужна ли нам классическая литература и зачем?

видел запись "Ключ здал",  которую оставил кто то из офицеров военной кафедры ВУЗаанон

анон, это не юридическийдокумент )

Анон

Re: Нужна ли нам классическая литература и зачем?

видел запись "Ключ здал",  которую оставил кто то из офицеров военной кафедры ВУЗаанон

анон, это не юридическийдокумент )

Но свидетельство уровня грамотности.
В одном жж выкладывали скрины, того, что писали рабоче-крестьянские офицеры в 30ые годы. Это было нечто

Отредактировано (2023-11-14 19:41:19)

Анон

Re: Нужна ли нам классическая литература и зачем?

Учить русский язык
"РУССКАЯ ЛИТЕРАТУРА XIX ВЕКА -ВЕРШИНА ГУМАНИЗМА МИРОВОЙ ЛИТЕРАТУРЫ." все очень однозначно. Это не одна из вершин, это вершина надо всем остальным.

Вот сам язык и поучи и перестань передергивать. "РУССКАЯ ЛИТЕРАТУРА XIX ВЕКА -ВЕРШИНА ГУМАНИЗМА МИРОВОЙ ЛИТЕРАТУРЫ" никак не равно "Почему русская литература превосходит любую другую".

Анон

Re: Нужна ли нам классическая литература и зачем?

Я бы ещё хотел насчёт обучения в школе добавить, что детям все объясняют упрощённо. Если вдаваться во все частности, то не хватит времени и сил. Упрощают не только литературу, но и физику, биологию. Это нормально. Для базы хватит, кому надо во взрослом возрасте разберутся

Анон

Re: Нужна ли нам классическая литература и зачем?

Такие  фрики пишут учебники литературы

Прошел по ссылке, прочел пару абзацев. Это какой-то синдром Туретта, набор слов.

Анон

Re: Нужна ли нам классическая литература и зачем?

Прошел по ссылке, прочел пару абзацев. Это какой-то синдром Туретта, набор слов.

Это методическое пособие, а не учебник.
Я тоже прошёл по этой ссылке, и ничуть не удивился, даже утвердился кое-в чём.

Анон

Re: Нужна ли нам классическая литература и зачем?

Но возвращаясь к теме - современный российский учебник литературы, первая глава

▼Скрытый текст⬍

Почему русская литература превосходит любую другую. 
Говорят что предмет литература нужен для обучения навыкам анализа текстов.  Но какой анализ возможен, когда учебники состоят из партийных речевок?

Партийные речевки не обнаружены. Такие статьи в учебнике родной литературы необходимы, чтобы зародить интерес к, собственно, родной литературе. Это эдакая рекламная вывеска. Вряд ли вводные статьи вроде "В чем русская литература хуже английской, французской, итальянский и китайской" или "Почему русская литература не очень хорошая, но и не то что бы уж очень плохая" могут смотивировать молодой и не слишком окрепший ум схватиться за книгу и ознакомиться с текстом первоисточника.

Отредактировано (2023-11-14 22:50:16)

Анон

Re: Нужна ли нам классическая литература и зачем?

Партийные речевки не обнаружены. Такие статьи в учебнике родной литературы необходимы, чтобы зародить интерес к, собственно, родной литературе. Это эдакая рекламная вывеска. Вряд ли вводные статьи вроде "В чем русская литература хуже английской, французской, итальянский и китайской" или "Почему русская литература не очень хорошая, но и не то что бы уж очень плохая" могут смотивировать молодой и не слишком окрепший ум схватиться за книгу и ознакомиться с текстом первоисточника.

А, ну то есть открытое вранье детям, как в современном маркетинге про "купи две штуки и третья в подарок" - это ачотакова, а не партийные речовки про лучшую страну в мире.

А потом обижаются на посты о том, что на уроках литературы не продохнуть от лицемерия.

Отредактировано (2023-11-15 05:14:24)

Анон

Re: Нужна ли нам классическая литература и зачем?

Зачем останавливаться только на литературе, когда можно

смотивировать молодой и не слишком окрепший ум

любить президента? Просто скажем им, что он вершина президентства, самый лучший на свете. А что вранье - так надо же мотивировать детей читать про политику.

Отредактировано (2023-11-15 05:22:04)

Анон

Re: Нужна ли нам классическая литература и зачем?

А потом обижаются на посты о том, что на уроках литературы не продохнуть от лицемерия

Ты прав. Методическое пособие от автора по ссылке - мерзость, и хорошо, если этот автор написал подобное не намеренно, в чём я очень сомневаюсь. Надо этого автора запомнить и кое-что разъяснить, ну, или подтвердить, учителям.

Анон

Re: Нужна ли нам классическая литература и зачем?

Надо в качестве учебника литературы, использовать Пригова  http://www.vavilon.ru/texts/prigov4-6.html
Тут и история родной страны, так чтобы заинтересовать школьников.   И идеологические акценты, про хороший народ и плохое дворянство расставлены правильно

"Была в ту пору сложная внутренняя и внешнеполитическая ситуация. Обложил тогда Россию Наполеон, блокировал все порты и магистрали, готовился напасть на нашу родину. А внутри страны, в самом ее сердце, в столице ее, в древнем Петербурге, при попустительстве и прямом содействии царского двора и государственных чиновников французский посол Геккерен и его племянник вели разложение русского общества в пользу французского влияния. Уже весь высший свет говорит только по-французски с прекрасным, даже на французское ухо, прононсом, а сама императрица ведет переписку с одним из вдохновителей французской революции, позднее переросшей в диктатуру Наполеона, Вольтером, и тоже по-французски. Небольшая часть несознательной молодежи при попустительстве властей поддалась пропаганде и в этот сложный и опасный момент вышла на Сенатскую площадь с профранцузскими, антинародными лозунгами, рассчитанными на раскол русского общества перед лицом захватчика.
        Один Пушкин понимал всю опасность, нависшую над Россией..."

Все как и положено в учебнике литературы - и про патриотизм, и про духовность

Отредактировано (2023-11-15 10:18:54)

Анон

Re: Нужна ли нам классическая литература и зачем?

Вряд ли вводные статьи вроде "В чем русская литература хуже английской, французской, итальянский и китайской" или "Почему русская литература не очень хорошая, но и не то что бы уж очень плохая" могут смотивировать молодой и не слишком окрепший ум схватиться за книгу и ознакомиться с текстом первоисточника.

Меня бы офигенно смотивировало...
Нихрена себе, заходы, - подумал бы юный анон и полез разбираться 

Анон

Re: Нужна ли нам классическая литература и зачем?

Вряд ли вводные статьи вроде "В чем русская литература хуже английской, французской, итальянский и китайской" или "Почему русская литература не очень хорошая, но и не то что бы уж очень плохая" могут смотивировать молодой и не слишком окрепший ум схватиться за книгу и ознакомиться с текстом первоисточника.

А нельзя написать просто "Чем хороша русская литература"? Не обсирая ни себя, ни окружающих.

Анон

Re: Нужна ли нам классическая литература и зачем?

Вряд ли вводные статьи вроде "В чем русская литература хуже английской, французской, итальянский и китайской" или "Почему русская литература не очень хорошая, но и не то что бы уж очень плохая" могут смотивировать молодой и не слишком окрепший ум схватиться за книгу и ознакомиться с текстом первоисточника.

Меня бы офигенно смотивировало...
Нихрена себе, заходы, - подумал бы юный анон и полез разбираться 

Заход «рус литра слишком отчаянное дерьмо для сопляков вроде вас » это недурная мотивация молодежи!

Анон

Re: Нужна ли нам классическая литература и зачем?

А нельзя написать просто "Чем хороша русская литература"? Не обсирая ни себя, ни окружающих.

Нельзя. Смысл уроков - в идеологическом воспитании.

Анон

Re: Нужна ли нам классическая литература и зачем?

Внимательно перечитала скрин три раза и не нашла ни слова о превосходстве русской литературы над любой другой. ЧЯДНТ?

Учить русский язык
"РУССКАЯ ЛИТЕРАТУРА XIX ВЕКА -ВЕРШИНА ГУМАНИЗМА МИРОВОЙ ЛИТЕРАТУРЫ." все очень однозначно. Это не одна из вершин, это вершина надо всем остальным.

Но в руссскм языке не надо указывать, что это одна из вершин. Например, в углу стоит трюмо. Мы же не говори: " в одном из углов стоит трюмо". Ну, или "магазин вон там на горе".  Не на одной из гор. Если гора ничем не выделяется, то ее в русской речи никак не выделяют. Также и вершина. не сказано же величайшая вершина,самая высокая вершина...