Холиварофорум

Анон

Re: Нужна ли нам классическая литература и зачем?

А это разве не проходят на уроках МХК?

Тоже хотел спросить.
Но спрошу другое. Сколько этот курс МХК длится, в каких классах?
Я старый анон, у нас не было. Но вполне хватало, что по истории всегда были главы о развитии культуры и науке в изучаемый период. Да, довольно кратко и поверхностно. Но было. Невозможно впихнуть вообще все области знания в школьную программу. И в учебниках по математике, физике, химии, биологии были короткие вставки на полях об истории тех или иных открытий, сведения об учёных.

Анон

Re: Нужна ли нам классическая литература и зачем?

То, что ты между строк что-то вычитал, не означает, будто это кто-то сказал.

Лайфхак: нажимаешь на "анон пишет" и смотришь контекст разговора. Контекст был о широте кругозора. Которую якобы пожрал капитализм, а зато

создатели системы образования обладали иными представлениями о человеке

Анон

Re: Нужна ли нам классическая литература и зачем?

Не-не, все по правильно, по Оруэллу. Любишь полезную нейробиологию - шуруй в альфачи, собирай людишек в банках. Любишь читануть про бесполезные мертвые души - двигай в эпсилоны, кнопки в лифте нажимать и тихо метаться душой, пока тебе ее на отрежут за ненадобностью.

Анон

Re: Нужна ли нам классическая литература и зачем?

Не-не, все по правильно, по Оруэллу. Любишь полезную нейробиологию - шуруй в альфачи, собирай людишек в банках. Любишь читануть про бесполезные мертвые души - двигай в эпсилоны, кнопки в лифте нажимать и тихо метаться душой, пока тебе ее на отрежут за ненадобностью.

Вот только это было у Хаксли
Когда хотел приосаниться, но что-то пошло не так...

Анон

Re: Нужна ли нам классическая литература и зачем?

вместо литературы в школе надо проходить основы искусств с разбором простейшей базы.

Аноны уже отвечали на такое.

Правильно, поэтому человек должен быстро получить базовые навыки.

Читать, выполнять базовые арифметические операции, расписываться крестиком, печатать "вслепую" и завязывать шнурки. Уверен, что это правильный подход к школьному образованию?

Уверен, что это правильный подход к школьному образованию?

После которого хоть кто-то решит изучать французскую живопись 20 века. Три раза. Вижу эту картину.

Опять выборочный игнор и оспаривание самим собой придуманных тезисов?

Анон

Re: Нужна ли нам классическая литература и зачем?

Не-не, все по правильно, по Оруэллу. Любишь полезную нейробиологию - шуруй в альфачи, собирай людишек в банках. Любишь читануть про бесполезные мертвые души - двигай в эпсилоны, кнопки в лифте нажимать и тихо метаться душой, пока тебе ее на отрежут за ненадобностью.

Все таки чувствуется, как хорошо учили на советских уроках литературы. "Бравый новый мир" написал Хаксли, а не Оруэлл.

Отредактировано (2023-02-15 16:24:29)

Анон

Re: Нужна ли нам классическая литература и зачем?

Вообще, это ужасно, насколько, извините, капитализм пожрал мышление у людей. Они считают, что нужно и похвально быть эффективным винтиком в системе производства-потребления и ВСЁ. Остальное лишнее, вычеркиваем, не нужно.
Извините, но создатели системы образования обладали иными представлениями о человеке. Возможно, ваши представления когда-нибудь победят, очень надеюсь до этого не дожить

Совершенно не согласен с аноном по поводу капитализма. Но при чем тут "лучшее в мире советское образование" и то, что оно "помогает свободно мыслить"? Где тут "лучшее", где то, что речь про создателей советской системы образования? Где даже то, что советское образование помогало свободно мыслить?
И да, так-то полно развелось "мамкиных" коммунистов, которые СССР не застали, не знают и не хотят, а хотят что-то другое что только в их голове. Тут даже не факт, что писал человек, заставший СССР и дрочащий на его образование.

Анон

Re: Нужна ли нам классическая литература и зачем?

Виноват, у Оруэлла сидел Большой Брат и следил за уроками литературы, как бы не читанули чего не того.
Говорю же, согласен. Резать к чертовой матери

Анон

Re: Нужна ли нам классическая литература и зачем?

То, что ты между строк что-то вычитал, не означает, будто это кто-то сказал.

Лайфхак: нажимаешь на "анон пишет" и смотришь контекст разговора. Контекст был о широте кругозора. Которую якобы пожрал капитализм, а зато

создатели системы образования обладали иными представлениями о человеке

И при чем тут советская система? Анон, может, из Израиля пишет. Или он о системе образования в РИ.
Я же говорю, ты вычитал что-то свое и начал сражаться с этой фантомной ветряной мельницей.

Анон

Re: Нужна ли нам классическая литература и зачем?

Где тут "лучшее", где то, что речь про создателей советской системы образования? Где даже то, что советское образование помогало свободно мыслить?

   
Может ты просто откроешь страницу и прочитаешь дискуссию? https://holywarsoo.net/viewtopic.php?id=5604&p=187

Анон

Re: Нужна ли нам классическая литература и зачем?

Анон, может, из Израиля пишет. Или он о системе образования в РИ.

Странные увиливания, когда нынешняя система в основном создавалась в СССР и подавляющее большинство анонов из РФ.
Да, может быть, он говорил о системе образования в Аргентине, но скорее всего все-таки о нашей. Пусть придет и поправит, если что.

Анон

Re: Нужна ли нам классическая литература и зачем?

"Вообще, это ужасно, насколько, извините, капитализм пожрал мышление у людей. Они считают, что нужно и похвально быть эффективным винтиком в системе производства-потребления и ВСЁ. Остальное лишнее, вычеркиваем, не нужно.
Извините, но создатели системы образования обладали иными представлениями о человеке. Возможно, ваши представления когда-нибудь победят, очень надеюсь до этого не дожить"

Совершенно не согласен с аноном по поводу капитализма. Но при чем тут "лучшее в мире советское образование" и то, что оно "помогает свободно мыслить"? Где тут "лучшее", где то, что речь про создателей советской системы образования? Где даже то, что советское образование помогало свободно мыслить?

Навыкам анализа текста вы учились по Толстоевским?
"создатели системы образования обладали иными представлениями о человеке" - это про советскую систему образования (следует из контекста).  И если "капиталистическую систему" упрекают в том, что она де готовит винтики, а противопостовляют ей советскую систему образования, то получается что оная готовила не винтики, а свободных людей

Анон

Re: Нужна ли нам классическая литература и зачем?

Может ты просто откроешь страницу и прочитаешь дискуссию? https://holywarsoo.net/viewtopic.php?id=5604&p=187

А может, ты просто примешь за факт, что в отличие тебя, люди читают глазами, а не жопой пронзают непойми что, чтобы потом удобно спорить с придуманными аргументами?
мимоанон

Анон

Re: Нужна ли нам классическая литература и зачем?

это про советскую систему образования (следует из контекста). 

Где ты взял этот контекст? Из пальца высосал?
Завязывай позориться уже. Ну написал хрень, бывает. Зачем ты сам себя только глубже топишь?

Анон

Re: Нужна ли нам классическая литература и зачем?

И при чем тут советская система? Анон, может, из Израиля пишет. Или он о системе образования в РИ.

Наверняка в РИ (римской империи). Тогда понятно противопоставление плохого капиталистического образования, хорошему рабовладельческому

Анон

Re: Нужна ли нам классическая литература и зачем?

И если "капиталистическую систему" упрекают в том, что она де готовит винтики, а противопостовляют ей советскую систему образования, то получается что оная готовила не винтики, а свободных людей

Да, анон, меня ужасает, что некоторые на каждой странице помахивают белым плащом "а вот если бы ты читал толстоевских и учился понимать написанное, ты бы понял такой-то коммент", а сами выдают ЭТО. На простейшем противопоставлении капитализма и советского образования, на системе из двух логических звеньев у них error 404.

Анон

Re: Нужна ли нам классическая литература и зачем?

Может ты просто откроешь страницу и прочитаешь дискуссию? https://holywarsoo.net/viewtopic.php?id=5604&p=187

Может, если ты имеешь в виду какие-то конкретные высказывания, ты принесешь свои доказательства сам? Бремя доказательств на утверждающем. И нет, количество смайликов аргументом не считается.

Анон

Re: Нужна ли нам классическая литература и зачем?

создатели системы образования обладали иными представлениями о человеке" - это про советскую систему образования (следует из контекста).  И если "капиталистическую систему" упрекают в том, что она де готовит винтики, а противопостовляют ей советскую систему образования, то получается что оная готовила не винтики, а свободных людей

Хороший пример того, что лучше всё-таки хоть на чем-нибудь учиться анализировать прочитанное 

Анон

Re: Нужна ли нам классическая литература и зачем?

"Бравый новый мир" написал Хаксли, а не Оруэлл.

Какой?..

Анон

Re: Нужна ли нам классическая литература и зачем?

Тогда понятно противопоставление плохого капиталистического образования, хорошему рабовладельческому

Ты наверно не знал, что между рабовладельческим строем и капиталистическим есть еще что-то? 

Анон

Re: Нужна ли нам классическая литература и зачем?

Ну... да?

Это ты, анон с "маленькими человеками"?

Нет, я его оппонент вообще-то  Который прекрасно помнит, как сам был "маленьким человеком" и как заебался о ненужную неинтересную хуйню.

Анон

Re: Нужна ли нам классическая литература и зачем?

"Бравый новый мир" написал Хаксли, а не Оруэлл.

Какой?..

Тож так себе приосанился, даж Википедия не вывезла

Отредактировано (2023-02-15 16:35:14)

Анон

Re: Нужна ли нам классическая литература и зачем?

Может, если ты имеешь в виду какие-то конкретные высказывания, ты принесешь свои доказательства сам? Бремя доказательств на утверждающем

Да-да, счас побегу волосики назад цитировать тебе всю дискуссию, если ты не можешь открыть и понять глубокий (нет) смысл камента "вам не нужен широкий кругозор, это капитализм вас испортил, а вот создатели системы образования мыслили иначе".
Ты споришь ради спора, отрицая очевидное, тебе плевать на доказательства, твоя цель довести оппонента до белого каления идиотскими требованиями, а потом в сотый раз сказать: ну вот видите, что бывает, когда люди не учатся по толстоевским.

Анон

Re: Нужна ли нам классическая литература и зачем?

На простейшем противопоставлении капитализма и советского образования, на системе из двух логических звеньев у них error 404.

Так, алло, в мире есть еще много систем. И даже коммунистические представления - они не обязательно советские.

Анон

Re: Нужна ли нам классическая литература и зачем?

Не повезло Олдосу, не повезло. Убился о контрапункт.