особо ценное [книги] [комменты да]

Анон · 2021-02-05 10:17:21

...новый год анон начал с установкой не вываливать свое особо ценное друзьям, потому что раз за разом на вопрос в чатике "а что вы думаете про такую-то книжку?" без раздумий писал что-нибудь резкое, а потом оказывалось, что эта книжка дюже любима другими участниками. Не то, чтобы на анона за это обижаются - но зачем расстраивать людей?
Мнения мои, тем не менее, никуда особо не деваются, так что буду вываливать их тут.

Читаю всякое - и нонфикшн, и ЯЭ, и "взрослый контент для взрослых людей", как, оттопырив мизинчик, выразился анон из треда про сжв.

Отредактировано (2023-07-31 23:30:37)

Анон · 2021-02-05 10:57:51

"Мексиканская готика" Сильвия Морено-Гарсиа 7/10

▼со спойлерами⬍

"Он пытается отравить меня. Ты должна приехать за мной, Ноэми. Спаси меня". Получив отчаянное письмо от своей сестры с просьбой о спасении от загадочной гибели, Ноэми направляется в Высокое Место, отдаленный дом в мексиканской деревне. Она - гламурная дебютантка, и ее шикарные платья и идеальная красная помада больше подходят для коктейльных вечеринок, чем для любительского расследования. Но она также хитрая, умная и обладает неукротимой волей.
Некогда колоссально богатая семья и угасшая горнодобывающая империя прятали все свои секреты от любопытных глаз, но Ноэми обнаружит правду о насилии и безумии.

На задней обложке, как водится, куча похвалы, включая совершенно поразившее меня заявление о том, что по прочтении дюже хочется поселиться в Доме-на-горе - разваливающемся, гниющем, покрывающемся плесенью.
...у меня очень странные отношения с Тейт Модерн. Постоянная экспозиция процентов так на 70 меня раздражает безмерно - Фрэнсис Бейкон и Ротко (хоть я его и не люблю) не вызывают у меня особых чувств, но от всякой пошлятины типа висящего на стене зеркала (you're breathtaking, ага) или обсыпанного медным купоросом двигателя, неизбежно снабженными километровыми объяснениями ГЛУБИНЫ экспоната, просто тошнит. Там очень странно пахнет. Какой-то неприятно-сладковатый влажный запах, который задерживается на корне языка. Очень сложно описать. Какой-то плесневелый, вот только плесень пахнет совсем по-другому, сухо и пыльно. И все же я туда ходила чаще, чем в любой другой лондонский музей, за вычетом, разве что, собственно Музея Лондона да ВА.

Читая МГ, я все время возвращалась мыслями к этому запаху, хотя сама книга никаких особо ярких чувств у меня не вызвала. Возможно, виноват перевод - не сказать, что он особо неуклюжий, не без косяков, конечно, но больно уж старательно-никакой. Туманное кладбище, холодная комната, в которой ни электричества, ни горячего камина - все, как по заказу. В общем-то, само название дает понять, что книжка будет квинтенсенцией готических тропов... но единственное, что стоит за этими тропами - старательно культивируемое автором чувство возмущения от расистских взглядом семейки Дойлов, да бессильный гнев на мерзейшие сексуальные поползновения в сторону главгероини.
При этом, ситуация, положа руку на сердце, натянута как сова на глобус - героиня могла сразу по приезду, после первого же столкновения с неприятной семейкой, отзвониться бате-олигарху: "Алярм! Упячка! они тут нищие расисты, не дают вызвать сестрюне врача и явно замышляют дурное! прошу эвакуации!" Но тогда, конечно, не было бы и книжки - и вот автор вытаскивает из широких штанин непонятную в контексте остального поведения героини жажду доказать бате, что она разберется в ситуации САМА. И тут же, опять, культивируется это чувство выводящей из себя беспомощности - у нас тут Мексика 1950х, але, героиня же не может вызвать полицию, сестрюня фактически мужу принадлежит, и даже бей он ее смертным боем, власти ничего не сделают. И это не мой взгляд со стороны, это в тексте проговаривается, раз и два и три.

Разгадка ситуации впечатлила бы меня гораздо больше, не будь сцена настолько откровенно списана с "Гипериона" Симмонса.

Несмотря на критику, не могу сказать, что книжка прям плохая, и уж тем более на безрыбье готической меланхолии.

Анон · 2021-02-10 11:30:48

"Old baggage" Lissa Evans 8/10

▼Скрытый текст⬍

What do you do next, after you’ve changed the world?

It is 1928. Matilda Simpkin, rooting through a cupboard, comes across a small wooden club – an old possession of hers, unseen for more than a decade.
Mattie is a woman with a thrilling past and a chafingly uneventful present. During the Women’s Suffrage Campaign she was a militant. Jailed five times, she marched, sang, gave speeches, smashed windows and heckled Winston Churchill, and nothing – nothing – since then has had the same depth, the same excitement.
Now in middle age, she is still looking for a fresh mould into which to pour her energies. Giving the wooden club a thoughtful twirl, she is struck by an idea – but what starts as a brilliantly idealistic plan is derailed by a connection with Mattie’s militant past, one which begins to threaten every principle that she stands for.

Я очень люблю тему суфражеток (не суфражисток, это другое - см., например, фильма "Суфражетка" 2015 г с Кэрри Маллиган), тему женской дружбы, и тему женщин в возрасте. Поэтому купила, вообще особо не задумываясь про сюжет.
Книга очень милая, мягкая и пушистая, как охапка котяток - несмотря на всплывающие в тексте серьезные темы. Напомнила мне во многом "Клуб любителей книг и пирогов из картофельных очистков" - о вещах, которые могут и до слез довести, но при этом написанная с такой доброй иронией, что нельзя не улыбаться.

Объективных минусов два. Книга состоит из обрывков. Вот Мэтти решает создать клуб для девочек, и на первую встречу приходят ее горничная, потому что не могла отказаться, две девочки, чья няня очень хочет сбежать на свиданку, и еще одна девочка, которая прячется от дождя. Следующий эпизод - клуб уже на диво популярен и приходится делить его на группы с вожатыми. Меня лично такой текст не отвращает, но я могу понять тех, кто подумает, что это суп на одних костях, без мяса.
Второй момент - это приквел книги про крестного Мэтти. Возникает он на сцене уже в эпилоге, буквально на последних паре страниц. Вообще весь конец кажется написанным как-то задним числом, будто автор писала, писала, а потом вдруг вспомнила, что пишет-то приквел. В конце нет какого-то эмоционального катарсиса, довольно серьезный конфликт, к сожалению, не разрешается каким-то счастливым концом, просто жизнь совершенно по-бытовому идет дальше.

Мне все равно очень, очень понравилось.

Анон · 2021-02-24 15:28:15

Так не хотела дочитывать "Популярную музыку из Виттулы" Микаеля Ниеми, что в промежутке прочитала три другие :facepalm:
Даже не знаю, сколько звезд ставить.

▼Скрытый текст⬍

На самом севере Швеции, в глуши, которую местные называют Виттулаянккой, что означает Сучье Болото, мало что знают о том, что происходит в большом мире. На дворе 1960-е, и в мире вовсю гремит рок-н-ролл, но в Виттуле слыхом не слыхивали о нем. Здесь все иначе, чем где-то там, где большие дома, красивые машины и толпы людей. Здесь царство снега зимой, и комаров - летом. Местные жители - шведы, саамы и финны - по-шведски говорят с финским акцентом, а по-фински - со шведским. Главное развлечение - охота до одури, сауна, раскаленная почище самого ада, праздничные пиршества, которых и Гаргантюа бы испугался. Но жизнь в Виттуле бьет ключом. С кем только не довелось повстречаться двум мальчишкам, Матти и Ниле - с чернокожим пастором, неведомо как очутившимся у Полярного круга, и с ведьмой, и с прекрасной девушкой на роскошном авто, и с пришельцами из загадочного места под названием Миссури, и главное - с пластинкой "Битлз", которая перевернет их жизнь.

Как и многие, повелась на распетые Юзефович и Завозовой дифирамбы. И... я не знаю. У меня рука не поворачивается эту книгу раскритиковать, она замечательно написана и фантастически хорошо переведена. Но она настолько, настолько не моя... Хм, приведу пример. Мне очень нравится "Манюня" Абгарян, я до слез смеялась, когда читала ее. Но огромное число людей от нее открещиваются руками и ногами, такое висцеральное неприятие она у людей вызывает. И происходящим, и персонажами, и самим подходом. Здесь абсолютно то же самое, просто на другом полюсе - где "Манюня" солнечная и девачковая, с пост-советским флером, который кому-то кажется уютом, а кому-то лютым трешаком, "Виттула" сумрачная и мальчуковая, с флером никому не нужных ебеней, даром, что финско-шведских. И если "Манюня" чем-то отозвалась на воспоминания о моем собственном детстве, то "Виттула" только подняла волну неприятия.

Но это правда крутая книга.

Только вообще совсем не для меня.

Отредактировано (2021-03-02 17:55:53)

Анон · 2021-02-24 15:36:37

отличный безблог, буду ждать продолжений )

Анон · 2021-02-24 16:12:34

Так понимаю тебя с "популярной музыкой", анон. Я послушал часик аудиокниги и такой: не, спасибо.

Анон · 2021-02-25 11:01:35

Анон пишет:

Так понимаю тебя с "популярной музыкой", анон. Я послушал часик аудиокниги и такой: не, спасибо.

я одной рукой написываю подруге, что она не должа чувствовать вину за то, что бросает недочитанной скучную книжку, а сама пиздострадаю, потому что не могу ни дочитать, ни заставить себя убрать на полку уже :facepalm:

Анон пишет:

отличный безблог, буду ждать продолжений )

спасибо, анончик :please:

"Монастырь с привидениями" Роберт ван Гулик 6/10

▼Скрытый текст⬍

Просматривала академические работы про сексуальность в Древнем Китае и наткнулась на рецензию ван Гулика, который в 61 году написал (на тот момент) монументальный труд про, собственно, сексуальную жизнь в Древнем Китае, чем шокировал всю широкую общественность. Ван Гулик был голландским дипломатом, работал в странах ЮВА и однажды в токийском букинистическом магазинчике наткнулся на роман о судье Ди - реально существовавшем чиновнике, который ушел в народный китайских фольклор как эдакий Шерлок Холмс. Ван Гулик восхитился и бросился строчить романы сам - причем, поскольку был полиглотом и вообще, первый роман вышел аж на японском, а впоследствии, в его же переводе - на английском. Собственно, голландский гуманист и полиглот Хольм ван Зайчик со своими детективами об Ордуси списан с него.

У романов есть, конечно, последовательность, но в целом, они друг с другом слабо связаны, и интернеты убедили меня, что можно брать любой, так что я сразу купила несколько тех, что по аннотации показались мне камерными - люблю я это дело.

Знаменитый судья Ди, китайский "Шерлок Холмс" - в серии блестящих детективов прославленного Роберта ван Гулика Судья Ди давно уже собирался наведаться в даосский монастырь Утренних Облаков. В течение года там, одна за другой, погибли три девушки-паломницы, а также "переместился" в мир иной настоятель монастыря. Что это - цепочка случайностей или злой умысел? Жестокая буря в горах за ставила судью заночевать в стенах обители, и почти сразу он оказался вовлечен в вихрь таинственных и необъяснимых событий...

Не знаю, как я восприняла бы эту книгу раньше, до знакомства с действительно китайской литературой, но сейчас этот роман воспринимается как странноватая смесь европейщины и азиатщины - будто их накидали в блендер и смешали, но остановились до появления эмульсии. Странное чувство, хотя, возможно, мое знание предыстории этой книжки заставляет меня выискивать чужеродное там, где его нет?

Собственно интрига довольно простовата, и чувствуется, что автор местами сбивался на иронию. Насколько я понимаю, схема всех книг строится на разгадывании нескольких загадок одновременно - в противовес привычному ожиданию сплетения никак не связанных событий в одно дело, ван Гулик, наоборот, вкидывает клубок ниток одного цвета, который потом разматывает на несколько мотков. Ди простыл, заебался ходить по дико длинным переходам монастыря, тошнится от отвратной монастырской еды, хочет к женам спатеньки и съебаться уже домой, но приходится сайгаком скакать по подозреваемым с их тайнами - которые вместо страшно-ужасных оказываются довольно житейскими. Но житейскими ли?

В общем и целом, довольно антуражненько, и вполне пойдет на дождливый вечерок с бокальчиком.

Анон · 2021-02-25 12:20:31

имхо, не лучшая книга в серии, я, правда, подобное в принципе рассматриваю как классический детектив и о китайской литературе не думаю )

Анон · 2021-02-25 12:57:58

Анон пишет:

имхо, не лучшая книга в серии, я, правда, подобное в принципе рассматриваю как классический детектив и о китайской литературе не думаю )

выбирала наобум и за антураж - хочется порой именно камерных детективов. что не лучший - я уже задним числом в отзывах видела, и ван гулику в обиду не ставлю, тем более, что я сразу несколько книг купила (еще "смертоносные гвозди" и "поэты и убийцы").

Анон · 2021-03-02 11:50:08

"Whispers Under Ground", "Broken Homes", "Foxglove Summer" (Rivers of London #3-5) Ben Aaronovich 10/10

▼Скрытый текст⬍

Собственно, прослушала, отвлекаясь от Ниеми. Первую и вторую части слушала в прошлом году, зимой-летом, а потом что-то застопорилось - а вот следующие три книжки пролетели в мгновение ока. Пока взяла паузу до следующего кредита на Audible (23 марта) - хочу прочистить мозги каким-нибудь нон-фикшном.

Probationary Constable Peter Grant dreams of being a detective in London’s Metropolitan Police. Too bad his superior plans to assign him to the Case Progression Unit, where the biggest threat he’ll face is a paper cut. But Peter’s prospects change in the aftermath of a puzzling murder, when he gains exclusive information from an eyewitness who happens to be a ghost. Peter’s ability to speak with the lingering dead brings him to the attention of Detective Chief Inspector Thomas Nightingale, who investigates crimes involving magic and other manifestations of the uncanny. Now, as a wave of brutal and bizarre murders engulfs the city, Peter is plunged into a world where gods and goddesses mingle with mortals and a long-dead evil is making a comeback on a rising tide of magic.

Тот удивительный случай, когда автор с каждой новой книгой только расписывается - и на следующую, еще не читанную мной книгу, отзывы такие, что я едва не дрожу от предвкушения. К сожалению, на русский переведены только первая и вторая - ума не приложу, почему. Серия дюже, дюже хороша. Все то, во что пытался Гейман в "Никогде", но только в сто раз лучше (Гейман не мой писатель, но я могу признать, что вообще-то он пишет хорошо - кроме этого конкретного случая) - Лондон, во всем своем эклектичном очаровании.

Хвалить книжки гораздо сложнее, чем ругать, поэтому просто перечислю все то, что мне в этой серии так нравится:

- история лондонской архитектуры, особенно, когда вылезают различные всратые факты вроде фальшивых фасадов, закрывающих наземное метро;
- описания особенностей жизни диаспоры африканских мигрантов, редкие, но меткие;
- задротские тенденции ГГ;
- внутреннее устройство современной (английской) полиции, которую незнающие авторы обычно так ловко обходят в описаниях, что кажется, будто со времен Филдинга и не изменилось ничего;
- хитрые, но не избыточно детективные интриги;
- персонажи!!!
- фантастический голос и игра Кобны Холбрук-Смита, который книжки озвучивает.

В общем, это та серия, которую я готова рекомендовать любому, кто любит а) Лондон, б) детективы и в) городское фентези.

Анон · 2021-03-02 13:45:12

Тоже очень люблю Аароновича и эту серию. Особенно за Питера, его неуемное любопытство и интерес ко всему, что он видит. И за мироустройство (там дальше есть новелла, где дело происходит в этом же мире, но в Германии. Ее ругают за то, что герой построен по лекалу Питера и это, может, даже и правда, но уж слишком меня заинтересовал сюжет и то, как вся эта система с реками работает в Германии.)

Анон · 2021-03-02 14:44:43

Анон пишет:

там дальше есть новелла, где дело происходит в этом же мире, но в Германии

Я в новеллах, честно говоря, запуталась, боюсь проспойлерить себе вперед (я умудрилась проспойлерить весь сюжет с Л. :facepalm: ). Хотя в этом месяце как раз выходит повесть про Эбигейл, она как раз по идее одновременно с Foxglove Summer происходит... :sadcat:

Анон · 2021-03-05 11:31:02

"Пиранези" Сюзанна Кларк 8/10

▼Скрытый текст⬍

У меня есть подруга А., которая очень любит Древнюю Грецию. Художка, аналитика, всякого рода переосмысления и пересказы Фрая - знает, умеет, практикует. Я, хоть и читала немало (и, как всякий ребенок своего поколения, упарывалась по Гераклу и Зене), в последнее время почему-то чувствую какое-то... неприятие этой темы? Не знаю, откуда оно взялось.
Почему-то я была уверена, что "Пиранези" Кларк будет про Древнюю Грецию - из-за обложки, наверное, и читать в общем-то не планировала, только вкинула А., вот мол, смотри и готовься.

Для человека, которого мы знаем как Пиранези, Дом с большой буквы — это целый Мир. «С начала Мира в нем точно существовали пятнадцать человек», и Пиранези — пятнадцатый. Он исследует бесконечные Залы, украшенные величественными Статуями, и составляет расписание Приливов, захлестывающих нижние этажи. На верхние этажи заплывают Облака и залетают птицы, а по вторникам и четвергам Пиранези встречает Другого. «Красота Дома несказанна, — пишет Пиранези в своем дневнике. — Доброта его беспредельна». Но однажды он обнаруживает следы человека номер шестнадцать…

"Пиранези" - это не роман, а повесть. В русском переводе (очень хорошем) в нем 336 страниц, но самого текста, наверное, страниц на 250. Дело в том, что текст - записи в дневнике, и каждая предваряется иллюстрацией Статуи, названием записи и датой, оставляя под запись меньше половины страницы. Каждая новая запись начинается с новой страницы. Итого, "мяса" истории гораздо меньше, чем кажется при первом приближении - и поэтому про нее очень тяжело говорить без каких-либо спойлеров. Скажешь жанр - и уже проспойлеришь главный сюжетный поворот. (По этой же причине, на самом деле, меня больше всего удивили отзывы на гудридс - мол, бросил книжку на 25-50-70%/дочитал до конца и нихуя не понял. Э.)

Так что, да, смысл и ценность "Пиранези", на самом деле, не в сюжете и интриге, а в самом тексте. Мне "Пиранези" подарили друзья еще в том году, когда я свалилась с ковидом, но А. отговорила меня читать, сказав, что это не самая жизнеутверждающая для карантина книга. Не соглашусь, а даже поспорю - сама Кларк ее писала по мотивам собственного многолетнего заточения дома (ей диагностировали непонятную болезнь, то ли синдром хронической усталости, то ли еще что - перебрали кучу диагнозов без каких-либо улучшений), и в общем-то "Пиранези" одно большое иносказательное описание ее переживаний. И оно, вопреки ожиданиям, вовсе не тягостное, а какое-то... одухотворяющее, что-ли? Конец, правда, мне показался скорее опустошающим, чем возвышающим, но это мои личные тараканы по поводу личностных метаморфоз, скажем так. (Поэтому я прочитала всю книгу за день, а потом три вечера мусолила последние 60 страниц - было просто мучительно.) Сам же Дом - если сравнивать, да пусть даже с Домом-На-Горе в "Мексиканской готике" (который, напомню, нахваливали критики и читатели, но который совсем не очаровал меня), кажется местом очень умиротворяющим и приятным. У меня от него было ощущение света, чистоты и пространства - опять же, очень удивилась отзывам, где пишут, что книга оставляет чувство клаустрофобии, а Пиранези живет не то в туннелях, не то в пещерах. Что ж, это лишний раз показывает, как по-разному люди воспринимают текст.

В общем, да.

Анон · 2021-03-15 18:32:07

"Пелагия и белый бульдог" Бориса Акунина 8(6)/10

▼Скрытый текст⬍

Пелагия наделена необычной интуицией, позволяющей успешно расследовать жуткие преступления. Непоседливый очкастой монахине предстоит распутать цепь загадочных преступлений, потрясших небольшой уездный город Заволжск. Изобретательность Пелагии сродни талантам знаменитой мисс Марпл и честертоновского отца Брауна. Она успешно доказывает профессиональным сыщикам, что безвыходных ситуаций не бывает!

По жизни имею проблему с тем, что упарываюсь в жанры, которых существуют в основном в моей голове. Мне представляется, например, как хороши были бы книги такого-то рода и вида - а меж тем, род и вид понадерганы из, возможно, реклам совершенно других фильмов или сериалов, каких-то впечатлений и кусков, мысленно натянутых мной на глобус...

"Пелагия" - или, вернее, созданная под нее серия "Провинциальный детектив" - как раз из этой оперы. Хотелось мне ужасно почитать детектив, чтобы про николаевскую эпоху, и все было такое миленькое и приятное, и хруст французской булки, и без сообразной эпохе политики, разве что пусть социалисты на заднем плане пробегают. Однако, покопавшись в памяти, я поняла, что сходу могу назвать всего одного автора - Акунина - который в подобном антураже что-то писал. (Вдогонку, еще припоминаю сериал "Анна-детектив", который я не смотрела, ибо он мне даже по трейлеру показался сделанным на коленке.) Я помню, что начинала читать ее лет эдак 10 назад, как и Акунина в целом, но мне категорически не зашло, в основном из-за языка. Сейчас же я, наоборот ставлю двойную оценку как раз из-за языка. Язык у Акунина прекрасен, очень богат, велеречив и всячески привлекателен. Сам детектив, к сожалению, довольно скучен. Я бы даже не постеснялась отнести книгу к т.н. cozy mysteries - это жанр детективов, в основном про эдвардианство-модерн, написанных по стереотипным канонам детективов и до краев набитых всяческим уютством. Все красиво одеты, приятно пахнут, вкусно и обильно кушают и походя расследуют какое-нибудь убийство или кражу. Детективная составляющая обычно находится на втором плане, за антуражем милейшего заснеженного поместья или свадьбы или бог знает чего. Так вот, я бы сказала, что "Пелагия" - это как раз оно, только уютство тихой поволжской провинции немножко разбавлено церковными делами (необычно, но не сильно выбивает из колеи), да обилием трупов. Вот тут Акунин, да, дает разгуляться фантазии и ничуть своих персонажей не жалеет, несколько выбиваясь из колеи ожидаемого.

Так что, да, за язык твердую восьмерочку, а вот за сюжет - не более шести, да и тут я, возможно слишком щедра. Тем не менее, чтение я продолжу - я с Акуниным вообще слабо знакома, он мне ранее как-то ну совсем не заходил, а сейчас вдруг как дернуло.

Отредактировано (2021-03-15 18:35:09)

Анон · 2021-03-17 15:07:25

"The Furthest Station" (Rivers of London #5.5) Ben Aaronovich 7/10
"A Rare Book of Cunning Device" (Rivers of London #6.5) Ben Aaronovich 4/10

▼Скрытый текст⬍

Отдельной заметкой - очень хотелось разнообразить свое меню киберпанком, благо поляки меня вдохновили на жанр. Гибсон мне уже знаком, как и Лукьяненко (ничего не говорите, но в моих воспоминаниях "Лабиринт отражений" довольно-таки хорош. Но перечитывать его я лучше не буду.), так что я обратилась к советам и интернета и попыталась подступиться к "Лавине" Нила Стивенсона. Не пошло вообще совсем, хотя как переводеру по профессии и любителю всяких лингвистических изъебов мне, наверное, было бы интересно. Перевод Комаринец А. в комментариях на Литресе всячески поносили - в том числе и за пресловутое настоящее время, хех - а мне вот он показался очень задорным и приятным. Но сам текст - meh, как пародия на "Судью Дредда". Только вот "Судья Дредд" и так насквозь саркастичный и субверсивный, и пародия на него кажется как минимум ту мач.

В том же списке, откуда я выцепила рекомендацию почитать Стивенсона, были указаны разные пред-киберпанковские книжки, и, КОНЕЧНО ЖЕ, был Харлан Эллисон со своим "У меня нет рта, но я должен кричать". Безотносительно моих личных чувств по поводу этой книги (спойлер: она меня в юности преизрядно так травмировала, упав на дрожжи (хех) травмировавшего меня в совсем детстве "Акиры" - мои родители не верили в рейтинги, только в то, что дети должны ложиться спать в 9), я глубоко загрузилась вопросом, что же в ней такого киберпанковского, пусть даже в зачаточном состоянии. Эллисон ее написал за раз и так и не переписывая в итоге издал - и это довольно-таки панковский ход, особенно по сравнению с выдрочившим "Нейроманта" Гибсоном (опасаясь сравнений с вышедшим годом ранее "Бегущим по лезвию бритвы", он переписал три четверти готового уже романа), а то, что в действии участвует компьютер, делает его типа "кибер", - но... Но на самом деле, это очень много говорит о том, как в жанре в общем-то кроме сказанного и сказать нечего. А жаль.

Анон · 2021-03-30 18:03:16

"Кошкин стол" Майкл Ондатже 7/10

▼Скрытый текст⬍

Я люблю камерные истории, и особо люблю истории, разворачивающимся на круизных лайнерах, даром, что за всю жизнь читала их штук пять-семь от силы. Добавить сюда сердечную приязнь к колониальному флеру - и надо ли говорить, что от одного словосочетания "Суэцкий канал" меня расплескало страстным желанием бросить все и почитать что-нибудь эдакое?
В загашнике на самый крайний случай лежит у меня нежно лелеемая нечитанная "Карибская тайна" Кристи (я брала ее с собой в круиз по, собственно, Карибам, но так и не прочитала, а теперь храню на черный день), но вместо этого повелась на отрекомендованный Юзефович в очередной раз "Кошкин стол".

Трехнедельное плавание с Цейлона в Европу на лайнере «Оронсей» перевернуло всю жизнь нашего героя, прозванного Майной (говорящий скворец). Усаженный за «кошкин стол» («самое что ни на есть затрапезное место» в судовом ресторане), он знакомится с двумя другими мальчиками, Рамадином и Кассием, и со взрослыми, один другого эксцентричнее: мистер Мазанпа играет в корабельном оркестре и учит их петь блюз; мисс Ласкети швыряет за борт недочитанные детективы и разгуливает по палубе в «голубином» жилете, карманы которого набиты живыми птицами; мистер Дэниелс заведует устроенным в судовом трюме садом и пытается ухаживать за Эмили — красавицей-кузиной Майны. Эмили же куда больше интересует Хайдерабадский мудрец из акробатической труппы «Джанкла». Но главную загадку для всех представляет узник, которого выводят на палубу лишь в полночь и в кандалах...

И тут бы надо, наверное, разделить отзыв на две части - на мои мысли по поводу самой книги и поводу рецензии Юзефович. Начну с последнего. Что меня особенно привлекло к этой книге в ее отзыве - так это обещания "попытки... снова увидеть мир глазами ребенка" и всяческой удивительной "детской оптики" и "ребяческого взгляда главного героя". Я человек вроде и начитанный, но простой как пять копеек, подобные словесные выебоны понимаю как двуслойный как бы текст, когда читатель имеет возможность как проследить за детскими приключениями юного героя, так и за какой-то большей историей, разворачивающейся в его поле зрения, но вне его понимания. Нет. Этого у Ондатже нет, этого он не обещал и под это не подписывался. Его одиннадцатилетний герой присутствует в тексте в виде воспоминаний героя гораздо более великовозрастного, и никакого _детства_ в тексте нет, там есть _воспоминание_о_детстве_.

И, переходя к собственно моим ощущениям от текста, это совсем не значит, что книга плохая. Я было собралась разочароваться в ней, но обнаружила, что уже не могу оторваться, несмотря на то, что вообще-то не любитель подобного мемуарного повествования, да и вообще целилась в солнце и приключения, а не размышления и тоску. Последнего в тексте, увы, предостаточно, несмотря на обилие первого. Все обещанные в аннотации странные персоналии имеют место быть, как и множество других. И бесшабашные детские приключения тоже. И колониальный флер - его тоже есть! Хоть и начинается роман с отплытия героя со Шри-Ланки, любовью к ней текст пропитан настолько, что безумно хочется знакомство продолжить. Но сверху это припорошено неизбывной тоской, оторванностью от корней, зияющей душевной раной, которую описания солнца, детства и счастья только обнажают.

Заметка на полях - я вообще подкаст Юзефович и Завозовой слушаю уже не один год, но чисто как окошечко в мир большой литературы, чтоб уж совсем себя быдлом не чувствовать. К рекомендуемым ими книжкам я обычно и не притрагивалась, предпочитая читать свою любимую жанровую кашу. Так вот. Познакомившись с рядом рекомендованных ими трудов я могу с определенной уверенностью сказать, что вкус к литературе и понимание ее у нас как-то совсем не совпадает, и я впредь вестись на их рекомендации пожалуй поостерегусь.

Анон · 2021-04-09 11:16:41

"Воры, вандалы и идиоты. Криминальная история русского искусства" Софья Багдасарова 4/10

▼Скрытый текст⬍

Глупость, надежда на авось и пьянство - вот то, что отличает русские преступления в сфере искусства:
- Отковырять 602 бриллианта от икон и три дня прятаться за иконостасом, чтобы потом изнемочь от голода и жажды, и в буквальном смысле свалиться на голову полицейским.
- Средь бела дня зайти в Эрмитаж и вырезать холст из рамы, сложить его в несколько раз... А потом подбросить картину видному политику.
- На глазах у публики вынуть картину из рамы, оставить на брошенной раме свои отпечатки пальцев, потом спрятать картину на стройке. И быть арестованным на следующее утро.
- Разбить по пьяни камнем окно музея, выпить еще, забыться сном на антикварной мебели. И быть взятым с поличным - с единственной бронзовой статуэткой.
В новой книге Софьи Багдасаровой, автора бестселлера "Омерзительное искусство" (номинант премии "Просветитель-2018") вы узнаете все о том, как совершаются преступления в российских музеях и кто обычно бывает преступниками. Все описанные в книге кражи, аферы и акты вандализма - совершенно реальные исторические события, и именно поэтому они особенно удивительны. Они абсурдны - и поэтому книга наполнена особенным, абсурдным юмором. Ведь иначе об этих преступлениях с национальным русским колоритом и не напишешь.
Помимо увлекательных криминально-юмористических рассказов в книгу включены нормальные журналистские статьи про абсолютно дикие российские преступления, а также инсайдерские интервью от представителей современного арт-рынка, которые пожелали остаться анонимными, но зато раскрыли потрясающие подробности теневого антикварного бизнеса.

Хорошая научно-популярная книжка, ставящая целью познакомить читателя с некоторой сферой, ему заведомо незнакомой, должна найти баланс между заумностью и панибратством, чтобы, с одной стороны, просвятить, а с другой - не усыпить. И это, конечно, всегда история о личных предпочтениях. Нежно любимое мной "Царство льда" Хэмптона Сайдса (10/10, даже зная конец, дочитывала догрызая локти; жалко только, что нет иллюстраций - хотя они могли бы быть спойлером; читателям советую не открывать Вики и не пытаться гуглить карты) многие ругают за изобилие воды там, где по моему мнению автор дает контекст, без которого история была бы сухой, малопонятной и, вполне вероятно, далеко не такой интересной. А вот у ВВИ, наоборот, множество хвалебных отзывов о великолепном юморе автора, который мне показался протухшими лет десять назад, вместе с ЖЖ, смехуечками.

Не могу сказать, что в книге совсем ничего интересного нет - это не так. Будучи довольно далеко от мира искусства продаваемого и покупаемого, я только шапочно слышала о некоторых вещах, и да, в книге почерпнула много интересного про ту же перелицовку картин, про то, как их безнадежно портят доморощенные реставраторы. Истории про исторические похищения картин тоже интересные сами по себе. Но практически все, за исключением буквально пары разделов, которые ранее были напечатаны статьями в журналах и потому причесаны, пересыпано ебучими шутками-самосмейками. Безотносительно даже личной моей неприязни к такому стилю (возможно, это просто моя старушечья душнота так проявляется, раньше, помнится, я такое добро любила), местами это делает текст тупо непонятным.
К примеру. Рассказ про то, как в 1895 году Лувр купил поддельную тиару Сайтаферна через промышлявших этим делом предприимчивых братьев Гохман. Скандал, разборки, бла бла бла. Заканчивается статья ироничным: "Уже после Второй мировой войны, около 1962 года, Лувр за неоглашенную сумму приобрел "произведение античной торевтики первостепенного значения" - серебрянный позолоченный ритон в форме кабаньей головы с рельефными фигурами скифов. В московском Историческом музее в запасниках ненужного валяется один в один такой же - у Лейбы Гофмана купили еще в 1908 году." Лувр купил подделку, и такая же лежит в Москве? У Лувра таки оригинал? Да? Нет?

Фактура за этим саморошеством видна очень интересная, поэтому я дочитала книжку до конца. Если пересилить себя (или если шутейки не бесят), то собственно содержание не такой уж плохое. Для совсем-совсем новичка, который про все это безобразие не знает ровным счетом ничего.

Анон · 2021-04-09 11:39:36

О, анон, я тоже эту книгу читал и мне прямо не понравилось, как она сделана. Такое ощущение, что вместе собрали посты из жж образца нулевых, статьи и какие-то попытки автора в "заковыристую форму" (у меня от этого хуевого гекзаметра аж глаз дергался) и пустили в печать как есть, ничего не отредактировав, вместе с рассказами о том, с кем там Багдасарова бухала. Очень хотелось редактору книги надавать по рукам, ну нельзя же такой винегрет выпускать.

Анон · 2021-04-09 11:55:19

Гекзаметр вообще пиздец :fuuu:
Причем, вот есть та же Катя Коути - тоже начинала в ЖЖ с шутками-прибаутками, и тоже книжки издает. Но от них нет ощущения, что она сидит на завалинке и в объекты своих книжек (и читателей заодно) семечками плюется? А тут прям с порогу сшибает какой-то ехидной неприязнью. Тьфу.

Отредактировано (2021-04-09 12:44:02)

Анон · 2021-04-09 12:42:47

Анон пишет:

Гекзаметр вообще пиздец

Уххх, это были ощущения, как будто ты читаешь целую статью, написанную стихами из поздравительных открыток: "от сердца и почек дарю вам цветочек". Только в гекзаметре. Сука, я её в прошлом году читала, а до сих пор как вспомню так вздрогну. :sadcat:

Анон · 2021-04-09 23:05:35

Анон пишет:

Познакомившись с рядом рекомендованных ими трудов я могу с определенной уверенностью сказать, что вкус к литературе и понимание ее у нас как-то совсем не совпадает, и я впредь вестись на их рекомендации пожалуй поостерегусь.

Та же хрень, анон. Прям вот хочешь понять, нужно ли читать книгу, иди к Юзефович, если она в восторге, лучше не стоит. Качество-то, может, у книги окажется достойным (и то не факт), а вот совпадение со мной все равно будет нулевым.

Анон · 2021-04-15 17:21:15

"The Hanging Tree", "Lies Sleeping" (Rivers of London #6-7) Ben Aaronovitch 10/10

▼Скрытый текст⬍

Хотела написать отзыв на всю серию целиком, потому иначе это как-то несколько бессмысленно.
Да, это, на самом деле не конец серии, а конец первой большой арки, но 1) от второй вышла только первая часть, 2) ее многие не то чтобы ругают, но не настолько хвалят, и 3) любовь любовью, а я как-то подустала, все-таки пять книг серии подряд для меня чутка ту мач. Последний раз я так с разбегу впрыгивала во что-то длинное лет так пятнадцать назад, с Буджолд.

Большая беда всех возможных сериалов, что книжных, что экранных - в необходимости удерживать внимание аудитории за счет разноображивания контента. Вот только аудитория в какой-то момент понимает, что садилась смотреть ламповый сериал про приключения в Мухосранске, но в какой-то момент Мухосранск оказался не просто жопой мира, а Жопой Мира, и в этой Жопе сидит Кракен, который конечно же вот-вот собирается ебануть по всему миру, и вот все мировое закулисье берет билеты на электричку Тюмень-187 километр, чтобы испортить жизнь команде героев, которые из трио-не разлей вода за пяток сезонов превратились в роту суперсолдат. Я утрирую, конечно, но это именно то, что меня всегда невыносимо печалит. Ааронович - и, оглядываясь назад, это можно сказать с уверенностью - из тех сукиных сынов, которые умудрились свою серию распланировать на десяток книжек вперед, да так, чтобы не пришлось в каждой следующей прыгать выше-выше-ВЫШЕ, и это вызывает во мне как минимум девятый вал уважения.

Еще больше уважения вызывает детективная часть - не собственно сами дела, которые ГГ приходится раскрывать, а то, как они построены. Еще одна проблема многих современных детективов - либо в незнании авторами действительных реалий полиционерии, либо в сознательном их игнорировании, потому что так проще. Боже, как свежо и удивительно читать про то, что полиционеру удобнее и правильнее жить по установленным процедурам, звать подмогу, в первую очередь звонить начальству и, ежели оно прикажет, слушаться и не лезть на рожон. Конечно, гораздо проще писать одинокого волка, которому не нужны советы и указания, цель оправдывает средства и все такое - ну или хотя бы ловко обходить все эти острые углы, создавая ситуации, когда такие аспекты неприменимы. Ааронович с ходу показывает, что ему не нужно искать легких путей, он и по сложному всех оставит далеко позади - и при этом не потеряет ни духа, ни ритма истории.

Ладно, с небольшой поправкой, последняя книга понравилась мне все-таки чуть меньше, но это, наверное, неизбежно.

Общее впечатление, повторюсь, - 10/10. Охуенные персонажи, просто все и каждый. Шикарная палитра всех цветов радуги и ориентации, шовинизм в минусовых значениях, при этом классная городская (очень городская! Лондон на 146%) фентези с офигенным детективом. Очень рекомендую.

Отредактировано (2021-04-15 17:39:53)

Анон · 2021-04-15 17:22:23

Анон пишет:

Та же хрень, анон. Прям вот хочешь понять, нужно ли читать книгу, иди к Юзефович, если она в восторге, лучше не стоит. Качество-то, может, у книги окажется достойным (и то не факт), а вот совпадение со мной все равно будет нулевым.

Самое смешное, анон - у меня уже лежит некоторое количество книжек, которые я покупала по ее советам или параллельно с ними, и теперь мне их тупо читать не хочется :sadcat:

Анон · 2021-05-05 17:00:17

"Пелагия и черный монах" Бориса Акунина 7/10

▼Скрытый текст⬍

"Пелагия и красный петух" Бориса Акунина 5/10

▼Скрытый текст⬍

...которая меня просто вынесла. Я читала краем глаза интервью Акунина, мол, он решил про Пелагию написать всего три книги, потому что ему тяжело писать женщин, бо у нас какая-то там особое интуитивное мышление, не похожее на логическое мужское бла бла бла стандартный доброжелательный сексизм. Черт с ним, в общем-то. Книжки его про монахиню в лубочно-имперской России, я готова не доставать феминистические вилы, а наслаждаться текстом, благо он как всегда, люто хорош. (Еще раз повторюсь - несмотря на какие-то сюжетные претензии, перед Акуниным только и можно, что снять шляпу за очень красивую речь. Читать приятно до безобразия.)
Но, срань господня. Я совсем не ожидала, что закончит он трилогию ТАК.

Во-первых, это не детектив, а остросюжетный боевик.
Во-вторых накал лубочности выкручен до такого предела, что это переходит все, ВСЕ границы приятственной, вызывающей улыбку глупости и уходит в откровенную пародию. В самом начале Пелагия на пароходе знакомится с, прости Господи, семейством содомитов, плывущих в Святую Землю, где американский благотворитель Джордж Сайрус отстраивает для них закрытый поселок на месте собственно библейского Содома. Джордж Сайрус. Содом. :facepalm: Дальше история приобретает только более и более абсурдные черты. Я говорила что-то про шоу Бенни Хилла? Ерунда, Бенни Хилл по сравнению с определенными моментами прямо-таки вершина интеллектуальных развлечений.
В-третьих, и на контрасте с предыдущим пунктом это кажется еще неприятнее, градус насилия резко и бесповоротно поднимается в стратосферу. В предыдущей части у меня были претензии по части непоправимого вреда, нанесенного одному из главных персонажей. Мне это показалось невероятно обидным, и, главное, нарративно не обусловленным. Вся остальная книжка - красочный, нереалистичный лубок. А тут вдруг, посреди этой сказочной поляны тем более гипертрофированная жестокость реализма. Как, зачем, почему? Но под конец, повторюсь, Акунин всю эту ситуацию сгладил и откатил обратно в лубок. Ок, ладно. Тут же он, злодейски хохоча как будто полностью бросает вожжи, и это в контексте остального текста кажется настолько диким, просто пиздец.

▼пример, спойлеры, мерзко⬍

Такая ситуация в тексте встречается не раз, и не два, и не три.

Ну и конец.
Я даже не знаю, как к нему отнестись. Потому что я садилась читать "Провинциальный детективЪ", а закрыла книжку, оказавшуюся

▼Скрытый текст⬍

Так что я хз, буде кто решит с этой серией ознакомиться, я бы прочитала только что "Черного монаха".

Анон · 2021-05-06 13:17:23

"In Farleigh Field" Rhys Bowen 5/10

▼Скрытый текст⬍

World War II comes to Farleigh Place, the ancestral home of Lord Westerham and his five daughters, when a soldier with a failed parachute falls to his death on the estate. After his uniform and possessions raise suspicions, MI5 operative and family friend Ben Cresswell is covertly tasked with determining if the man is a German spy. The assignment also offers Ben the chance to be near Lord Westerham’s middle daughter, Pamela, whom he furtively loves. But Pamela has her own secret: she has taken a job at Bletchley Park, the British code-breaking facility.
As Ben follows a trail of spies and traitors, which may include another member of Pamela’s family, he discovers that some within the realm have an appalling, history-altering agenda. Can he, with Pamela’s help, stop them before England falls?

Очень я люблю читать книжки "в тему". Зимой чтоб действие происходило среди сугробов, осенью чтоб дождина лила и ветер заывал, на Хелловин, как водится, переступаю через себя и читаю что-нибудь мистическое (в обычное время не фанат), ну а под 9 мая захотелось почитать про войну. На самом деле у меня давно уже стоит заметка на "Балтийское небо" Чуковского, но сейчас я просто эмоционально не готова была к чему-то серьезному, и после некоторого размышления взялась за "На поле Фарли" Риз Боуэн. Я читала ее серию про Королевскую шпионку - и это один из немногих понравившихся мне образчиков "уютного детектива", так что я решила, что книга удачно пройдет по грани легкости и серьезности, примерно как "Клуб любителей книг и пирогов из картофельных очистков" (а он да).

Увы, увы, увы. Книга ужасно бестолковая. Британцы в целом Второй мировой в культурном плане предпочитают Первую, то бишь Великую, по вполне понятным причинам, но своя версия "дедывоевали" у них тоже есть - the Blitz spirit. Очень его любят поминать, особенно в последний год - мол, мы блитц пережили, переживем и пандемию. Этим самый дух книжка и пытается вызвать, но спиритический сеанс не удается, потому что общее ощущение остается крайне бестолковое. И только на последних паре глав, в ходе драматической развязки, я наконец поняла, в чем дело. Одни из героев книги - Фиби и Алфи, дети, живущие в пресловутом поместье Фарли, берущиеся за расследование загадочного случая с парашютистом. Берущиеся и пропадающие из текста. Они находят тело, они принимают решение замутить чиби-МИ6, а затем они вылезают уже в развязке и принимают в ней непосредственное участие. И это должна была быть их книга. Сюжет - с высокими ставками, но дюже детсадовской интригой, которую взрослые люди, подвизающиеся в разведке, должны были разгадать с порога - он для детей. Атмосфера войны, повлиявшей, конечно, на жизнь, но скорее по касательной - тоже. Но такое чувство, что Боуэн просто не смогла придумать, как бы дети могли организовать себе расследование, и потому на них забила, передав эстафету взрослым, которым сюжет просто мал.

Так что, увы, но впечатление от книги очень сильно meh, и я даже не знаю, чем его перебить.

Холиварофорум

Объявление

#1 2021-02-05 10:17:21

особо ценное [книги] [комменты да]

#2 2021-02-05 10:57:51

Re: особо ценное [книги] [комменты да]

#3 2021-02-10 11:30:48

Re: особо ценное [книги] [комменты да]

#4 2021-02-24 15:28:15

Re: особо ценное [книги] [комменты да]

#5 2021-02-24 15:36:37

Re: особо ценное [книги] [комменты да]

#6 2021-02-24 16:12:34

Re: особо ценное [книги] [комменты да]

#7 2021-02-25 11:01:35

Re: особо ценное [книги] [комменты да]

#8 2021-02-25 12:20:31

Re: особо ценное [книги] [комменты да]

#9 2021-02-25 12:57:58

Re: особо ценное [книги] [комменты да]

#10 2021-03-02 11:50:08

Re: особо ценное [книги] [комменты да]

#11 2021-03-02 13:45:12

Re: особо ценное [книги] [комменты да]

#12 2021-03-02 14:44:43

Re: особо ценное [книги] [комменты да]

#13 2021-03-05 11:31:02

Re: особо ценное [книги] [комменты да]

#14 2021-03-15 18:32:07

Re: особо ценное [книги] [комменты да]

#15 2021-03-17 15:07:25

Re: особо ценное [книги] [комменты да]

#16 2021-03-30 18:03:16

Re: особо ценное [книги] [комменты да]

#17 2021-04-09 11:16:41

Re: особо ценное [книги] [комменты да]

#18 2021-04-09 11:39:36

Re: особо ценное [книги] [комменты да]

#19 2021-04-09 11:55:19

Re: особо ценное [книги] [комменты да]

#20 2021-04-09 12:42:47

Re: особо ценное [книги] [комменты да]

#21 2021-04-09 23:05:35

Re: особо ценное [книги] [комменты да]

#22 2021-04-15 17:21:15

Re: особо ценное [книги] [комменты да]

#23 2021-04-15 17:22:23

Re: особо ценное [книги] [комменты да]

#24 2021-05-05 17:00:17

Re: особо ценное [книги] [комменты да]

#25 2021-05-06 13:17:23

Re: особо ценное [книги] [комменты да]

Подвал форума