Холиварофорум

Анон

Re: Юридических вопросов тред

но я тоже вызову милицию.

будешь не прав, если они не скандалят например. просто говоришь что нет возможности прямо сейчас оказать эту услуг и выпроваживаешь. а потом переносишь и переносишь сроки.

Анон

Re: Юридических вопросов тред

говоришь что нет возможности прямо сейчас оказать эту услуг и выпроваживаешь.

Это если они соглашаются уйти.

Анон

Re: Юридических вопросов тред

Это если они соглашаются уйти.

ну вот если скандалят - тогда да, вызываешь милицию или кнопку охраны жмешь, если она есть

Анон

Re: Юридических вопросов тред

в принципе и товар в магазине могут найти способ не продать  доходишь до кассы, а там кассир такой "ой, простите-извините, тут оказывается срок годности вышел, не можем вам продать эту последнюю пачку кофе" (даже если это не так). ну и что ты сделаешь? драться полезешь?

Я все еще не понимаю, как это поможет против воров и неадекватов.
А вот нормальных покупателей отпугнет очень быстро, потому что за кривляющимся и не пробивающим товар кассиром быстро скопится очередь. Если покупатель действительно неадекват, это будет для него поводом сплясать на все деньги, в итоге проиграют все, а магазин потеряет остатки репутации.
У меня такое чувство, что некоторым анонам не хватает машины времени в СССР, вот там продавцам было раздолье, сделать морду куриной гузкой и орать "Вас много, а я одна", и никуда не денутся, придут, как миленькие, больше некуда.

Анон

Re: Юридических вопросов тред

А разве у вас нет камер, чтобы потом найти вора? Или вы, как тот анон, считаете, что полицию лучше не вызывать?

За анона не скажу, а в местных магазинах воруют дети. Максимум их ставят на учет, т. е. ничего. Можно взыскивать через суд, но владельцам сетевых магазинов это не нужно. Поэтому да, отдельных людей буквально не пускают в магазин.

Анон

Re: Юридических вопросов тред

но это уже очень редкий конечно вариант, например когда продавец сам себе отложил этот товар по акции

Недавно сотрудники додо пиццы так себе отложили по акции сотку-другую предметов мерча

Анон

Re: Юридических вопросов тред

У меня такое чувство, что некоторым анонам не хватает машины времени в СССР

А у меня такое чувство, что некоторые аноны выучили, что клиент всегда прав и забыли про обычные нормы человеческого общения.
Термин потребительского экстремизма тоже не на пустом месте зародился.

Анон

Re: Юридических вопросов тред

Аноны, по законам РФ вести съёмку в местах со свободным доступом граждан можно.
Что нельзя: вести съёмку в служебных помещениях, в местах, куда нет свободного доступа посетителям, например, в подсобке или на складе. И нельзя публиковать изображения и видео людей без их согласия (но до момента публикации это не нарушение - может, анон-блогер отредактирует видео и вырежет или заблюрит всех посетителей и сотрудников).
Разрешение на съёмку как отдельная платная услуга не является законным, т.к. снимающий видео клиент сам выполняет действие, в месте, куда доступ у него уже есть. Если настаивать, что это услуга, можно влететь на незаконное обогащение.
В целом, если случайному человеку можно где-то находиться (в том числе постоянно либо в определённое время, по приглашению либо за определённую плату), то можно и снимать фото, аудио и видео. Исключения - объекты с повышенным режимом секретности (например, ж/д, аэропорты, военные предприятия и объекты), объекты коммерческой и государственной тайны (не что попало по желанию владельца, а оформленные надлежащим образом), частная собственность (но места оказания услуг населению и продажи товаров, несмотря на то, что находятся в частном владении, причислены к общественным местам).
В кинозале нельзя снимать контент (и это отдельно оговорено в законе), но можно - зал, кресла, стены, выключенный экран (хотя всё равно могут быть претензии и возможно разбирательство, если начнёшь их снимать).
Нельзя нарушать приватность человека - снимать людей без их согласия в раздевалках, туалетах, примерочных.
И ещё раз: если что-то можно снимать, это не значит, что можно и свободно публиковать.

Вот пример, как действует полиция здорового человека: приезжает, разъясняет сторонам их права по закону. Никого не арестовывает, т.к. правонарушений, находящихся в ведении полиции, нет. Клиентке в итоге отказали в оказании услуги, она может пожаловаться в Роспотребнадзор.
https://dzen.ru/a/X1pADFby2CCpXT0R

Анон

Re: Юридических вопросов тред

У меня ощущение, что анон абьюзер вернулся. Тоже простыни душные катал

Анон

Re: Юридических вопросов тред

Если настаивать, что это услуга, можно влететь на незаконное обогащение.

а как же платная съемка в музеях тогда?

Анон

Re: Юридических вопросов тред

Если настаивать, что это услуга, можно влететь на незаконное обогащение.

а как же платная съемка в музеях тогда?

В Эрмитажа спокойно можно снимать на телефон, давно никто ничего не говорит. А вот если ты захочешь провести фотосессию, с профессиональной техникой, это уже другой разговор.
И, кстати, про услуги. Я давно хожу в салоны, где все по записи. То есть просто зайти с улицы и постричься не получится, у мастера время расписано. Да и мастера там место арендуют, то есть администратор им даже и указывать не может, типа вот возьми клиента на стрижку. И че как тогда?

Анон

Re: Юридических вопросов тред

И че как тогда?

Можешь снимать в своё время по записи, не можешь в чужое (собсно, ты не можешь войти в зал, пока тебя не пригласят - так же, как не можешь войти в кинозал, если ты не приобрёл билет на сеанс, и там ограничено время, когда ты можешь туда попасть).
Если есть помещение, где ты можешь подождать, пока мастер освободится, или где тебя записывают лично, то там можешь снимать.
То же самое, допустим, у стоматолога или ветеринара. Если тебя не пригласили в кабинет, ты не можешь туда прийти и снимать. Но в лобби, где ты ждёшь приёма и где администратор тебя записывает на приём, вести съёмку по закону можно (но нельзя снимать, например, чьи-то карты, если там видны персональные данные и/или сведения, составляющие медицинскую тайну, и нельзя публиковать съёмку с людьми без их разрешения).

Анон

Re: Юридических вопросов тред

А вот если ты захочешь провести фотосессию, с профессиональной техникой, это уже другой разговор.

Да, это предоставление помещения для профессиональной деятельности сторонних лиц, там свои нюансы.

Анон

Re: Юридических вопросов тред

У меня ощущение, что анон абьюзер вернулся. Тоже простыни душные катал

Ну слушай, это тред юридических вопросов, на них порой бывает сложно дать короткий развлекательный юридический ответ, чтобы никто не утомился, читая.

Анон

Re: Юридических вопросов тред

Не знаю, кто такой анон абъюзер, но спасибо всем анонам, которые объясняют и приводят обоснование своих слов. А тем, кто флудит и катает беспредметные простыни, не имеющие отношения к юридически вопросам, не спасибо.

Анон

Re: Юридических вопросов тред

Если настаивать, что это услуга, можно влететь на незаконное обогащение.

Будет ли оно незаконным, если человек, который хочет денег за участие в съемке, готов заплатить налоги?

Анон

Re: Юридических вопросов тред

Да, это предоставление помещения для профессиональной деятельности сторонних лиц, там свои нюансы.

А если фотосессия бесплатная и фотограф подружка, просто на проф.камеру?.. (всегда занимал такой вопрос, не бейте)

Анон

Re: Юридических вопросов тред

Будет ли оно незаконным, если человек, который хочет денег за участие в съемке, готов заплатить налоги?

Неуплата налогов - это отдельное нарушение.
Он в любом случае должен заплатить налоги, если получает доход за счёт оказания услуг (за исключением тех случаев, когда деятельность не подлежит налогообложению согласно закону), но доход при этом всё ещё может быть незаконным.

Анон

Re: Юридических вопросов тред

но доход при этом всё ещё может быть незаконным.

По какому закону вдруг получение физлицом платы за участие в съемке будет незаконной, объясни пожалуйста. Услуга парикмахера это одно, одноразовое участие в съемке это другое, для него отдельный договор потребуется, разумеется, но в чем нарушение закона-то? И какого закона?

Анон

Re: Юридических вопросов тред

По какому закону вдруг получение физлицом платы за участие в съемке будет незаконной, объясни пожалуйста.

Нет, незаконное обогащение будет, если парикмахер заявит, что разрешение клиенту снимать видео в общедоступной части салона - отдельная платная услуга (потому что клиент уже имеет это право по закону совершенно бесплатно).

Анон

Re: Юридических вопросов тред

А если парикмахер скажет: вы можете снимать салон сколько угодно, но стричь вас на видео я не буду, я нервничаю перед камерой. В услуге не отказываю — перестанете снимать — постригу. Это нарушение или как?
А если все же начнет стричь и уродливо обкорнает, оправдавшись волнением, сойдет за аргумент в суде?

Анон

Re: Юридических вопросов тред

от того, что менты сволочи, анон невинной овечкой, да и просто человеком, вызывающим сочувствие, не становится.

+ 1000.
Кстати, в правилах салона могло быть прописано, что в его помещении съемка без разрешения запрещена. Если администратор следовал прописанным правилам, с него и взятки гладки. Подозреваю, что в салоне ТС со спутником снимали не просто интерьер, а какого-то мастера за работой, то есть сами нарушали права мастера.

Анон

Re: Юридических вопросов тред

А если парикмахер скажет: вы можете снимать салон сколько угодно, но стричь вас на видео я не буду, я нервничаю перед камерой.

Запрет на осуществление съёмки в общественном месте возможен по следующим основаниям:
- Проведение видеосъемки мешает передвижению граждан, создает угрозу безопасности.
- Съемка направлена на одного конкретного человека, что является нарушением права на неприкосновенность частной жизни (не касается должностных лиц, которые исполняют свои обязанности в общественных местах, но парикмахер и даже владелец салона таковым не является)

То есть, снимать, как парикмахер стрижёт, без согласия нельзя, если парикмахер - главный объект в кадре.

А если все же начнет стричь и уродливо обкорнает, оправдавшись волнением, сойдет за аргумент в суде?

Некачественное оказание услуги, так что не рекомендую, задолбаешься доказывать, что не нарочно плохо постриг. Понадобится экспертиза, которая подтвердит, что при съёмке ты слишком волнуешься и у тебя, допустим, трясутся руки или кружится голова.

Проще апеллировать к запрету, упомянутому выше. Общий план снимать можно, себя во время стрижки можно, Васю с его согласия можно, а прицельно парикмахера за работой нельзя без согласия (но если в кадре Вася, стрижка Васи и мелькают части парикмахера, то Вася главный объект).
И нельзя мешать парикмахеру и другим клиентам и сотрудникам передвигаться по салону, также нельзя загромождать пожарные выходы.

Отредактировано (2023-11-13 20:51:08)

Анон

Re: Юридических вопросов тред

У другого анона возник вопрос: а в школе ученики имеют право снимать занятие? Учитель, понятно, не будет в центре кадра, а будут остальные ученики, которые, допустим, не против.

Анон

Re: Юридических вопросов тред

А если фотосессия бесплатная и фотограф подружка, просто на проф.камеру?..

В целом закон на твоей стороне, если ты просто снимаешь на фотоаппарат без вспышки и не занимаешь надолго какую-то часть помещения, мешая проходу граждан.

Запретить устанавливать осветительные приборы, штативы и тому подобные предметы руководство организации может постольку, поскольку это мешает окружающим и нарушает общественный порядок. Окружающие (в том числе сотрудники) могут подтвердить, что да, им мешает.

В целом, лучше всё-таки получить согласие, потому что, если в салоне будут против и поднимется скандал, у тебя вряд ли получатся хорошие фото, даже если по закону ты прав.