Вы не вошли.
квалифицированная ЭП (сертификат выпускают аккредитованные центры, на внешнем носителе записывают или в определенный компьютер).
вот я про эту имел ввиду. в наших ебенях ее только какая-то одна компания делала за многоденяк долго сложно и я не стал тогда. *анон выше*
Анончики, подскажите, а если я куплю квартиру в тот момент, когда буду в отношениях, но не официально муж/жена, будет ли вариант ему доказать, что это совместно нажитое имущество
Анончики, подскажите, а если я куплю квартиру в тот момент, когда буду в отношениях, но не официально муж/жена, будет ли вариант ему доказать, что это совместно нажитое имущество
Если вы на тот момент уже пять лет живёте вместе, ведёте общий быт, вас знают как крепкую пару соседки/друзья/родственники и есть всякие выписки из банка вида "закупаемся едой вместе в этой пятёрочке" — да, будет.
Если совместного быта и проживания нет, просто пару раз в неделю гуляете за ручку в парке и проводите жаркие ночи в совместной постели — крайне сомнительно.
Спасибо
Аноны, в частной клинике родителю (паспорт и свидетельство о рождении были предоставлены)не дают информацию о диагнозе несовершеннолетнего ребенка, на какой закон опираться в этом случае? Спасибо!
Если честно, даже если люди живут вместе и у них общий ребенок, но они не в браке, то партнеру крайне маловероятно обломится квартира, купленная другим партнёром. А что, есть прямо значимое количество судебных дел, где сожитель смог отсудить часть квартиры?
Анончики, подскажите, а если я куплю квартиру в тот момент, когда буду в отношениях, но не официально муж/жена, будет ли вариант ему доказать, что это совместно нажитое имущество
Только если он дал тебе деньги на покупку под расписку, и ты тут же совершил сделку. Без штампа шансов на совместно нажитое нет.
да, будет
Пруф?
Аноны, в частной клинике родителю (паспорт и свидетельство о рождении были предоставлены)не дают информацию о диагнозе несовершеннолетнего ребенка, на какой закон опираться в этом случае? Спасибо!
На Семейный кодекс.
А что, есть прямо значимое количество судебных дел, где сожитель смог отсудить часть квартиры?
Я знаю только противоположный пример: моя родственница прожила 12 лет с человеком в его доме, вкладывалась в ремонт и перестройку дома, имела на руках документы об оплате, имела свидетельские показания бригадира рабочих, что она занималась ремонтом и оплачивала перестройку и все равно, когда они расстались, не смогла вернуть хотя бы половину стоимости работ.
Штамп с паспорте все же решает.
Отредактировано (2023-07-29 10:52:50)
Анончики, подскажите, а если я куплю квартиру в тот момент, когда буду в отношениях, но не официально муж/жена, будет ли вариант ему доказать, что это совместно нажитое имущество
если только он перечислял деньги тебе, причем регулярно. и если например деньги на которые ты купила квартиру не обоснованы - ну то есть, у тебя не было официального заработка с которого ты могла бы купить квартиру, ты не продала предыдущую, добавив и купив новую. то есть, если он сможет доказать что а) у вас был совместный быт и он регулярно в него вкладывался, вот переводы, чеки. (совместный договор аренды квартиры например есть) б) он действительно дал деняк на часть квартиры или ремонт и тоже вот доказательства.
в иных случаях нет, не имеет никакого на эту квартиру прав
Пруф
Раньше по регионам была разная практика: по мск сожительство могли учесть, по спб нет
Сейчас не мониторю
Дранон
Спасибо за ответы по совместному имуществу, анончики. Вопрос пока гипотетический, но в будующем может и практическим стать. Плюс, у него есть несовершеннолетний ребёнок, не с ним, впрочем, живущий, поэтому хотелось заранее промониторить ситуацию, на всякий.
Плюс, у него есть несовершеннолетний ребёнок, не с ним, впрочем, живущий, поэтому хотелось заранее промониторить ситуацию, на всякий.
Купишь квартиру - к себе партнёра не прописывай. Чтобы он ребёнка в твою квартиру по месту своей регистрации не мог прописать.
Купишь квартиру - к себе партнёра не прописывай. Чтобы он ребёнка в твою квартиру по месту своей регистрации не мог прописать.
Так и поступлю. Сложно это все, имущество и отношения.
Анончики, подскажите.
Друг подал в суд на бывшего работодателя — вопрос рабочий. После этого директор и ещё два человека с работы участковому отнесли заявления на него: одно об угрозах, другое о краже документов у кадровика, третье о вандализме в отоншении городского имущества. Первые два заявления приняли, по третьему отказали на стадии принятия. Друга опросили, в возбуждении дел отказали. Друг два раза пытался запросить исковые заявления у МВД, оба раза отказывали на основании наличия персональных данных. В суде он тоже сказал о подаче заявлений против него, суд истребовал эти документы. Сможет ли друг после заседания суда получить эти заявления/их копии на руки?
Первые два заявления приняли
Не знаю, как в милиции, но везде входящие бумажки регистрируют и у него должна была остаться копия с входящим номером. Или просто входящий номер.
Сможет ли друг после заседания суда получить эти заявления/их копии на руки?
А на каком основании? "Ему интересно, что о нем написали" это не повод, не ему же писали, а полиции. Суд на эти заявления посмотрел, сделал какие-то выводы и все. А под понятие "клевета" эти заявления не попадают, поскольку их на широкую публику не выносили, да и надо доказывать, что там осознанное вранье, а не добросовестное заблуждение.
Отредактировано (2023-07-30 15:57:43)
А на каком основании? "Ему интересно, что о нем написали" это не повод, не ему же писали, а полиции.
Ну, к примеру, там может быть заведомо ложный донос.
Анон пишет:А на каком основании? "Ему интересно, что о нем написали" это не повод, не ему же писали, а полиции.
Ну, к примеру, там может быть заведомо ложный донос.
Может. А может там добросовестное заблуждение. Если друг считает, что там был заведомо ложный донос, ему следует написать об этом заявление в полицию, а там уже почитают заявления, опросят заявителей, соберут прочие доказательства, ну и либо дело дойдет до суда, либо ему тоже откажут в заведении дела. Но сами заявления ему не покажут.
Но сами заявления ему не покажут.
Даже в качестве ознакомления с материалами дела?
Даже в качестве ознакомления с материалами дела?
Ну если он напишет заявление о ложном доносе, после проверки это дело будет возбуждено и дойдет до суда, то он в качестве потерпевшего может заявить ходатайство об ознакомлении с материалами дела. Если в возбуждении дела откажут, то и знакомиться будет не с чем. Но это довольно геморройная история. Я, честно говоря, не очень понимаю такого жгучего стремления именно ознакомиться с текстами заявлений, но если прям так горит, то можно попытаться.
Я, честно говоря, не очень понимаю такого жгучего стремления именно ознакомиться с текстами заявлений
Потому что по одному из тех, кто писал заявление, в силу специфики своей работы этого делать крайне нежелательно — вплоть до отстранения со всех должностей.
Потому что по одному из тех, кто писал заявление, в силу специфики своей работы этого делать крайне нежелательно — вплоть до отстранения со всех должностей.
Кому и что нежелательно делать? Ты как-то не очень понятно написал.
А в целом все просто: если друг считает себя понесшим какой-то ущерб от наличия этих заявлений (понес репутационный ущерб, поимел проблемы со здоровьем и т.п.), может это доказать и хочет /готов затевать разборки, то надо писать заявление о ложном доносе, если не считает, не может, не готов, то следует плюнуть.
Аноны, где-то можно заранее узнать о запрете на выезд ребенка заграницу?