Вы не вошли.
а я в 11 классе перечел Руслана и Людмилу. Боже ж мой, какая там порнография!
Руслана и Людмилу
Руслан с Людмилой как бы не для детей писаны.
Анон в пятом классе нашел "Гавриилиаду" и развращал просвещал одноклассниц. Читал им вслух в раздевалке не физре
Но анону в этом плане повезло, от него ничего не прятали. Ну читает "Анжелику", пусть читает. Ну нашел "Эммануэль", ну и чо? Правда, за стыренную "СПИД-инфо" влетело, но именно за то, что взял тайком. Мог бы и попросить, сказали десятилетнему анону, да и всё равно ты ничего не поймешь. Анон все понял, пожал плечами и забил.
Это я к тому, что ужжжжжасные намеки можно хоть где увидеть. Но иногда их там нет
Боже ж мой, какая там порнография!
Не порнография, а задорная эротика. Не обижай Пушкина, порнография у него в "Царе Никите"
О книжке узнала Зина-корзина:
http://zina-korzina.livejournal.com/846977.html
теперь в два раза вкуснее!
Да господи, ни одна сраная книжка не способна разрушить детскую психику. Ну ладно, может и способна, если ребёнок будет залпом читать книги из шорт-листов русского букера. Но вряд ли есть дети, которые так делают.
Разрушить не способна, а вот фобиями может наградить.
Мамаша-то, я смотрю, не директору библиотеки пошла жаловаться, а сразу заяву в прокуратуру накатала.
Молодца, уважаю, я бы в расстрельные годы с ней ссориться не решился бы.
Но возрастные рейтинги только в 2012 г. ввели (а более-менее массово издательства их стали проставлять с 2013 г.). Официальных инструкций, что делать со старыми изданиями, нет. Так что я за разбирательством дела понаблюдал бы с интересом.
Знаете, аноны, а вот я не знаю что бы сделала, если б нашла у своего ребенка такую книжку. Ребенков у меня нет, так что не знаю захотелось бы мне оградить его от этого чтива или нет. Хотя, наверное, оградила бы, но не потому что рейтинг высокий, а потому что книжка - говно. Та же Анжелика хотя бы с эпохой знакомит, а тут какой-то трэш.
Та же Анжелика хотя бы с эпохой знакомит, а тут какой-то трэш.
Согласен, дети должны читать только полезное и высокохудожественное, а от трэша дети портятся и ими потом нельзя гордиться.
Например, я бы, застукав свое дитя с этой книжкой, обязательно отвел бы его в церковь покаяться и попросил бы батюшку в качестве епитимьи обязать его перечитать полное собрание сочинений какого-нибудь хорошего классического автора.
Правда, ходят слухи, что многие из них нынче проходят под "+16", не знаю, что и делать.
Эта тоже знакомит с эпохой. 90-х. Как Незнанский, Кивинов, Константинов и пр.
Мамаша-то, я смотрю, не директору библиотеки пошла жаловаться, а сразу заяву в прокуратуру накатала.
Молодца, уважаю, я бы в расстрельные годы с ней ссориться не решился бы.
Мамаша вообще, мне кажется, недалекая женщина.
А были еще сестры Воробей, у которых тоже в повестушках упоминались ранняя половая жизнь, секты с секс-гуру и пьяное вождение. Пусть кто-нибудь нажалуется на них в спортлото!
Помню самое сильное впечатление, когда учительница в седьмом классе дала мне "Темные аллеи" и выгнала в коридор их читать. Уже давно прочитавшая всю стопку любовных романов тети и тайком распечатанные подругой слешные фики, я все равно люто сквикнулся о какой-то достаточно графичный рассказ, где герой переспал с какой-то старухой. Брррр, кошмары с этой бабкой снились. Подруга об Лолиту нехило сквикнулась.
А так, если ребенок читает не только порно и эротические рассказы, но и классику, серьезные книги, то пусть читает. Если запрещать, то только любопытнее будет, а так зачастую это в детском возрасте не слишком интересно. Вот расчлененку бы не дала читать, а то вдруг дите все же будет из тех, кому это по психике бьет, и кошмары потом снится будут.
Знаете, аноны, а вот я не знаю что бы сделала, если б нашла у своего ребенка такую книжку. Ребенков у меня нет, так что не знаю захотелось бы мне оградить его от этого чтива или нет. Хотя, наверное, оградила бы, но не потому что рейтинг высокий, а потому что книжка - говно. Та же Анжелика хотя бы с эпохой знакомит, а тут какой-то трэш.
Сначала хотел сказать, что нужно воспитывать вкус, но потом вспомнил, как до Интернета читал хорошие детские книги всякие, а потом у меня появился телефон с WAP и я с него читал яойные ориджи. Совсем говно сразу бросал конечно, но вот мне зашли некоторые рассказы Джаксиан (не то говно, что в Читениях, но все-таки).
Анон, помнится, классе в третьем забрался в шкаф и долго читал Эдгара По. Было жутко и интересно. А потом попался де Костер. Анон слегка охуел, но травмы не получил.
Но секс был и у мальчика, и у рыцарей. Причём если рыцари просто трахались, потому что были уже достаточно взрослые, то мальчик был лет в 14 (или сколько ему там?) совращён взрослой тёткой.
Я читал и "Рыцарей" и "МиТ" как раз лет в 11-12. Нормально все воспринималось, даже нравилось, типа автор разговаривает со своими читателями как со взрослыми, раз пишет о подобных вещах. Только я тогда не понял фразы Гарет о том, что "мужчинам трудно скрыть, что женщина им нравится, особенно, когда они раздеты". Я подумал, что Данька просто покраснел.
Маленький анон время от времени читал "взрослые" рассказы и повести и смотрел фильмы, но любовную линию в них не запоминал вообще и пропускал всякие сцены как-то мимо сознания. Ничего, вырос вполне здоровым. Детскую психику, ИМХО, художественными произведениями не так легко травмировать, как считают взрослые.
Маленький анон время от времени читал "взрослые" рассказы и повести и смотрел фильмы, но любовную линию в них не запоминал вообще и пропускал всякие сцены как-то мимо сознания. Ничего, вырос вполне здоровым. Детскую психику, ИМХО, художественными произведениями не так легко травмировать, как считают взрослые.
Неправда, дети разные бывают. Однажды мне дедушка подарил совершенно невинную приключенческую книжку, где намекалось на еблю, мне не понравилось это дело и я ее выкинул
Эта книжка плоха тем, что она показывает, как не бывает. Не добрая сказка со счастливым концом, которая именно сказка, именно вымысел, а книжка, описывающая наши современные реалии, претендующая на всамделишность. Много ли девчонок, попавших в притон, столь удачно выберутся оттуда? И ведь для того чтобы выйти за богатого парня, Насте пришлось опуститься на дно. Но ведь не всех же вытаскивают со дна богатые ухажеры. Как правило, дно - это билет в один конец.
И потом, книжка может развить у некрасивых девочек комплексы, связанные с внешностью. Мало кто может похвастаться такой яркой внешностью, как эта Настя. Особенно в 11 лет.
Молодец, садись, четыре.
Просто пошлая, никчемная писанина, наподобие высеров очередных рублевских жен.
я в 12 лет "Парфюмера" читал и помню было норм с последней сцены, хотя родители, которые мне его подсунули закрывали мне глаза на аналогичной сцене в фильме, хотя мне было.. 14? лет в 13 помню стащил Лолиту и "Коллекционера" Фаулза. и тоже зашло. а знаете почему, а потому что в 10 я наткнулся на кино после 12 на Рен-Тв, и после этого был крепок духом
самое смешное, что при упоительном чтении в среднем школьном возрасте Маркиза Де Сада я вырос няшей-стесняшей с низким либидо
анон пишет:
Маленький анон время от времени читал "взрослые" рассказы и повести и смотрел фильмы, но любовную линию в них не запоминал вообще и пропускал всякие сцены как-то мимо сознания. Ничего, вырос вполне здоровым. Детскую психику, ИМХО, художественными произведениями не так легко травмировать, как считают взрослые.
Неправда, дети разные бывают. Однажды мне дедушка подарил совершенно невинную приключенческую книжку, где намекалось на еблю, мне не понравилось это дело и я ее выкинул
И был травмирован?
Другой анон.
бггг, анон вспомнил первую прочитанную в детстве эросцену - маме зачем-то подарили на работе два любовных романа, один был уныл и псевдоисторичен, а второй про наше время и позабористее. помню, там на тетке рвали персиковое неглиже с розами под ее вопли: "я купила это в блумингдейлз!", а потом задорно трахали, при этом она почему-то хохотала анон тогда вынес впечатление, что секс - это тупо, но весело