Вы не вошли.
Ну потому что мороз это НЕХ хтоническая, осуждать его - тупо
В фильме он не хтонический нех. Был бы хтонический нех - не было бы претензий.
А ведь у целевого контингента АО3 не было "Морозко" в детстве.
Ну, степфордские жены - это не совковое изобретение.
Но как аноны уже говорили - важно еще как это все интерпретируют родители.
Многие родители заебваются на работе так, что садят ребенка смотрет КиЧ и радуются, что есть час условно свободного времени. С книжками еще интересней. Ребенок читает - это же хорошо. А что он себе там начитал - да кто ж его знает. Еще бывает, что родителям самим ок норм.
Я не к тому, что надо "до 18 лет запрещать читать мушкетеров" или что сказки - основной ломатель психики детей. Но влияют - 100%.
Отредактировано (2021-01-09 17:58:27)
В фильме он не хтонический нех. Был бы хтонический нех - не было бы претензий.
Но я же и написал, что режиссерские всратые кинки не про сказку. Не про изначальную сказку, по крайней мере.
А так да, там кинки.
Оля и Яло спасали заточенного в башне boy in distress, чего вы об эту сказку, например, не импринтнулись?
Кто сказал, что не? Один из первых эээ околоэротических опытов. Про крутых девочек и несчастного почти замученного мальчика, мм.
Так степфордские жены и не мерзнут.
Зато пидорасят дом, выглядят, как фотомодели, всегда обслужат мужа, воспитают замечательных детей, испекут лучший в мире лимонный пирог, никогда не устают и не ноют.
до 18 лет запрещать читать мушкетеров
Там вообще-то сцена секса есть, если кто не заметил. Когда д'Артаньян трахается с миледи под видом какого-то там виконта, забыл как звать. Я сильно раньше 18 эту книжку прочитал, и эту сцену любил перечитывать.
В детстве очень нравился мультик про жену, которая, спасая мужа, притворилась ханом каким-то. Нравилось из-за красивых рисунков. Но любовь к мультику перенеслась и на любов к героине: считала ее неимоверно крутой.
"Василиса Микулишна".
Анон пишет:Анон, АОЗ - это...?
Зарубежный сайт с фанфиками https://archiveofourown.org/
Спасибо
"Василиса Микулишна".
Да, как раз сейчас пересматриваю
Такого богатыря бабой обозвала
Самое страшное оскорбление
Отредактировано (2021-01-09 18:17:35)
Аналогично. Меня тоже всегда ассоциировали со всякими всратыми персонажами. Я с тех пор и люблю злодеев, неудачников, лузеров или просто антагонистов.
Кстати, меня со всратыми персонажами не ассоциировали, но я все равно зачастую люблю антагонистов. Есть куча историй, в которых антагонисты куда правее протагонистов. По законам жанра они становятся лузерами и неудачниками, называются злодеями, но менее понятны от этого не становятся. Особенно неприятен этот момент был в РПГ, когда вынужден был убивать тех, кому по-хорошему предпочел бы помочь.
Анон пишет:Оля и Яло спасали заточенного в башне boy in distress, чего вы об эту сказку, например, не импринтнулись?
Кто сказал, что не? Один из первых эээ околоэротических опытов. Про крутых девочек и несчастного почти замученного мальчика, мм.
Кстааааати, анон И не только про мальчика замученного. А ещё тема гендерного перевертыша, девочки пол фильма считались за няшных пажей-пацанов! С этим смутно околоэротическим была связана сцена с переодеванием в бочке, они там в нюд были и им в бочку одежду давали :hat: А второй момент был с Анидаг, сильная волевая женщина маньяк, прокатившая властно "пацанов" в крутом кабриолете того времени, и накормившая мороженкой. Кинки, кинки, на сильных и волевых, откуда же вы родом
Отредактировано (2021-01-09 18:22:02)
У Роу все экранизации фетишные, поди и о покорную девочку, которую можно сначала погнобить, а потом пожалеть и озолотить, очередной свой всратый кинк чесал.
Варвара-краса, длинная коса тоже покорная девочка?
А второй момент был с Анидаг
Я блин, реально фигею с этой темы. Я в детстве смотрел и "КиЧ", и "Алладина" и "Робин Гуда", но мне как -то было четко ясно, что это сказки. На них не надо ориентироваться, они просто развлекают, как любая хорошая история.
Я еще в 6 лет нечаянно "Дюну" Линча посмотрел. Раз семь. Хотя может, это меня и спасло от такого восприятия детских сказок? Хотя стать Муад-Дибом я вроде бы не захотел, и даже Чани или Леди Джессикой или Преподобной матерью... Вот мысли даже не было переносить это в реал, хотя восхитила меня история просто невероятно.
И я не помню, чтобы хоть кто-то из родни заморачивался ее "интерпретацией".
Я вообще про интерпретацию в жизни вспомнил один раз -когда читал "трех товарищей" и спросил бабушку, почему положительные герои так много пьют, если пить плохо.
В первый раз в жизни слышу, что кто-то прочитав или просмотрев эти сказки, решил, что так в жизни и надо. Причем не в пределах детства, а во взрослой жизни. Интересно, а как такие люди потом русскую классическую литературу в школе читали, если весь Достоевский - это просто ебанат на ебанате, Толстой патриархален, Лермонтов желчен и токсичен, а про поэтов и писателей Серебряного века я вообще молчу. Если все прочитанное принимать за руководство к действию, да так с ума сойти можно...
Хотя стать Муад-Дибом я вроде бы не захотел, и даже Чани или Леди Джессикой или Преподобной матерью...
Я рочитал яму, а проституткой стать не захотел
В первый раз в жизни слышу, что кто-то прочитав или просмотрев эти сказки, решил, что так в жизни и надо.
Ну, никогда не поздно узнавать, что некоторые люди отличаются от тебя.
Отредактировано (2021-01-09 18:43:48)
Я рочитал на дне, а проституткой стать не захотел
Я вообще много чего читал. Но тогда мне было 6 лет. То есть знаний об окружающем мире я имел примерно нихуя. Но уже как то подразумевалось, что реал не равен ни книгам, ни фильмам.
Ну, никогда не поздно узнавать, что некоторые люди отличаются от тебя.
да уж. Мне бы было интересно узнать, кто из нас может отнести себя к большинству. Т.е. как большинство читателей воспринимают эту информацию. И много ли вообще людей, у которых именно Золушка и КиЧ виноваты в их проблемах.
И много ли вообще людей, у которых именно Золушка и КиЧ виноваты в их проблемах.
Мне не кажется, что кто-то тут обвиняет золушку и КиЧ во всех проблемах. Но то, что они добавляют свою чайную ложечку, - это есть у многих.
Анон пишет:Я рочитал на дне, а проституткой стать не захотел
Я вообще много чего читал. Но тогда мне было 6 лет. То есть знаний об окружающем мире я имел примерно нихуя. Но уже как то подразумевалось, что реал не равен ни книгам, ни фильмам.
Анон, это был сарказм. Если ты не стал ебанатить так, как гг, после прочтения сказки, это не значит, что она совсем никакого влияния не оказывает на оценку/восприятие действительности.
Отредактировано (2021-01-09 18:56:38)
Читайте, короче, сказки про Ежика и Медвежонка, там никакой патриархальной ебанины нет, нормальные здоровые ЛГБТ-фурри, живущие в гармонии с природой.
Читайте, короче, сказки про Ежика и Медвежонка, там никакой патриархальной ебанины нет, нормальные здоровые ЛГБТ-фурри, живущие в гармонии с природой.
Все, тред можно закрывать.
Спасибо тебе, мудрый анон.
Отредактировано (2021-01-09 19:01:30)
А помните, была сказка, где два медвежонка не могли поделить головку сыра, к ним пришла лиса, предложила поделить пополам и постепенно сожрала весь сыр? У меня от неё началось нечто ОКР-подобное: я постоянно пытался разделить всё ровно пополам (или на большее количество одинаковых частей), и это пиздец живучий пунктик И над задачкой про трисекцию угла я безумно долго морочился, потому что офигенный же способ делить всё на три части ровно. Потом к нему ещё добавились другие загоны, типа не наступать на швы плиток, определять "хорошесть" пространства по тому, как ложатся в нём прямые линии, какие числа "правильные", какие нет — в общем, классика ОКРщика-"Перельмана". Но отправной точкой была эта ебучая сказка, это я помню точно.