Вы не вошли.
Ну не дотягивают авторы до литературного уровня.
А что по-твоему "литературный уровень"? Мне кажется, за последние лет двадцать каких-то высокоуровневых произведений, которые теоретически войдут в мировую классику, вообще почти не писали.
Мне кажется, за последние лет двадцать каких-то высокоуровневых произведений, которые теоретически войдут в мировую классику, вообще почти не писали.
Ну есть как бы градации между боллитрой и абсолютной пустотой типа "Скрута". Дяченки — это даже не хороший масслит.
Дяченки — это даже не хороший масслит.
Не, ну они в принципе он. Но сквичный
Дяченки — это даже не хороший масслит.
Да вполне хороший чисто по качеству текста. Из русскоязычных фантастов они вообще одни из лучших. Что не отменяет всратости, увы. Было бы легко, будь всё всратое бесталанным, но нет такого закона в природе
Про Вита Ностру и дефлорацию:
.
Любой трэшак с еблей конями при желании можно написать так, чтоб у него появились художественная ценность и идея, но Дяченки так не умеют. Поэтому их и сравнивают с фикбучными дрочилками. Ну не дотягивают авторы до литературного уровня.
Можно было бы с этим спорить, но тут, как на грех, прямо в тред внесли на блюдечке цитат. Аноны, это не только кринж, но и по абсолютная стилистическая импотенция
..нет, кое-что неуловимо напомнило. Хотя, признаюсь, мне любые нынешние литературные звёзды наши напоминают это:
Даже фэнтези псевдославянское на 200 лет раньше придумали, тьфу
напоминают это:
это же мои ролевки в любом сеттинге
Аноны, а вы Дяченок целиком читали, или по цитатам ориентируетесь?
Мне кажется, если бы Дяченки писали про еблю конями и пауканами не своим хуестетствующим слогом, а пошлые дрочилки, лично я бы меньше сквикался.
Не знаю, я у них хуестетствующего слога вообще не вижу. Они пишут ну... Средне. То есть, слог обычный, грамотный. Не знаю как там на фикбуке, а на ао3 тысячи текстов с подобным слогом. Это просто такой нормальный, хороший слог. Такой слог как раз не замечается, если читаешь добротные крепкие фики или такую же литературу. Поэтому в итоге обращаешь внимание на другое: на мир, героев, идеи, историю.
И вот вроде миры у них... Ну, миры. Не детально прописанные, как в ВК, но вполне тянут на сносные декорации. Герои вроде бы такие, которые могут быть близки каждому. Каких-то очень ярких, чтобы прям зацепило и протащило... среди них нет, но ок, возможно, в этом и смысл, чтобы мы увидели в них себя, друзей, коллег, а не суперменов-героев или эльфов.
Но именно поэтому сквитчатина в ситуациях и отношениях лично меня так задевает. А какой-то идеи, ради которой на читателя эта сквитчатина вываливается, я тоже не вижу.
И, возможно, да, если бы она писалась в стиле стульчик.нет, на нее бы хотя бы дрочилось. То, что прокатывает в условностях порно, хреново смотрится в нормальном фильме, скажем так. Даже в не самом глубоком сериале типа "Друзья" не ожидаешь увидеть мускулистого сантехника, который сходу заваливает на обеденный стол Монику.
Про Вита Ностру и дефлорацию:
Там еще прикольнее:
Отредактировано (2021-11-25 06:26:54)
Ужосы завсегдатая фикбука и прочих подобных ресурсов. Как их сквикает от нормальной литературы.
Гомер, Мильтон и Паниковский.
Лермонтов, Набоков и Дяченки
Аноны, а вы Дяченок целиком читали, или по цитатам ориентируетесь
Читал у них все, кроме Скрута и Медного Короля. Виту Ностру читал дважды, пытаясь понять, в чем хайп.
Понравились только некоторые рассказы и детская серия "Ключ от Королевства".
Ритуал просто унылая, от остального блевал дальше, чем видел.
Хотя язык у них для русских фантастов хороший, да. Поэтому и читал.
Отредактировано (2021-11-25 08:44:46)
О! Еще продолжения "Ведьминого века" не читал, нахуй надо.
А Луч? Расскажите про Луч?
Да вполне хороший чисто по качеству текста. Из русскоязычных фантастов они вообще одни из лучших. Что не отменяет всратости, увы.
+1 Я тот анон, у которого с ними лав-хейт: мне очень нравится, как они пишут, и совершенно не нравится, что они пишут. Я не считаю их плохой литературой, напротив, по мне так это очень хороший уровень для отечественной фантастики, в десятке лучших из современников (по мнению меня) однозначно — однако даже это не заставит меня читать то, что я еще не читал у них, или перечитывать прочитанное, потому что мне это крайне неприятно и очень тяжело дается.
Этот тред вернул мне веру в человечество. После восхвалений Дяченок в книготреде уже и не надеялся на адекватную оценку их всратости. Спасибо, аноны
Отредактировано (2021-11-25 10:17:46)
Там нет ни интересной мысли, ни свежего взгляда, ни хотя бы годных стиля и сюжета. Любой трэшак с еблей конями при желании можно написать так, чтоб у него появились художественная ценность и идея, но Дяченки так не умеют. Поэтому их и сравнивают с фикбучными дрочилками. Ну не дотягивают авторы до литературного уровня.
Кроме желания, еще умение нужно, я честно говоря авторов умеющих в художественный секс и в современной боллитре не встречал:
"Она послушно гладила ему спинку теплыми детскими ладошками, брала губами его пожилого, но сейчас же благодарно оживавшего джентльмена (Люба не сделала этого за их тридцатилетнюю супружескую жизнь ни разу), целовала так нежно — в губы, уши, брови, просто давала себя" Майя Кучерская. Тетя Мотя.
"Сосала она аккуратно, как отличница, которая старается, но совершенно не понимает, зачем это нужно" "Старался не комкать предварительные ласки, давился клитором" Снегирев. Плохая жена хорошего мужа.
Понятно, что для чисто дрочева сойдет, главное чтобы в кинки попадало. Анон вон, на тексты со стульчика дрочил пока был молодой и горячий.
Отредактировано (2021-11-25 10:40:36)
давился клитором
Чувствуется, чувствуется, что автор в рот брал только хуй.
Автор как бы не социалочку пишет, и не роман воспитания, а...прост чешет кинки в фэнтезийном мире.
Это про Дяченок-то?
Вот если бы они просто от души дрочили на свои кинки, это было бы честнее. А они как раз пытаются в социалочку и романы воспитания.
"Она послушно гладила ему спинку теплыми детскими ладошками, брала губами его пожилого, но сейчас же благодарно оживавшего джентльмена (Люба не сделала этого за их тридцатилетнюю супружескую жизнь ни разу), целовала так нежно — в губы, уши, брови, просто давала себя" Майя Кучерская. Тетя Мотя.
"Сосала она аккуратно, как отличница, которая старается, но совершенно не понимает, зачем это нужно" "Старался не комкать предварительные ласки, давился клитором" Снегирев. Плохая жена хорошего мужа.
Спасибо, проблевал
Как можно настолько блевотно описывать секс? Причём явно не ставя это целью?
ДяченокВиту Ностру хорошо сто лет назад на АЧ обсудили. Хорошо еще в том смысле, что там были люди, которым он понравилась и которые ее защищали - и через это было понятно, что вообще в ней может кому-то понравится и через какую призму они читают.
Я давно видел пост какого-то психолога, который прочёл "Виту Ностру" и заявил, что это про секту.
ДяченокВиту Ностру хорошо сто лет назад на АЧ обсудили. Хорошо еще в том смысле, что там были люди, которым он понравилась и которые ее защищали - и через это было понятно, что вообще в ней может кому-то понравится и через какую призму они читают.
Жаль, не находится.
Я давно видел пост какого-то психолога, который прочёл "Виту Ностру" и заявил, что это про секту.
А не помнишь, что за психолог?