Вы не вошли.
Мы начинаем прием заявок на Тайного Санту 2026!
Ну, Ницше Тургенева читал. Обратное неизвестно.
Мало того, человек зависим от голода, холода, да хоть от наличия/отсутствия туалета.
Так что полная свобода - это смерть.
человек зависим от голода, холода, да хоть от наличия/отсутствия туалета.
имела в виду свобода духовная
И тогда это свобода, но нахуй так жить (это уже мое мнение)
А так и есть. Мне кажется, после того, как Герасим убил Муму, ему действительно стало уже совсем все равно - хоть наказывайте, хоть убейте, хуже уже не будет.
А можно как-то и без "смотрите, дети, какой пиздец писали раньше, давайте дружно асудим"
В тему вспомнился попавшийся в контактодисскуссии комментарий, где писавшая прям АСУЖДАЛА "Мадам Бовари" за цветущую там пышным цветом мизогинию. Когда сильно позже прочла роман, меня он ну... не покорил мягко скажем, но в контексте эпохи и прочего мизогиния как-то несколько не то, к чему на мой вкус можно прицепиться.
Анон пишет:"Сказки Кота-Мурлыки"
У анона были авторства Марселя Эме, и там очень иронично обыгрывались сюжеты традиционных адаптированных сказок, а также заебы девочек-подростков о внешности.
А ещё там родители - эталоннейшие нарциссы, прям как по учебнику
Не так давно перечитывал в числе прочих сказочек, и прямо волосы (!) в жилах стыли - а вот в детстве это почему-то мимо меня проскочило, даже при том, что родня у меня... мягенько говоря, специфическая. Местами поведение там слишком карикатурное, но в целом - как же узнаваемо! Унижения дочерей, обесценивание их проблем, повсеместное сравнение с Нормальными Детьми ™️, навешивание вины за всё подряд, приписывание коварных намерений любой их оплошности, "а шо люди скажуть" в терминальной стадии, ммм...
Отредактировано (2026-10-24 20:23:39)
Касательно детской литературы и "впихивается в ребеночка коленом" - и в школьной программе, и в детском саду, и в семье подразумевается, что ребёнок не остаётся один на один с текстом. Это обязательно сопровождается обсуждением с компетентным взрослым.
Ага, пять раз. Ну то есть обсуждение, конечно, было, но оно было в духе того, что это очень героично, под пытками помереть за Родину, вы тоже так должны будете.
Про "автор ебанутый мизогин" не то что нельзя было сказать, мне вообще в голову не приходило, что так можно думать. Чтобы пришло, должен быть хоть где-то в доступе источник таких идей.
Отредактировано (2026-10-24 23:05:58)
То, что "подразумевается", далеко не всегда имеет хоть что-то общее с реальностью. Особенно "в семье", где методичек никому не выдают.
Унижения дочерей, обесценивание их проблем, повсеместное сравнение с Нормальными Детьми ™️, навешивание вины за всё подряд, приписывание коварных намерений любой их оплошности, "а шо люди скажуть" в терминальной стадии, ммм...
Анон так порадовался, что тетя Мелина сбрила бороду и нашла мужа, лишив этих нарцев одного из рычагов воздействия на девочек. 
То есть выбор Герасима - это тот выбор, который автор бы не сделал.
Автор в положении Герасима и не оказался бы. Человек свободный, независимый, образованный может увидеть кучу других выходов из положения просто в силу того, что знает о них (или хотя бы может предположить). Выбор Герасима — это выбор крепостного, всю жизнь подневольного человека, глухонемого (то есть еще и со стороны природы жестко ограниченного), еще и в черном отчаянии, потому как у него последовательно чужие прихоти отнимают все самое дорогое. Он не настолько развит и не в том состоянии, чтобы придумать хитрый план по спасению Муму, он понятия не имеет, как барыня отреагирует на его неподчинение, поэтому из своего состояния видит только один выбор — всё оборвать, чтоб стало без разницы, казнят его или помилуют (фигурально).
А так и есть. Мне кажется, после того, как Герасим убил Муму, ему действительно стало уже совсем все равно - хоть наказывайте, хоть убейте, хуже уже не будет.
Это как Кайзер Соузе, убивающий свою семью. Реально освобождение и превращение в сверхчеловека страшной ценой.
Не так давно перечитывал в числе прочих сказочек, и прямо волосы (!) в жилах стыли
Ура, кто-то еще их помнит! Мне нравилось, что там помимо всякой жести про людей или там про свинью и пантеру, были очень сюрные и оптимистичные вещи. Про ковчег и превращение курочки в слона, про свинью, которая хотела стать павлином и таки немножко стала (или это бред на почве анорексии?). Про подсчет деревьев.
Ну, Ницше Тургенева читал. Обратное неизвестно.
а прикинь, читал, но тайно и хейтил под одеялом.
но в контексте эпохи и прочего мизогиния как-то несколько не то, к чему на мой вкус можно прицепиться.
На тот момент это считалось наоборот, редким романом, где женщина в центе сюжета и ей позволено быть не пасторальной идеальной героиней, а человеком со своими страстями, желаниями и ошибками. Хотя вся литература о женщинах, написанная мужчинами в 19 веке, на мой взгляд, грешит очень специфическим выбором типажей. Если не невинная святая, то непременно истеричка, ведомая страстями. Третьего не дано.
Только изредка удавалось им написать реалистичные типажи без этих крайностей.
Автор в положении Герасима и не оказался бы. Человек свободный, независимый, образованный может увидеть кучу других выходов из положения просто в силу того, что знает о них (или хотя бы может предположить).
Так как бы выбор бы стоял не перед утопление несчастной собаки и втиканием от барыни. Выбор между человеческой слабостью и полной свободой. И никакое воспитание, широкий кругозор и ты ды тут никак не роляет. Например, для Тургенева это мог быть выбор плюнуть на мать, которую он так выпукло изобразил в "Муму", или же и дальше быть почтительным сыном, потому что кроме него у нее никого нет, а она его вырастила.
На тот момент это считалось наоборот, редким романом, где женщина в центе сюжета и ей позволено быть не пасторальной идеальной героиней, а человеком со своими страстями, желаниями и ошибками.
Думаю, возмутившаяся девушка уже смотрит на роман через призму нынешнего времени. А через эту призму в мизогинии можно обвинить абсолютно что угодно, хоть Гордость и Предубеждение, хоть, не знаю, Обрыв Гончарова.