Вы не вошли.
Мы начинаем прием заявок на Тайного Санту 2026!
"Над пропастью во ржи" тоже про подростка, но для подростков ли?
Имхо да. Ну т.е. я допускаю, что есть взрослые, которым интересно читать про внутренние метания подростка, но я во взрослом возрасте попытался перечитать и мне все это было скучно — я это уже пережил и с высоты лет все эти страдашки нетакусечки скорее смешно и кринжово воспринимаются.
Мне было скучно в 20 читать, а в 35, с багажом знаний, я была в ужасе всю книгу от подростка в тяжелой депрессии и возможной историей домогательств.
А не так, что ребенку из современной городской жизни суют книгу, в которой юных пионеров пытают нацисты, ребенка-раба порют до крови надсмотрщики или дети-сироты побираются на улице и умирают от голода. Не вижу в этом никакой правды жизни, вижу вообще преимущественно torture porn,
А в чем ужас того, что ребенок узнает, каково жилось его ровесникам в другие исторические эпохи, даже если это было далеко не сладкое житье? Ну да, были несчастные дети, бедняки, сироты, те, чью жизнь разрушила война, те, кому пришлось вкалывать вместо игр и школы... но это и есть "примерно тот уровень жести, который окружает ребенка в жизни", всё это никуда не делось, даже если ребенок не сталкивается с этим каждый день.
Отредактировано (Сегодня 10:36:36)
Мне кажется, если уж нормально читать книги с некоторой жестью, то дети и животные там должны переживать примерно тот уровень жести, который окружает ребенка в жизни
Я не читаю новости по понятным причинам. В итоге оказался не в курсе, сколько людей умерло из-за жары в этом году. Это меня касается? Нет, у нас было холодное лето, а где и было тепло, то для меня именно тепло, ну, +30, РФ вообще в этом смысле повезло. Почувствовалал ли я себя дураком, выяснив, что пока я ныл про плохое лето, где-то кончалась питьевая вода? Да. Почувствовал бы я им себя в 10? Тоже да.
Ну, а ещё жизнь имеет склонность меняться и резко.
Вот так начитаются в детстве про пионеров-героев и молодую гвардию, а потом всю жизнь дрочат на стродания! 
Вот уж молодую гвардию точно не надо в детстве читать, лучше хотя бы в подростковом возрасте
"Сказки Кота-Мурлыки"
У анона были авторства Марселя Эме, и там очень иронично обыгрывались сюжеты традиционных адаптированных сказок, а также заебы девочек-подростков о внешности.
Боязнь тяжёлых тем в книжке у взрослых это бо
Не всегда, это есть ещё такие незамутненные светлые человечки. Знаешь, такие, которые везде видят один из следующих вариантов: разврат, травма или чертовщина. Это те же, которые выдают что-нибудь в духе "Зачем девочке подростку читать Дракулу, это ж страшно, она потом спать не сможет и вообще вены себе порежет".
Вот так начитаются в детстве про пионеров-героев и молодую гвардию, а потом всю жизнь дрочат на стродания!
Меня кстати пиздец бесит и почему-то мерзко становится, когда то, что человеку у автора не нравится, называют кинками. Ну да, ведь писать о чем-то тяжелом можно с одной только целью: подрочить на это. Короче, это тоже очередное "а вот нормальный человек со здоровой психикой таким не будет интересоваться".
Меня кстати пиздец бесит и почему-то мерзко становится, когда то, что человеку у автора не нравится, называют кинками
Здесь это постоянно, у автора или режиссера обязательно кинки, иначе зачем ещё тяжёлые темы поднимать. Мир за пределами фикла: существует.
Отредактировано (Сегодня 13:08:11)
Вот уж молодую гвардию точно не надо в детстве читать, лучше хотя бы в подростковом возрасте
Вообще не надо её читать. Уёбок Фаддеев там оклеветал реальных людей, выписав их коллаборационистами и предателями, а потом "прототипам", у которых он даже имена не изменил, пришлось оправдываться, рискуя отъехать в лагеря.
Да что там, я видел охуительные тейки о том, что Куприн сексист, потому что у него в "Яме" проститутки описаны некрасивыми.
Да что там, я видел охуительные тейки о том, что Куприн сексист, потому что у него в "Яме" проститутки описаны некрасивыми.
Нет, он сексист, потому что в Гранатом браслете вывел всю эту дрянь
По современным понятиям почти все классики сексисты.
Здесь это постоянно, у автора или режиссера обязательно кинки, иначе зачем ещё тяжёлые темы поднимать. Мир за пределами фикла: существует.
Не только здесь.
Есть автор детективов Елена Михалкова. В последней книге у нее похищают подростков и описана их жизнь у похитителя, и это, в общем, путь становления героя. А в отзывах, что автор садистка и извращенка, иначе зачем такое писать про детей.
Есть автор детективов Елена Михалкова. В последней книге у нее похищают подростков и описана их жизнь у похитителя
Сорян за оффтоп, но что за книга?
Сорян за оффтоп, но что за книга?
Если вы меня слышите.
Уёбок Фаддеев там оклеветал реальных людей, выписав их коллаборационистами и предателями, а потом "прототипам", у которых он даже имена не изменил, пришлось оправдываться, рискуя отъехать в лагеря.
Справедливости ради, он все-таки не по приколу на них поклеп возвел, а исходя из имевшейся у него информации, которая на тот момент основывалась на противоречивых сведениях (о предательстве Третьякевича и Выриковой заявляли участники событий). И история Ольги Лядской вызывала вопросы из-за того, что красивых девушек, над которыми можно было надругаться, арестовано было много, а выпустили (всего-то за бутыль самогона) только ее. С другой стороны, в самом деле непонятно, почему Третьякевича Фадеев переименовал, а девушкам бескомпромиссно оставил реальные имена.
Отредактировано (Сегодня 14:12:42)
в отзывах, что автор садистка и извращенка, иначе зачем такое писать про детей.
Почему-то такой тип людей не ожидаешь увидеть на холиварке. Грустно.
И кстати, когда проходят Муму, обсуждают не утопление собаки (это вообще, рекомендуется, только упомянуть), а жестокость помещицы, которая изводит слуг и дворню. Нам вообще в средних классах объясняли, что помещицей из Муму нас подготовили к Кабанихе и к Салтычихе.
Да, и вот тут я кстати помню полный провал школьной программы. Потому что в тот момент, когда дети свежетравмированы убийством собаки, пытаться обсуждать с ними тяжелую жизнь самого Герасима - ну, у нас это не прокатило, именно в этот момент на "слуг и дворню" было особенно насрать, просто не до них было.
Ну и по массовой культуре заметно, что вынесли люди из этой "Муму" по большому счету только убийство собаки, и обычно только его и помнят.
только убийство собаки, и обычно только его и помнят
Утопление Муму - это небольшой кусок.
Любовь Герасима к девушке мимо прошла? Подробные описания бесоебств помещицы тоже? Это же 90% текста мимо?
В последней книге у нее похищают подростков и описана их жизнь у похитителя, и это, в общем, путь становления героя. А в отзывах, что автор садистка и извращенка, иначе зачем такое писать про детей
Это как описать... Конкретно про Михалкову не могу ничего сказать, не читал, но в целом авторы подают по-разному, некоторые пишут действительно как тяжёлое испытание (например, такое похищение есть в "Коллекционере" ну и где-то ещё попадалось), а где-то видно, что автор на это дело конкретно так подрачивает ("Маленькая жизнь"). И впечатления от описания тяжёлых тем будут совершенно разными в зависимости от этого.
Анон пишет:только убийство собаки, и обычно только его и помнят
Утопление Муму - это небольшой кусок.
Любовь Герасима к девушке мимо прошла? Подробные описания бесоебств помещицы тоже? Это же 90% текста мимо?
Ну камон, в 10 лет шокирует убийство собаки, а про быт и вялую любовную линию неинтересно
Любовь Герасима к девушке мимо прошла?
Которую барыня выдала в итоге за первостатейного обрыгана без перспектив и надежд на нормальную жизнь.
Любовь Герасима к девушке мимо прошла? Подробные описания бесоебств помещицы тоже? Это же 90% текста мимо?
В том возрасте - да, абсолютно. Именно что большая часть текста мимо, так и было. Я думаю это в принципе очень неудачное произведение именно для того возраста, ребенок там акценты расставляет действительно совершенно не так как возможно Тургенев хотел.