Вы не вошли.
Мы начинаем прием заявок на Тайного Санту 2026!
Гуттаперчевого мальчика я недавно перечитывал. Тяжёлое произведение, но как раз из разряда "такие книги тоже нужны".
Сочетание агонь
Ну там явно не про стих, а про книгу. Плюсую, кстати, никогда не смогу перечитать.
И это могут быть вообще непредсказуемые с виду безобидные вещи. Я в детстве испугался Оле-Лукойе, так что теперь, вообще не читать
Так я и не говорил, что не надо вообще ничего читать, просто интересно стало.
Я в детстве испугался Оле-Лукойе, так что теперь, вообще не читать
Андерсена точно лучше вообще не читать! У меня в детстве было полное собрание его сказок, вот где крипота и беспросветность.
А я видимо был ребенком без эмпатии, потому что меня не трогали рассказы ни про блокаду, ни про викторианских сироток
Это нормально, анон. Эмпатия же не с рождения появляется, а развивается. У кого-то раньше, у кого-то позже.
А я видимо был ребенком без эмпатии, потому что меня не трогали рассказы ни про блокаду, ни про викторианских сироток
Это не то, чем стоит гордиться.
Этот анон в семь лет проглотил Легенду об Уленшпигеле, читал как страшную сказку почти, с удовольствием. Кстати, получил первое просвещение на тему маньяков именно из нее. Там буквально тихий мудак, который тайно убивал, и наслаждаясь самим убийством, и тем что наводит страх на соседей, создавая впечатление, что убивает волк с огромной пастью. И до последнего его даже не подозревали.
Эмпатия развивается, да , в том числе на таком опыте. Причем не всегда сразу после прочтения, а потом когда психика переваривает обучение.
Ну там явно не про стих, а про книгу. Плюсую, кстати, никогда не смогу перечитать.
А, тогда сорри, тупанул
Эмпатия развивается, да , в том числе на таком опыте. Причем не всегда сразу после прочтения, а потом когда психика переваривает обучение.
Я в детстве намного более спокойно и даже с удовольствием всякую жесть для младшего и среднего школьного возраста читал, именно потому, что не хватало жизненного опыта в красках представить то, о чем автор сдержанно и, казалось бы, без рейтинговых подробностей рассказывает. Например, очень любил книжку "Дети Ивана Соколова" про Сталинград, а попробовал взрослым перечитать — да это леденящий кровь пиздец, "Иди и смотри" для маленьких. Или, еще ближе к теме "Иди и смотри" — "Болотные робинзоны" Софьи Радзиевской, которая в детстве шла на ура как увлекательный выживач, как будто не замечал я того, что начинается она буквально с расстрела мелких детей на лужайке, а продолжается тем, как главгерои прибегают в сожженную деревню.
А в детстве — ну как-то просто принималось как факт, что ну вот такая фигня, все умерли, тонких оттенков эмоций я не различал и уж тем более не представлял в красках, каким именно образом бабка умирала и каково ее увидеть в солнечный день на улице сожженной деревни.
Отредактировано (2026-10-22 16:44:35)
Это нормально, анон. Эмпатия же не с рождения появляется, а развивается. У кого-то раньше, у кого-то позже.
И вообще-то совсем не обязательно эмпатировать одинаково всем подряд. Страдания книжного Бэмби, потерявшего маму, могут казаться гораздо ближе и понятнее, чем какие-то далекие блокадники.
Это не то, чем стоит гордиться.
Где ты прочитал гордость в том посте???
Никогда так не делал и не слышал, чтобы всегда так делали.
Все мои знакомые, с кем заходил разговор...
Некоторые и взрослыми продолжили.
Именно потому, что грустное хотят не все, но неизвестно же.
Не, ну к какому-то возрасту знали, скажем, классом, что не надо читать книги про животных, если тебе их жаль. Кто-то не читал, кто-то читал, даже в детстве у всех разные предпочтения. И откуда идея, что детям нужна только милота - хз, от личных травм?
Заглянула в конец книги ровно один раз, когда мне было лет эдак восемнадцать
(Но я психопат ебучий, самые трагические книги читать и фильмы смотреть могла под котлетку с макарошками. А так книга просто была в каком-то смысле изданным фанфиком, так что мне было в какой-то мере интересно, замочат ли любимку в конце.)
Все мои знакомые, с кем заходил разговор...
Ну теперь знаешь, что не все и не всегда.
Что касается "книга травмировала" - это тоже в большинстве случаев нормально. Есть мнение, что взросление и развитие - это как раз череда небольших травм. Осознание смертности, существования тяжёлых болезней, социальных различий и т.д. С этим неизбежно сталкиваются все. И лучше, мне кажется, в детском возрасте, когда человек ещё знакомится с миром. Когда взрослый человек живет в розовопонии и разбивается об малейшие неудобства или печальные новости, это обычно грустное зрелище.
Мне кажется, если уж нормально читать книги с некоторой жестью, то дети и животные там должны переживать примерно тот уровень жести, который окружает ребенка в жизни. А не так, что ребенку из современной городской жизни суют книгу, в которой юных пионеров пытают нацисты, ребенка-раба порют до крови надсмотрщики или дети-сироты побираются на улице и умирают от голода. Не вижу в этом никакой правды жизни, вижу вообще преимущественно torture porn, и если уж на что и ставить возрастные рейтинги, то именно на такое.
Дранон
Отредактировано (2026-10-22 20:53:49)
"Детство Темы" содержит настолько сладострастную сцену порки, с подготовкой, нагнетанием, прижиманием горящих щек к ляжкам отца, что некомфортно. А потом пост-кэир от матушки, молоко и кренделек. И слезы раскаяния.
Я тоже это читал в детстве и не знал еще слово "сквик", но это был сквик 80 лвл 
Не, ну к какому-то возрасту знали, скажем, классом, что не надо читать книги про животных, если тебе их жаль.
Сетон-Томпсон чтоб его 
Ну теперь знаешь, что не все и не всегда.
Ну, то есть сами не додумались до самого простого хода, а теперь литература виновата, что не няшная 
"Детство Темы" содержит настолько сладострастную сцену порки, с подготовкой, нагнетанием, прижиманием горящих щек к ляжкам отца, что некомфортно.
Чет вспомнил "Душевные смуты воспитанника Терлеса". Лучше бы не вспоминал...
А мне наоборот нравились шокирующие финалы.
Извращенец)
Ну, то есть сами не додумались до самого простого хода
Я так не делал, потому что считал, что это очень тупо. Причем сейчас к спойлерам нормально отношусь.
Я так не делал, потому что считал, что это очень тупо.
Анон, реально, как кому удобнее. Я охуел не от чьих-то пристрастий или привычек, а от утверждения, что детскую книжку берешь, чтобы получить милоты. Хотя это вообще никогда так не было, максимум можно было избегать тяжелых книг, заглянув в конец или спросив у кого-нибудь. И это не плохо, что детская литература не мимими, это полезно, а кому-то вон и нравится.