Вы не вошли.
Мы начинаем прием заявок на Тайного Санту 2026!
Про туберкулезные санатории немного (но годно)
Покэпствую и поебу стругацких™, но вот уж у кого-кого, но у Ремарка вся структура основана на перегоне из пустого в порожнее, главный юзатель жанра пожалейте котика – у него тубик/птср/ггкп, то, что муть у Манна – это пожалуйста, но из 9 кругов того кордебалета хоть выход есть, у Ремарка же один сюжет наслаивается бесконечное количество раз с разницей в две бутылки кальвадоса. Всегда хочется бомбиться, когда автор свой птср в книги выливает, триггерит мой птср от птср
Дранон
Решил перечитать Веркина, очень любил в детстве.
Я читал у Веркина только две книги, остался с ощущением, что автор очень плохо справляется с "языковой достоверностью", у него то подростки выражаются, как сорокалетние постсоветские мужички, со всеми этими отсылочками к соответствующим культурным пластам, то персонажи в самом начале нулевых луркоязом изъясняются.
Про Пикник авторы говорили, что писали боевик
А получился без пяти минут лавкрафтианский хоррор 
Бесит то, что детям советуют читать классику или около нее. И что такие "детские" книги по факту настолько недетские что дальше некуда. Типа ждешь милоты и чего-то хорошего, а там треш нищета голод и разбой. Я в детстве наглухо травмировался об "гуттаперчевого мальчика", как вспомню так вздрогну.
Я считаю, что такие книги тоже нужны. Точнее, нужны всякие. А бесит меня когда детей наоборот пытаются оградить от всего, что не сахарный сироп про зайчиков и белочек, которые водят хороводы.
Что касается "книга травмировала" - это тоже в большинстве случаев нормально. Есть мнение, что взросление и развитие - это как раз череда небольших травм. Осознание смертности, существования тяжёлых болезней, социальных различий и т.д. С этим неизбежно сталкиваются все. И лучше, мне кажется, в детском возрасте, когда человек ещё знакомится с миром. Когда взрослый человек живет в розовопонии и разбивается об малейшие неудобства или печальные новости, это обычно грустное зрелище.
Хотя имхо вопрос еще что за травма. Одно дело когда грустная история развивает сострадание. Но бывает трэш ради трэша, которому действительно в детских книгах не место. Гуттаперчевого мальчика я недавно перечитывал. Тяжёлое произведение, но как раз из разряда "такие книги тоже нужны". Бывают просто противные трэшовые книги типа "Посвящение в рыцари" Нуйкина.
Типа ждешь милоты и чего-то хорошего, а там треш нищета голод и разбой.
О да! У меня семилетке задали прочитать какой-нибудь рассказ про животных, он загуглил что-то типа "короткие рассказы про животных для детей" и выпал во первЫх строкАх выдачи рассказ Толстого "Лев и собачка". Дитя ознакомилось, закономерно охуело и вежливо поинтересовалось, какой рептилоид решил, что стоит рекомендовать это детям. Я предложил в следующий раз выбирать несколько тайтлов и предварительно советоваться со мной. Для подзабывших сюжет:
Оч-чень жизнеутверждающая история.
Отредактировано (Вчера 14:04:06)
А мне в семь лет лев и собачка очень зашла, такая драма, такой надрыв!!
Оч-чень жизнеутверждающая история
Мариванна бы сказала, что это итория о том, как дважды нельзя войти в одну со...реку 
Именно поэтому я не читаю никаких историй с гг животными и всеми лапами за фикситы
Типа ждешь милоты и чего-то хорошего,
Но схуяли?
По-дефолту ее никто не обещает же, пусть книга и детская.
Всегда в детстве лезли в конец, чтобы знать, что там, и или не читать этот конец, или бвть готовым. Это, ну, нормально, для развития и взросления. Бесить класика может, чо нет, но вот это странное прям.
Типа ждешь милоты и чего-то хорошего, а там треш нищета голод и разбой.
Мне в школе попался вот этот рассказ в книге для чтения для пятого, что ли, класса...
https://nukadeti.ru/rasskazy/nosov-kukla
Аноны, которые травмировались об книги в детстве, я не хочу никого обнсценивать, просто интересно, вы имеете в виду, что это на вас очень сильно повлияло как на личность, или вы сильно впечатлились и эмоционально отреагировали, но в целом пережили и пошли дальше?
Анон пишет:Типа ждешь милоты и чего-то хорошего, а там треш нищета голод и разбой.
Мне в школе попался вот этот рассказ в книге для чтения для пятого, что ли, класса...
https://nukadeti.ru/rasskazy/nosov-kukla
И что? Прекрасный рассказ о человечности.
Всегда в детстве лезли в конец,
Никогда так не делал и не слышал, чтобы всегда так делали.
Аноны, которые травмировались об книги в детстве, я не хочу никого обнсценивать, просто интересно, вы имеете в виду, что это на вас очень сильно повлияло как на личность, или вы сильно впечатлились и эмоционально отреагировали, но в целом пережили и пошли дальше?
Анонам сделали неприятненько, ну что ты.
В общем, я так понимаю, аноны считают, что в детских книгах не должно быть ни смерти, ни страданий, ни войны, ни несправедливости, ни прочих тяжёлых, некомфортных тем.
Как там было у Саши Черного в "Сиропчике" - солнышко чмокнуло кустик, птичка оправила бюстик и, обнимая ромашку, кушает манную кашку.
Сука, не верю, что потратил время на книжку "Поцеловать осиное гнездо"
Надо было нахуй бросать, как только нарисовалась местная Лора Палмер.
Бесит то, что детям советуют читать классику или около нее. И что такие "детские" книги по факту настолько недетские что дальше некуда
Анон. Психика человека, ребенка, развивается буквально от встречи со сложностями и трудностями. Потому что люди биологически и психически заточены на выживание среди трудностей. Если их убрать, и кормить деток сиропным диснеем, знаешь, что произойдет? То самое, что в середине 20 века происходило с детьми, выращенными в стерильных условиях. У них нихуя не развивался иммунитет, начинались аллергии на все и они часто не переживали банальных гриппов и бытовых инфекций, потому что нетренированная иммунка включала полный ход на любой раздражитель.
Вот с психикой та ж хуйня. Детям буквально нужны сложности, странности, непонятности, страшности и состояние "бляя, что это, я нихуя не понимаю, я сука беспомощен и мне страшно". Иначе они вырастут запуганными истериками, которые каждое несогласие и каждую бытовую несправедливость или проблему видят ужасной бедой, впадают в беспомощное состояние и истерику. У них буквально не выросла психика по возрасту, без встречи с проблемами и чувством беспомощности.
Это то же самое, что кормить манной кашей до 18 лет - пищеварительной системе пиздец.
Это то же самое, что не давать физнагрузки, пусть дети сидят дома за компом на диване - мышцам и координации движений пиздец, будет если не инвалид, то понадобится реабилитация и плавное обучение нагрузке, чтобы человек мог тупо бытовую нагрузку держать.
Вот у бабочек блядь также, в смысле у психики ребенка.
Будешь кормить психику ребенка одними адаптированными сказочками и ограждать от неприятной информации - будет в 18 лет капризный пятилетка с истерикой от любой фрустрации, если упростить.
Анонам сделали неприятненько, ну что ты.
Ну, анон, я понимаю, что как минимум часть рассказов про травмирование литературой несколько преувеличнены, но я лично знаю людей, у которых прочтение некоторых вещей вызывало ночные кошмары, фобии и так далее. У всех людей разная степень впечатлительности, у детей тоже.
Ребенок, который узнал, что маму Бэмби убили, имхо сильнее травмирован, чем тот, который с самого начала это знал.
Мне интересно, а когда читать Льва и собачку, в 40+? Рассказ как раз для младшего школьного возраста.
Я в детстве какой только трэшанины не читал, но прям травмировали меня разве что "Ночевала тучка золотая" и "Тихий дон".
Тихий дон
Ну это всех переебало
я лично знаю людей, у которых прочтение некоторых вещей вызывало ночные кошмары, фобии и так далее
И это могут быть вообще непредсказуемые с виду безобидные вещи. Я в детстве испугался Оле-Лукойе, так что теперь, вообще не читать 
А я видимо был ребенком без эмпатии, потому что меня не трогали рассказы ни про блокаду, ни про викторианских сироток 
но прям травмировали меня разве что "Ночевала тучка золотая" и "Тихий дон".
Сочетание агонь 