Вы не вошли.
Заодно с Дорианом Греем
вот кстати тоже переиздали недавно, по-моему, какой-то пиздец, и я не про старика
https://t.me/mama_mi_shonka/13788
вот кстати тоже переиздали недавно, по-моему, какой-то пиздец, и я не про старика
https://t.me/mama_mi_shonka/13788
Да тут и сам пост пиздец подстать оформлению книги, такой чудовищно безвкусный пафос 
вот кстати тоже переиздали недавно,
Да его "недавно переиздали" раз так ...дать. Солить можно.
Отредактировано (2026-09-12 15:15:27)
Уайльд, который не выносил Корелли
Странно, про Скорбь я слышал противоположное
Гибрид Горлума и Квазимодо взглядом приглашает читателя потрахаться с сисястой голой бабой на фоне монастыря
Не, 5 чонгуклв для меня криповее, но пасаран, ну или ладно, не чонгуков, обложка с марвеловскими мужиками на Бесах Доста, вот тут я бы схватилась за жемчуга 100% как они посмели так испоганить суперов?
Но, вот это могла быть абсолютно каноничная плиошная обложка, если б дед мог в чю
Странно, про Скорбь я слышал противоположное
В Рединге тюремщик спросил у Уайльда, считает ли он Корелли литературой, и Уайльд сказал, что не считает.
Собственно, в этом с ним трудно не согласиться, книги у Корелли и правда ходульные и кринжовые, она же была эдакой Майер своего времени.
Уайльд сказал, что не считает.
Помнится, лет в 14 мы запоем читали и Скорбь, и Дориана, и Дракулу, и Франкенштейна, и какого-нибудь барона олшеври и видели ноль разницы в плане качества, так что литература не литература, главное аудитория 
Отредактировано (2026-09-12 15:52:17)
я не встретил ни одного человека, который сам бы ее выбрал. Каждый говорит, что ему просто кто-то сказал, что это крутая книга.
В моё время её читали не по рекомендациям, а потому что на обложке автором указан Брэм Стокер.
Гибрид Горлума и Квазимодо взглядом приглашает читателя потрахаться с сисястой голой бабой на фоне монастыря
Причем православного. 
Гибрид Горлума и Квазимодо взглядом приглашает читателя потрахаться с сисястой голой бабой на фоне монастыря
Видимо, книгу художник ниасилил даже в кратком содержании
Видимо, книгу художник ниасилил даже в кратком содержании
Скорее просто узнал, что там есть монастырь, пострадавшая красавица и некто ужасно страшный и решил, чего знаниям пропадать.
Отредактировано (2026-09-13 21:54:44)
Тупорылая, слащавая и хуево написанная Если бы все кошки в мире исчезли.
Понадобилось тут перечитать «Венерин волос» Шишкина. Какая же пакость. Кровавые сопли в карамельной глазури. И ведь кто-то этого хуеплёта за великого стилиста держит, за продолжателя разом всех линий русской литературы — Тургенева, Бунина, Набокова, ещё кого-то там.
Весь Паоло Коэльо. Да, он для подростков, но даже книги для подростков могут не быть настолько примитивными.
Аноны, мне кажется, что Золя пишет как-то всрато, или это косяк переводов (у меня советская книжка, дополнительно ознакомился с примерами текстов из современных переизданий), или это веяние тех времён, или это авторская фишка, или я не понял чего?
С "Унесёнными ветром" та же фигня: старое издание с "классическим" переводом, и с первой страницы на меня кинулся гибрид Фикбука и плохонького дамского романа. Опять же выбесило.
он для подростков
Чего... Я думал, для экзальтированных дамочек и всяких нитакусь 25+
Анон пишет:он для подростков
Чего... Я думал, для экзальтированных дамочек и всяких нитакусь 25+
Вот да, никогда он не был чтивом для подростков. Типичное псевдоумное чтение тех лет для так называемого небыдла.
Четыре всадника апокалипсиса нулевых - Дэн Браун, Януш Вишневский, Фредерик Бегбедер и Пауло Коэльо
А пятый - Харуки Мураками
И где-то там ещё пробегала Анна Гавальда
Отредактировано (2026-09-20 14:32:05)
Вот да, никогда он не был чтивом для подростков
Дранон. В мои старшие классы все вокруг читали Алхимика, да и я тоже
Ну и уровень текста в принципе соответствовал
Аноны, мне кажется, что Золя пишет как-то всрато
Ничего не скажу насчет переводов, дело было давно, но он мне и показался слезодавилкой
Дэн Браун, Януш Вишневский, Фредерик Бегбедер и Пауло Коэльо
А пятый - Харуки Мураками
Это просто список популярных тогда авторов, не знаю при чем там нитакуси. Их читали все подряд, особенно Дэна Брауна
Отредактировано (2026-09-20 14:47:31)
Да просто в школе Коэльо реально мог в чем-то стать открытием, именно подать какие-то идеи, которых раньше не встречали. Наверное, с Кастанедой для бедных ака Макс Фрай та же история. А вот когда тебе уде 25+, а ты все еще угораешь по этим идеям с опорой на эти книги, тогда и кажешься нитакусей, потому что пора бы уже или оригиналы прочитать, или повзрослеть.
Я не помню у Коэльо никаких идей, по которым можно "угорать", это было обычное комфорт-чтиво в удобном формате. Но может я не все читал, конечно.
Вот открыл сегодня "Дамское счастье"
Открой лучше Терезу Ракен или Западню, они пободрее. Но некая экзальтированность у него присутствовать будет все равно, камон, делай скидку на эпоху.
В мои старшие классы все вокруг читали Алхимика, да и я тоже
В мои старшие классы никто вокруг (именно из подростков) не читал его, я пытался Алхимика и 11 минут и не смог, хуета же, отвратительно написанная и не интересная. Не могу представить подростка, который читает эту муть.
кажется, что Золя пишет как-то всрато
Ну ты цитату принеси, а со слов Рабиновича непонятно