Вы не вошли.
Мы начинаем прием заявок на Тайного Санту 2026!
И да, я тоже испорчен, видимо, но "солоноватые, влажные подробности" у меня ассоциируются отнюдь не с морем, так что я при прочтении охуел, вернулся уточнить, сколько лет Лидочке и охуел еще раз.
Тоже видимо испорчен, увидел цитату тут вне контекста и охренел. Подробности еще и гладкие 
Когда говорят "моя жизнь закончилась!" это они помирают, что ли?
Окей, вот это что значит? "Больше они так ни разу и не встретились — Лидочка и ее жизнь" ))
Ну, да, описываются ощущения: воздух солёный, море солёное, тёплое, волны гладкие хотя бы на вид. Вокруг всё влажное, сырое. Это морской курорт в конце концов, да ещё и летом.
Это ты знаешь, что там про море. Я не знаю, я вижу цитату. Если до нее было рассказано про море, то в контексте, возможно, звучит адекватнее. Вне контекста звучит как пиздец. Да и в контексте неудачные формулировки.
"Больше они так ни разу и не встретились — Лидочка и ее жизнь"
Это значит, что прежней жизни у нее никогда уже не было. Если написано не очень, не обязательно прикидываться, что не понимаешь.
Причем еще описано так, словно изнасилование действительно воспринимается ребенком, который плохо понимает, что именно происходит, и сосредотачивается только на специфических "подробностях".
Перл просто в палату мер и весов.
Это значит, что прежней жизни у нее никогда уже не было. Если написано не очень, не обязательно прикидываться, что не понимаешь.
Ну то есть "Больше они так ни разу и не встретились — Лидочка и ее прежняя жизнь". Так да, так звучит понятно.
Иначе равновероятно можно решить, что ребенка изнасиловали и убили и дальше книга от ее лица, но героиня мертва, например.
Иначе равновероятно можно решить, что ребенка изнасиловали и убили и дальше книга от ее лица, но героиня мертва, например.
Ну и решай что хочешь исходя из жанра.
Ну и решай что хочешь исходя из жанра.
Спасибо большое 
Так да, так звучит понятно.
Тебе стало понятнее, кому-то и без этого было понятно, это вполне нормально для любой книги.
Спасибо большое
А тебе разрешение нужно было? Обычно оно не требуется.
Я понимаю, что это первый абзац и спецзавлекалочка, но всё равно считаю, что дешёвая двусмыленность.
У пятилетнего ребёнка
это очень печально и действительно конец прежней жизни и детской безмятежности.
Но только вот намёки из первого абзаца намекают читателю на ещё худшие вещи. И так намекают, чтобы автора за руку не схватили, автор как бы ни при чём, читатель сам виноват, что у него такие испорченные ассоциации. (Нет.)
Нечистоплотный и гадостный подход.
Отредактировано (2026-08-31 12:15:41)
А тебе разрешение нужно было? Обычно оно не требуется.
Анон, твое жопочтение и желание усраться, когда с тобой не согласились, что автор формулирует как пиздец тебя не то чтобы красит. Можно же просто молча слиться без тупой мути в теме заебавших книг.
Нечистоплотный и гадостный подход.
Может быть, она и правда не имела ввиду ничего такого, даже скорее всего, иначе это надо быть совсем отбитой. Судя по другим цитатам, автор просто пишет перловкой не приходя в сознание и не всегда понимает, что в итоге несет. Думаю, если бы ей начали объяснять, как это читается, она вполне искренне возмутилась и обвинила всех в испорченности в духе лучших поциентов ))
Отредактировано (2026-08-31 12:20:25)
Может быть, она и правда не имела ввиду ничего такого,
Вполне допускаю. Многие авторы такие штуки делают чуйкой, не приходя в сознание.
Думаю, если бы ей начали объяснять, как это читается, она вполне искренне возмутилась и обвинила всех в испорченности в духе лучших поциентов ))
Может, это она сейчас в Заеанонах бесится? 
Ну, это надо иметь нулевую начитанность, или не вычитывать свои тексты, и не показывать их никому до издания, чтобы не понимать, как может читаться это гладкое, влажное и соленое. Хоть гладкое убрала бы, тогда меньше вопросов.
Анон, твое жопочтение и желание усраться, когда с тобой не согласились
Анон, твое желание поговноротить понятно, но ты не на то дерево лаешь.
Может, это она сейчас в Заеанонах бесится?
Еще и по классике - нет, мы не охуеваем над перловкой автора, мы тут типа дрочим.
Думаю, если бы ей начали объяснять, как это читается, она вполне искренне возмутилась и обвинила всех в испорченности в духе лучших поциентов ))
Мне кажется, это автор специально делает (особенно если это попытка закоса под боллитру). Потому что именно в боллитре классической (еще когда цензура была поцензурнее) очень любили размазать эротизм по описанию природы. Набокова только ленивый не помянул уже, Бунин тоже такое любит, Камю, Ремарк, да кто только не. Это совершенно нормативный прием (другое дело, что всрато исполненный).
Отредактировано (2026-08-31 12:30:11)
Может, это она сейчас в Заеанонах бесится?
Все по классике: обиделся и надо первым добежать в Заебали и усесться там на стульчик как будто кто первый прибежал тот и прав 
Отредактировано (2026-08-31 12:34:26)
То ли дело обижаться на внос в заебали.
То ли дело обижаться на внос в заебали.
Если зачеркнул, то не считается типа?
Смешное мнение, что на внос в Заебали обижаются. Обычно там либо реально заебали, либо заичка не может вынести, что с ней не согласны и побежала жаловаться. И вообще логичнее было бы нести в какой-нибудь Бан за тупость, у анона с чувствительностью к тематике тем на Холиварке примерно так, как у влажного автора.
Смешное мнение, что на внос в Заебали обижаются.
Ну, судя по тому, как ты посреди левого треда начал катать простыни насчёт заебалей, таки обиделся, а не плечами пожал.
Отредактировано (2026-08-31 12:35:34)
Стиль у автора, конечно, неприятный до крайности. Понятно, что именно он хотел сказать, но от этого вообще не легче.
у анона с чувствительностью к тематике тем на Холиварке примерно так, как у влажного автора.
...но на внос никто не обиделся 