Вы не вошли.
Мы начинаем прием заявок на Тайного Санту 2026!
Это развлекательная литература для подростков всех возрастов. От нее не требуется никакой психологичности, она даже вредна. Как в компьютерной игре - сюжет, антураж, абилки - это важно, а вот ОБВМ героев - нет. Ближайший аналог - ромфант или впопуданцы.
Исключения, конечно, были. Но общей картины они не меняли.
Это какая-то небыдло-призма. Полно всяких неуважаемых жанров, для которых характерны живые персонажи, внятная сюжетная логика и язык, который не воспринимается как песок на зубах (тот же ромфант, к примеру). Вот эта характерная сухость, деревянность, картонность и искусственность - черта некоторых строго определённых жанров (зарубежные детективы, триллеры, дарк-фэнтези с крутыми героями, "жёсткая" научная фантастика), и они в среднем более уважаемы как среди любителей, так и среди противников массовой культуры. Фантасты 50-х гг вообще без пяти минут классики, даже в учебниках по литературе время от времени появляются.
Полно всяких неуважаемых жанров,
Анон, и это ты говоришь про "небыдло-призму". Нет неуважаемых жанров, все жанры хороши. Да и качество книги зависит не от жанра, а от автора.
Фантасты 50-х гг вообще без пяти минут классики, даже в учебниках по литературе время от времени появляются.
Да, анон, они классики. Они создали новый жанр, первыми прошли его дорогами, сформулировали его законы и задали направления. Первыми же прошлись по его граблям.
Державин с Ломоносовым так то тоже классики, но мы дай бог пару строчек из последнего вспомним.
"Моя повесть основана на рассказе Лавкрафта, кстати, не будем забывать, что он был ужасный человек, расист и вообще дурачок, хихи"
Анон, в современной американской и, шире, западной культуре это может быть просто формулой защиты. Как теперь перед "Унесенными ветром" надо прочесть лекцию о пагубности рабства.
Ага. Неуважаемых жанров нет, пока кто-то не говорит о детективах, попаданцах, янг-эдалте, ромкомах... Меня обманывай, себя не обманывай.
Неуважаемых жанров нет, пока кто-то не говорит о детективах, попаданцах, янг-эдалте, ромкомах... Меня обманывай, себя не обманывай.
ты уже и думать за меня будешь?)
Я не считаю эти жанры неуважаемыми (стоит посмотреть на их продажи и востребованность в библиотеках), а что у каждого жанра есть свой набор характерных признаков, который у конкретного автора будет варьироваться - это да.
Я не считаю эти жанры неуважаемыми (стоит посмотреть на их продажи и востребованность в библиотеках)
Прям интересно, как связаны в твоей голове неуважаемость и популярность. Или ты не понял, что анон имел в виду под неуважаемостью. 
Прям интересно, как связаны в твоей голове неуважаемость и популярность.
Никак. Потому что понятия неуважаемость жанра для меня просто не существует.
Ага. Неуважаемых жанров нет, пока кто-то не говорит о детективах, попаданцах, янг-эдалте, ромкомах
Ещё к неуважаемым жанрам любовные романы и соцреализм, навскидку.
Комедию забыли! Комедию! Низкий же жанр! Т
для меня
А при чем тут ты? 
понятия неуважаемость жанра для меня просто не существует.
А мир ограничивается одним тобой? Как я понял, анон сам не присоединяется к неуважению этих жанров, он просто констатирует, что большая часть читателей воспринимает их как "непрестижные". Ну и это посконная правда, человечество в целом еще не вышло в прекрасный безоценочный мир будущего.
Соцреализм это метод, а не жанр.
Анон, в современной американской и, шире, западной культуре это может быть просто формулой защиты.
Вполне возможно, что так и есть, но я читаю довольно много авторов, которые переосмысляют старые ужастики, и далеко не все из них так кокетничают.
это может быть просто формулой защиты.
"Боже, как вы отстали! Такое у нас было двадцать* лет назад!" (С)
*первое - 40 лет назад, второе - у нас были обязательные вставки про очередной съезд кпсс и цитаты маркса-ленина-очередного генсека, в противном случае ничего издать не получилось бы.
у нас были обязательные вставки про очередной съезд кпсс и цитаты маркса-ленина-очередного генсека, в противном случае ничего издать не получилось бы
я охотно допускаю, что без многочисленных реверансов что "я-то не с ними, с эксплуататорами" современного автора забьют читатели без всякой официальной цензуры
Отредактировано (2026-08-03 12:02:17)
Пиздец как бесит, когда современный автор приосанивается над давно жившим.
Да, это прям мерзотно.
Лавкрафт и по меркам своего времени был угашенным радикалом, конкретно с ним странный пример.
Ну не знаю, не знаю, если бы я был автором и написал бы что-то по мотивам произведения, автор которого был спорной личностью, я бы по своей воле обозначил, что не поддерживаю всякие плохие вещи. Хотя бы ради того, чтобы те, кто придерживается тех же идей, что и автор, не посчтитали меня за своего.
Лавкрафт и по меркам своего времени был угашенным радикалом
Ну да, был. Я скорее о том, что если ты пишешь, например, не переосмысление расовых мотивов у того же Лавкрафта, а просто берешь его монстра для своей истории, то вообще непонятно зачем упоминать о его взглядах. Меня скорее именно внезапные приосанивания как в примере с Элиотом смущают.
Ну и опять же, до кучи авторов (в том числе и прогрессивных взглядов) спокойно пишут всякие оммажи, переосмысления, отсылки делают на еще более скандальных авторов и прочее, и большинство из них не оправдываются в послесловиях и не пишут, что, мол, такой-то был дурачок, я вам щас все объясню, и их пока не отменили.
Побухчу немножко. Начал анон читать "Обрученные судьбой" Марины Струк, лыр в декорациях Смутного времени. Нет, по сравнению с тем полудетским-полуиишным говном, которое литрами плодят на литнете и атшке это прям толстоевский. Нормальный язык (не без блох, ну ок), авторка явно хорошо курила сеттинг, персонажи не говорят как пятилетние дети или канцеляритные роботы. Но как же оно бесяче расползается!
Так что хз, догрызу ли кактус. Если гг всю книгу будут купать в говне, то я очень разочаруюсь.
Отредактировано (2026-08-03 15:06:39)
Смотрю на тебя, T. Kingfisher. Вот ее ужастики, кстати, бесят. Начинается неплохо, хотя оригинальная идея обычно взята из классических рассказов, есть реально страшные моменты, но все портят рыжеехидные героини с шутками-самосмейками и вся атмосфера в итоге скатывается в экшен и кринж.
А мне её ужастики понравились именно из-за жутких моментов, но потом я прочитал её фентези, и это совершенно беспомощно. (Читал Paladin's Grace). Сюжет убогий, детектив никакущий, любовная линия - чистый кринж, причём от такого СЖВшного автора я ожидал чего угодно, но не героя, который постоянно думает, как бы он выебал героиню. Вообще-то женщине скорее неприятно читать о том, как мужик мысленно дрочит на женщину, которую пару раз в жизни видел, и можно добавить больше духовной близости какой-нибудь, особенно если автор так упорота в феминизм?..
Ещё, если уж делаешь главную героиню фентези парфюмером, неплохо было бы напрячься и придумать какие-то местные растения и прочие ингредиенты, а не забрасывать текст описаниями запахов и процесса приготовления духов из нашего мира.
Отредактировано (2026-08-03 15:52:36)
эпилог в какой-то хиппи-коммуне, где ГГ радуется беременности 14-летней
Хуй с ней с дочкой, ты вспомни за кого ГГ замуж вышла. Вот где пиздец
Я навскидку не назову ни одного произведения тех лет, где интересными были бы не мир и сюжет, а именно герои.
Гаррисон с его Крысой?