Вы не вошли.
Мы начинаем прием заявок на Тайного Санту 2026!
Может это новый жанр - леденящее душу уныние 
Может это новый жанр - леденящее душу уныние
Так это ж "Сияние" Кинга.
Гришаверс заебал уже по прочтению резюмирующих эту тему статей на Википедии как откровенно глупая клюква.
Отредактировано (2026-05-29 16:50:31)
Как же заебали дрочеры на Стругацких!
Вот блять ничего гениальнее с тех пор не написано во всей мировой фантастике, стоит кому-то их упомянуть, начинается очередное пережёвывание трудно быть богом с цитатами или еще какой-нибудь хуйни до бесконечности просто, блять 
Как же заебали дрочеры на Стругацких!
Вот блять ничего гениальнее с тех пор не написано во всей мировой фантастике, стоит кому-то их упомянуть, начинается очередное пережёвывание трудно быть богом с цитатами или еще какой-нибудь хуйни до бесконечности просто, блять
+1
Любой тред способны засрать.
А у них своего треда нет? Обязательно надо всюду стругануть.
А у них своего треда нет? Обязательно надо всюду стругануть.
В том-то и дело, что есть. Но это ж толчки от советской фантастики, за своих любимок расплещутся по всему форуму.
Заебала "Мифогенная любовь каст".
Мне у Пепперштейна очень нравились короткие рассказы, а это я даже осилить не смог.
(Аноны, а есть какой-нибудь тред перловки?)
Я просто искал на флибусте литературу по самбо. Нашел гениальную по своей всратости аннотацию и понял, что не могу не поделиться.
Займемся с... самбо?
Самиздат, сетевая литература, Современные любовные романы
Бегу под дождем и пыхчу сильнее паровоза, ковыряясь в себе! — Рассталась с парнем? — Так коварный изменщик! — Спасла стриптизера? — Придурок неблагодарный! Сижу в спортзале и мечтаю кому — нибудь съездить по харе! — Что? На меня уже пять минут кто-то пялится?! Где? Опаньки! А вот и стриптизер!!!
Нашел гениальную по своей всратости аннотацию и понял, что не могу не поделиться.
https://flibusta.is/b/690427/read
Зачем я посреди ночи эту книгу стал читать.
Хрустальный идиотизм и чистейшее графоманство. Настолько плохо, что даже хорошо. Там 128 глав. Некоторые повторяются, потому что автор набивал текст хоботом. Такого уровня хуиту я помню только на ваттпаде. Я хотел устроить чтения, но там не надо ни выискивать перлы, ни анализировать текст, надо просто читать и орать в голос. Читать для восполнения уровня кринжа в организме.
Аноны, а есть какой-нибудь тред перловки?
Тред любовных романов и тред чтения любовных романов?
Заебал Нестеренко и его бесконечное книжное "люди говно, жизнь говно, все говно". Может, первые несколько раз это было свежо, но превратилось в самопародию.
Почитал книготред и специально ушёл сюда, дай боже, пронесёт без срача. Так вот. Как же меня заебали святые коровы. Не нравится Пратчетт — ты не с того конца читал Пратчетта! Не нравится Петросян — ты в неправильном настроении читал Петросян! Не нравится Толкин — у тебя был неправильный перевод Толкина! Не нравятся Стругацкие — да ты врёшь, всем нравятся Стругацкие!
Часть перечисленных авторов мне нравятся, но ёб твою мать.
Как же меня заебали святые коровы
Из-за этого я не решаюсь читать Пратчета.
Но я не люблю Стругацких (читала достаточно, даже сдавала работы по ним, лол) и Петросян. И очень ровно отношусь к Толкину (прочитала раз и хватит), но господи, да, стоит только сказать что я его просто прочитала и не восхитилась его величием раз и навсегда... Я могу понимать объём его рабты, но, блин, я не обязана его любить.
Отредактировано (2026-07-28 20:12:55)
Не нравится Петросян — ты в неправильном настроении читал Петросян!
«Дом не впустил» 
(Аноны, а есть какой-нибудь тред перловки?)
О кстати тоже хотел спросить. Есть такой тред про НЦ, но иногда и в книгах и в фанфиках такое бывает 
Из-за этого я не решаюсь читать Пратчета.
Решайся, анонче) сам Пратчетт относился ко всему с юмором и самоиронией. А писал он очень по разному. Мне вот зашло-зашло только цикл "Стража". Что-то не зашло совсем, а что0то прочлось, но такие грустные размышления были, что нафиг оно мне сдалося...
Пратчетт очень однообразный. Я читала книги из разных серий и все типажи героев там одинаковые.
Пратчетт очень однообразный. Я читала книги из разных серий и все типажи героев там одинаковые.
Ага, ровно те же впечатления.
Пратчетт очень однообразный. Я читала книги из разных серий и все типажи героев там одинаковые.
Согласен, мне понравилось несколько книг из серии про Анк-Морпорк, а когда на середине очередного тома я понял, что стало скучно и предсказуемо, то без сожалений бросил. Другие серии пробовал понадкусывать, но там уже изначально не зашло.
Опаньки! А вот и стриптизер!
Хорошая заготовка для мема 
Так вот. Как же меня заебали святые коровы
Третьей буду. Подруга обожает Набокова и едва ли не при любом удобном или почти удобном повороте беседы вещает о его многослойности, глубоком смысле примерно в каждой букве и невероятной красоте слога... А мне он никак. Просто никак, ни хорошо, ни плохо.
«Дом не впустил»
Анон тут понял, что взял и перепутал Петросян и Абгарян
Петросян анон так и не прочёл по тем же причинам, что Пратчета - фандом. И... работники стенда издательства на ярмарке в мохнатом году. Судя по тому, как впаривали (про "дом впустит"), они тоже были из фандома. Анон шёл к стенду как раз за домом, а убежал от стенда без него и сжеланием освятить и сжечь (анон так-то не верующий, но тут анона накрыло).
А Абгарян анону... никак. Анон читал у неё "Понаехавшую" и пытался в "Манюню", но короткий сборник чернушных анекдотов ещё прочёелся, а вот трёхтомный про советское детство стал перебором. Но тогда вокруг нельзя было говорить, что теюе не зашли книги Абгарян.
Отредактировано (2026-07-29 08:25:17)
У Абгарян мне очень понравились "С неба упали три яблока", и я на этой почве побежал читать все остальное. Не осилил вообще ничего больше, а для меня это редкость. От Манюни еще где-то половину смог, у остального не ушел дальше нескольких страниц. Обидное
Пратчетта можно любить или не любить по множеству причин, но просто его первые книги объективно намного слабее последующих и, как бы сказать, не отражают его основное творчество. Поэтому фанаты и начинают бегать с горящей жопой когда кто-то говорит: «Я прочёл первую книгу и чот хуйня ваш Пратчетт». Что, конечно, не отменяет того факта, что для кого-то и лучшие книги могут оказаться хуйнёй, тут не угадаешь.