Вы не вошли.
это на самом деле не хорор, а русреал с описанием всяких бомжей, наркоманов и прочих жителей села
Бля, это же "Псоглавцы" Иванова.
Не, «Лес» Тюльбашевой
Да я понимаю, похоже просто))))
Не, «Лес» Тюльбашевой
99% авторских крипипаст с Мракопедии. Заебали.
Это что за жанры такие, в которых список всех варнингов должен быть с порога ясен, и почему они тогда считаются спойлерами у анона выше, если они этому жанру все равно присущи по определению?
Жанры сходу - дарк-фэнтэзи и прочая менее фэнтэзийная чернуха, ужасы, некоторые поджанры детектива, военная проза.
"Книга содержит сцены насилия и сексуального характера, не для детей" - предупреждение для тех, кто не в контексте возрастных ограничений, но не спойлер. "В книге графично описывается изнасилование женщины/мужчины/собачки" - лишний спойлер. Я буду это ожидать, я предугадаю сцену до ее начала, и шок-контент будет не таким шок-контентным, ибо потеряет фактор неожиданности.
Меня бесят именно подробные варнинги, даже на фикбуке, даже на АОЗ. Я кстати замечал, что чем длиннее список предов в шапке, тем больше вероятность, что фик говно. Но это ладно. Когда же это проникает в печать — неважно, что книга возможно на самом днище фикбука — я дико бешусь, потому что лично для меня это урезает эмоции, которые я получаю от чтения.
Сел читать заинтересовавшую по аннотации фантастику. И с предисловия мне в ебало ннна
Анонче, а оно переведено так же ужасно, как предисловие? Можно ссылочку на эту кринжу?
Я буду это ожидать, я предугадаю сцену до ее начала
Э, такую сцену ты все равно предугадаешь до ее начала, если она только не прям открывающая сцена в книге. Что-то будет к этому вести, так сюжет работает, а не на одной странице чай пьют, на другой насилуют кого-то. Разве что это вотэтапорот, что маньяк такой маньяк, потому что его собачку изнасиловали у него на глазах, да и то это не шок-контент, а заебавший штамп про одноногое деццтво маньяка.
я дико бешусь, потому что лично для меня это урезает эмоции, которые я получаю от чтения
Ну люди разные. Тебе неприятно, когда предупреждения есть, другим людям - когда их нет.
Не очень понимаю, в чем проблема не читать предупреждений, раз уж бесят. На АО3 они в отдельном абзаце, ничто не мешает его пропустить. В процитированном предисловии перечисление тоже совершенно явным образом начинается, можно просто пропустить этот абзац вместо того, чтобы есть кактус и выть.
сюжет содержит такие элементы, как
вот если бы еще на обложке писали "это на самом деле не хорор, а русреал с описанием всяких бомжей, наркоманов и прочих жителей села, которые ебут гусей и друг друга. Автор пытается напугать читателя описанием российской глубинки и своими потугами в большую литературу".
Из соседнего треда:
Аркадий на картине Босха
узнал соседа по селу
да и сама картина тоже
точь-в-точь родимый уголок
Э, такую сцену ты все равно предугадаешь до ее начала, если она только не прям открывающая сцена в книге.
Я так уже делал, правда в фичках. Гад приставал к одноногособачному ГГ - понятно кто кого будет насиловать. ГГ попал к гаду в плен - вот счас-счас начнется, не в этой главе так в следующей
![]()
Ну люди разные. Тебе неприятно, когда предупреждения есть, другим людям - когда их нет.
Не очень понимаю, в чем проблема не читать предупреждений, раз уж бесят. На АО3 они в отдельном абзаце, ничто не мешает его пропустить. В процитированном предисловии перечисление тоже совершенно явным образом начинается, можно просто пропустить этот абзац вместо того, чтобы есть кактус и выть.
Анон, это так не работает. Они на видном месте у тебя перед глазами, как объявление в метро. Преды на АО3 нельзя скрыть под катом, например, нельзя выставить настройку, чтобы их не показывало. Абзац полный кринжовой хуйни находится посреди текста, который, возможно, хочется прочитать. Я должен читать текст избирательно? С самой концепцией тегов на АО3 я смирился, у меня претензии к тому, что это просачивается в печать в самой уебанской форме.
Имхо, люди могут триггериться на бесконечное множество вещей: от ссор родителей до определенных видов насилия. Что, в таком случае все конфликтные сцены конспектировать в предисловии? А книга тогда зачем?
Преды на АО3 нельзя скрыть под катом, например, нельзя выставить настройку, чтобы их не показывало
Когда я уверен в авторе, я их пропускаю. Не знаю, почему тебе такое колдунство недоступно.
Я лично не против предов, но только если они расплывчатые, и если их можно как-то пропустить, буде тебе они не нужны. Проблема с книгами в том, что 18+ может означать как и просто нецензурную брань в тексте, так и графичное описание крови-кишок-ебли гусей. Последнее я читать не хочу. Меня не стриггерит, просто не хочу. С некоторыми жанрами всё просто и понятно, если это какое-нибудь тёмное фэнтези, наверняка хоть одного гуся да выебут. Но иногда ни жанровая принадлежность, ни аннотация вообще не дают представления о том, будет ли чернуха.
Имхо, люди могут триггериться на бесконечное множество вещей: от ссор родителей до определенных видов насилия.
Зыс. В кровавейшем пародийном сериале, с наркотой, разнообразными убийствами, чернухой, криминалом, домашним насилием, алкогольной амнезией и маньяками меня дико триггернула смерть ребëнка, даже не графично показанная. И как создатели должны были это предусмотреть?
Анонче, а оно переведено так же ужасно, как предисловие? Можно ссылочку на эту кринжу?
Держи https://flibusta.is/b/820120
Это пипец эджи янг-эдалт (и мне интересно, как в оригинале звучат некоторые термины - уж не содрано ли оно с Гиасса...)
Это пипец эджи янг-эдалт (и мне интересно, как в оригинале звучат некоторые термины - уж не содрано ли оно с Гиасса...)
Спасибочки анон! Я по этому преду думал, там кровь-кишки-распидорасило, а там похоже любовка сомца, который любит выебываться и сучки, которая любит стродать .
Я по этому преду думал, там кровь-кишки-распидорасило, а там похоже любовка сомца, который любит выебываться и сучки, которая любит стродать
В этом случае, кмк, проставить тэги - не худший вариант
В этом случае, кмк, проставить тэги - не худший вариант
Да, вот против тэга сомцесучки! я ничего не имею, хороший, информативный тэг, и не сказать что спойлер
Зачем-то во сне вспомнил "Академию пана Кляксы" и как же она меня бесила еще в детстве Но одновременно задумался, а есть ли по этому слэш?
Зачем-то во сне вспомнил "Академию пана Кляксы" и как же она меня бесила еще в детстве
Но одновременно задумался, а есть ли по этому слэш?
Анончик, а почему бесила?
Я её читал в совсем сопливом детстве, ещё до школы, не перечитывал ни разу. Отложились только несколько милых тейков про сонные зеркала (в которых отражаются сны), про "сбегать в сказку за спичками" и какие-то ещё про реалии этой академии. Мне это казалось очень ламповым, что ли.
и как же она меня бесила еще в детстве
Анончик, а почему бесила?
Я помню, как прочитала в детстве и протащилась (сейчас, скорее всего, разочаровалась бы сильно из-за финала, придающего какую-то бессмысленность всему, чтобыло до). А потом посоветовала сестре. За это она меня почти возненавидела вместе с книгой Для неё это оказалось слишком сюрно.
Др. анон
Не читал Шоколад, но вроде бы ирл тоже так делают. Я где-то видел такое. Если чел понимает, что собака и так скоро умрёт, то шоколад ей не повредит. Стараются просто порадовать собаку напоследок.
Дело в том, что хозяин так радует не только больную старую собаку, но и щенка, которого подобрал уже после её смерти. И шестилетняя дочка главной героини тоже кормит этого щенка сахаром. А мать никак этому не мешает, только умилённо наблюдает: вот, мол, как о нём заботятся. И ведь книга не из каменного века, написана в девяностые, насколько помню. Вряд ли за двадцать лет представления о том, что собакам можно и нельзя, как-то радикально продвинулись.
Вряд ли за двадцать лет представления о том, что собакам можно и нельзя, как-то радикально продвинулись.
Вообще-то продвинулись. И не за двадцать, а за тридцать, плюс опыт самого автора, который считал, что так забота и выглядит. Лакомство для собаки - сладкое, сахар или кусок конфеты
Анона взбесил "Весь невидимый нам свет". Очень фанфичный и написан как будто с единственной целью понравиться как можно большему числу людей и стать популярным
из-за финала, придающего какую-то бессмысленность всему, чтобыло до