Вы не вошли.
Сегодня холиварка празднует День Модератора!
это не женщина"...
Рукалицо, закрыть вкладку.
Вот не в защиту, но ради справедливости: может, имелось в виду, что не надо осваиваться с непривычным телом и его физиологией. Для попаданки тоже было бы так себе.
может, имелось в виду, что не надо осваиваться с непривычным телом и его физиологией.
А будь это мужик-паралитик или старик 80 лет, было бы проще осваиваться?
Сомневаюсь, признаться.
Но при попадании в исторические времена небытие женщиной все-таки реально плюс, как ни грустно.
Справедливости ради, если бы этот анон (женщина) попал в прошлое, ему тоже не хотелось бы быть там женщиной.
Бесит, когда в книжках про попаданцев попаданцы выходят из кустов к каким-нибудь красноармейцам, а то и к всамделишным эльфам с орками, и первым делом думают, что это РЕКОНСТРУКТОРЫ. И продолжают так думать ещё N страниц.
Ну первая реакция и правда такая будет, мозг держится за рациональное. А почему они потом так думают, реально полный бред получается.
Справедливости ради, речь о людях которые не читают (а тем более не пишут) книг с ГГ женщиной потому что боятся хоть на секунду отождествить себя с героиней и больше никогда не смыть с себя этот позор.
А не про "исторические времена".
Отредактировано (2024-05-25 18:46:03)
А будь это мужик-паралитик или старик 80 лет, было бы проще осваиваться?
Сомневаюсь, признаться.
А они не рассматривают такие варианты. Скорее всего, просто в голову не приходит. Они уже нафантазировали персонажа, которому в новом мире будет удобно приключаться, подходящего пола и возраста. И социального положения, кстати.
Кстати, такие же авторы, сочиняя литРПГ, т.е. книги, в которых герой приключается в виртуальной игре в полным погружением, всегда оговаривают, что по какой-то причине в этой игре выбирать можно только персонажа своего пола. Часто еще и той же внешности, что в реале. А то ж не дай бог ГГ возбудится на игровую эльфийку, которая на самом деле мужик или "стремная толстуха".
Отредактировано (2024-05-25 20:51:01)
38 лвл и вроде относится к целевой аудитории
Неа, ты 1985-1986 года, начал читать большие книги, допустим, в 1991-1995, и это была уже другая эпоха, реалии и понятия советского времени уже немного устарели. А для детей, читавших в 1985, герои были их современниками, жили так же, как они, не надо было делать никаких усилий, чтобы представить себя на их месте.
в 1991-1995, и это была уже другая эпоха, реалии и понятия советского времени уже немного устарели.
Мои ровесники читали Майн Рида, вполне популярное в советском союзе. Или там про Неуловимых мстителей. Чего б про космос не читать. Я ж говорю, книги про Алису были редкими, их не все знали, как сейчас заявляют. Ну допустим знало старшее поколение, тогда почему оно должно младшему зайти, раз реалии поменялись?
Слушай, я как раз по возрасту в целом ЦА, но даже мои ровесники в 90е никакого Майн Рида уже не читали, появилась прорва других книг, а вот 6томник (после добавился 7 том Война с лилипутами) Алисианы по классу ходил и с руками рвали.
Думаю, зависит от информационного пузыря и личных склонностей. Тот же Майн Рид мне нравился в 7-8, но в 16 я ржал гиеной над рыдающим и вечно обморочным Морисом, а Алису недавно перечитывал.
Думаю, зависит от информационного пузыря и личных склонностей.
Вот, кстати, вспомнил. Лет в 11 ходил в студию рисовать и учительница нам, ученикам, предложила почитать вслух на выбор Алису и Барби и дракона ака красавицу и чудовища, узнаваемую с первого абзаца. По первой главе каждой книги читала, а потом мы выбрали Барби. Так что ну такое. А ровесники читали майнридов и кул гел.
кул гел.
Ой анон... Его и в интернете не найдешь сейчас. Ушла эпоха.
Анон пишет:в 1991-1995, и это была уже другая эпоха, реалии и понятия советского времени уже немного устарели.
Мои ровесники читали Майн Рида, вполне популярное в советском союзе. Или там про Неуловимых мстителей. Чего б про космос не читать. Я ж говорю, книги про Алису были редкими, их не все знали, как сейчас заявляют. Ну допустим знало старшее поколение, тогда почему оно должно младшему зайти, раз реалии поменялись?
А почему изменившиеся реалии должны помешать? Для что Алиса, что про пионеров, что Майн Рид в детстве были супер экзотичны.
Я про свое поколение 1984-1987 гг. Мы в реале читали.
Так и я в реале (1982). Старые журналы не сохранились, а номеров того года не нахожу.
всегда оговаривают, что по какой-то причине в этой игре выбирать можно только персонажа своего пола. Часто еще и той же внешности, что в реале
Какая неверибельная хрень. Кто в такое играть-то будет?
Какая неверибельная хрень. Кто в такое играть-то будет?
Будто литрпгшников это волнует. Главное, чтоб дрочить на эльфиек можно было без опаски.
Ох, я вспомнила литрпг, где автор высирался на ЛГБТ, мол, даже сама игра считает их ошибкой и хочет удалить. Это было плохо.
Кстати, такие же авторы, сочиняя литРПГ, т.е. книги, в которых герой приключается в виртуальной игре в полным погружением, всегда оговаривают, что по какой-то причине в этой игре выбирать можно только персонажа своего пола. Часто еще и той же внешности, что в реале. А то ж не дай бог ГГ возбудится на игровую эльфийку, которая на самом деле мужик или "стремная толстуха".
Тогда они и эльфийками быть не должны, если это не фанфик по шедоурану.
"Королевская битва" задолбала не сама по себе, задолбали люди, превозносящие ее над "Голодными играми". Мне самой она понравилась больше, но это далеко не шедевр.
Логики в завязке сюжета еще меньше, чем в ГИ. Там хотя бы был бунт (74 года назад, ага). А здесь правительство просто такое типа: "А давайте будем каждые два года убивать тысячи школьников! (При заявленных проблемах с рождаемостью) Почему? Потому что мы злые!".
А еще любовная линия дает сюжету чуть больше, чем ничего.
Хотя по зрелищности и напряженности книга все равно лучше "Голодных игр".
В некоторых ретеллингах греческих мифов меня бесит то, что авторы стремятся обелить любимку и делают его по сути стерильным персонажем, убрав всю сложность, спорность и неоднозначность. Але, в оригинале не было ангелов и демонов.
В некоторых ретеллингах греческих мифов меня бесит то, что авторы стремятся обелить любимку и делают его по сути стерильным персонажем, убрав всю сложность, спорность и неоднозначность. Але, в оригинале не было ангелов и демонов.
К сожалению, это проблема не только ретеллингов мифов.
В некоторых ретеллингах греческих мифов меня бесит то, что авторы стремятся обелить любимку
Что там, Персефона опять дура, которая не понимает своего женского счастья?
Разочаровала "Элегантность ёжика".
Разочаровала "Элегантность ёжика".
А там было чем очаровываться?