Вы не вошли.
кто в таком раскладе будет сеять и жать, если все преисполнятся благости - не уточняется. Рабы-иноверцы, наверное.
грешники
Ну и Киплинга же наоборот дети Марфы трудовые лошары, которым не повезло, что им приходится тянуть лямку и конца и края этому нет. Где в этом защита? Скорее констатация, что есть духовнобогатые эльфы, которые типа с б-гом тусят, а есть чуваки, которые этих духовнобогатых обязаны обслуживать и им быт организовывать, потому что так б-г распорядился.
Произведения Киплинга пц как бесят.
По-моему, он хотел воспеть героический труд и прогресс, но получились бедные золушки, которые типа двигают мир вперёд, но с отвращением и через не могу (хотя их никто не заставляет).
Единственное моё любимое стихотворение Киплинга - про романтику, остальное да, бесит в разной степени.
▼отрывок из "Истории любовной"⬍
Резко вспомнила мультик по этой повести
А может он даже кончил внезапно, ну как это бывает от перевозбуждения у малолеток, просто написано целомудренно.
Вот и мне это показалось. А отключился от избытка чувств.
современный псевдоинтеллектуальный постмодерн
Типа Бесконечной шутки?
"История любовная"
А теперь представьте, что там взрослый мужчина и маленькая девочка.
"История любовная"
А теперь представьте, что там взрослый мужчина и маленькая девочка.
А зачем? Там и так ясно показано, что это пиздец. Про мужчин с девочками жопой ешь.
Ну не знаю, то как аноны пишут "кончил", "целомудренно", "от избытка чувств", похоже, что им взрослая женщина и подросток, который по поведению тянет на десятилетку, норм.
Хочется попросить автора медленно положить многоточия на пол и отойти с поднятыми руками
А как по-твоему нужно передавать прерывистую... задыхающуюся... речь? Пфуа! Пфлак!
маленькая девочка.
Ему 16...
Но ведёт, действительно, лет на 10-12.
Ну не знаю, то как аноны пишут "кончил", "целомудренно", "от избытка чувств", похоже, что им взрослая женщина и подросток, который по поведению тянет на десятилетку, норм.
Избыток чувств — это не в смысле так заебись, что единорогов вживую увидел. Я про эмоциональный перегруз, анон.
А насилие над ребенком и подростком любого пола любым полом равнозначно мерзко и противозаконно.
А насилие над ребенком и подростком любого пола любым полом равнозначно мерзко и противозаконно.
в 16 лет это уже вполне взрослый парень, пригодный к сексуальным отношениям.
пригодный к сексуальным отношениям.
То да, просто противно, что неюная и малоадекватная женщина на него слюнями капает. Бррр.
Сцены с горничной, которая тоже подросток на пару лет его старше, такого кринжа не вызывают. Гг она нравится, и наоборот, там не драма с растлением подневольной девушки, и по возрасту они на равных.
Но ведёт, действительно, лет на 10-12.
Из-за строгого воспитания. Ему и разговоры про злачные места чужды, и пошлые фотки он не смотрит. Просто действительно религиозный парень.
То да, просто противно, что неюная и малоадекватная женщина на него слюнями капает. Бррр.
Сцены с горничной, которая тоже подросток на пару лет его старше, такого кринжа не вызывают.
Так автор и сравнивает разные виды любви и влечения. Там фоном ещё же и "бета-пара" с гуро-развязкой показана.
А что касается финала линии с горничной, то
Отредактировано (2024-05-05 21:48:51)
Сцены с горничной, которая тоже подросток на пару лет его старше, такого кринжа не вызывают.
Да нифига, там он положением пользуется.
там он положением пользуется.
Так он ей нравится, она к нему отвращения не испытывает. По сравнению с тем, как обычно описываются подобные отношения, все довольно мило и прилично.
Он об этом не думает.
Потому что мелкий и глупый? Это ну, нормальное поведение для не очень умного подростка. Как и его фантазии, как бы он на ней женился (чего б, конечно, никто не разрешил). Во всяком случае, коварным соблазнителем не видится. Вот его двачеобразный друг с дрочем на цинизм и мизогинию довольно противный, да. И более типичный для эпохи, увы.
Так он ей нравится, она к нему отвращения не испытывает.
Там же с его слов описано, так что недостоверный рассказчик в полный рост. И да, в то время даже гувернантка перед хозяйским сынком бесправна, а горничная вмиг улетит с выгодного места и с самыми плохими рекомендациями. Это ж она, вертихвостка, барчука соблазняла, а не он к ней под юбку полез против её воли.
Но где Шмелев и где анализ происходящего...
Потому что мелкий и глупый? Это ну, нормальное поведение для не очень умного подростка.
понимаешь, ему 16. Он точно знает, как должна себя вести девушка и что будет с ней за такие шашни. Ну в реальности. А в романе все происходит в фонтазиях автора, который сидит за кружкой баварского и ностальгирует о прекрасной России, которую он потерял нанадцать лет назад.
Отредактировано (2024-05-05 22:02:57)
Но где Шмелев и где анализ происходящего
Анон, автор писал то, что писал. Во все времена было как насилие, так и ситуации, когда люди друг другу нравятся, даже если кто-то из них социально неравен.
да что там, наверное, и в каменном веке у кого-то из мохнатых сердитых полуобезьян были более-менее норм отношения (конечно, всё ещё жуткие для нас, все же то совсем древность). Люди не являются однородной массой, где невозможна вариативность и исключения.
Но где Шмелев и где анализ происходящего
Книга об истории из юности. Хотя Шмелёв явно не собирался анализировать, кончилось всё лучше, чем могло, а читатель теперь может подумать.
О, вот от чего меня бомбануло в своё время, так от Шмелевообразного романа о попытках аристократов выжить в двадцатые годы. Автор - женщина. Посочувствовала немного, но Бомбануло от того, что: а) аристократы таки вообще не поняли, что произошло, б) там опять воспевались отношения девушки, которая в 20 лет в 1920ом не знала, откуда берутся дети, и мужчины лет 30 с опытом любовниц и борделей. Ах, он встретил чистую и ему было стыдно с ней спать, кажется, ей не очень. Нет, у пары была любовь, а вот взгляд автора анона на тот момент уже успел задолбать.
Отредактировано (2024-05-05 22:09:46)
ему 16.
А в 16 у всех хомосапиенсов какой-то общий уровень интеллекта, единый на всех опыт и особенности характера? Да у нас на холиварке взрослые современные люди не могут сойтись во взглядах примерно на все. Даже на самокаты, рюкзаки, сов и борщ.
В реальности все разные, в книгах все разные. На то культура и хороша, что репрезентует целый мешок типажей и историй. У Шмелева - как писателя, офк - много ебанины, от экзальтированных многоточий, до внезапно появляющейся мамы в Лете. Но то что он написал отношения, отличающиеся от более распространенных, все ещё не что-то странное.
А в 16 у всех хомосапиенсов какой-то общий уровень интеллекта, единый на всех опыт и особенности характера?
Ну, это юноша с сохранным интеллектом, получивший хорошее образование, знающий основные нормы социального общежития. Не убий, не украли, не прелюбодействуй и прочие основы бытия. И да, круг возможностей в те времена был куда уже, чем сейчас, все было намного однозначней. И живет он с самого рождения в этом обществе, не приезжий с Гонолулу.
Отредактировано (2024-05-05 22:13:51)