Вы не вошли.
Холиварка празднует День Чтеца!
Ознакомиться с праздничными чтениями можно в соответствующем разделе
автор во всех своих примерах постоянно косячит в банальной логике (например, строит целое рассуждение с далеко идущими выводами на основе недоказанных предпосылок, взятых с потолка).
То есть он как Шерлок Холмс, что ли?
Недавно анон читал книгу - неплохой янг-эдалт про вампиров. И все бы норм, но ЭТИ ЕБУЧИЕ СНОСКИ
Не Джей Кристофф случайно? Он прям любит пояснять происходящее в сносках!
А автор в сноске
Там все так плохо? Не только а самой книге белая плоха, потому что белая? Нахер тогда точно.
Там все так плохо? Не только а самой книге белая плоха, потому что белая? Нахер тогда точно.
Ну
А так мне в "Вавилоне" понравилась идея (магия перевода эта), но все остальное скорее нет.
Не Джей Кристофф случайно? Он прям любит пояснять происходящее в сносках!
Неее, не он. И сноски там от переводчка, это с нашей стороны мудила
Неее, не он. И сноски там от переводчка, это с нашей стороны мудила
Недавно читал книжку, конечно, я-э, но не для пятилетних же, где были сноски на сепсис, плацдарм, фолиант и увертюру. Я... все, в общем я.
Недавно читал книжку, конечно, я-э, но не для пятилетних же, где были сноски на сепсис, плацдарм, фолиант и увертюру. Я... все, в общем я.
повеяло отечественным ромфантом автор посмотрел слово в словаре - автор готов облагодетельствовать читателей
Решил почитать хваленых Метабаронов, которых в "Мире фантастики" восторженно описывали как драму уровня Шекспира и Софокла.
Картон картонный, единственные живые персонажи - два робота. Софокл оказался представлен тем, что один из персонажей трахнул свою маму, которая вселилась в тело его девушки, что немало говорит о художественных критериях рекомендовавших (они также могут обрести много отсылок к Софоклу в соответствующем разделе порнхаба). Все характеры семейства метабаронов состоят из дроча на "быть воином", "быть воином" и еще раз "быть воином", ради чего стоит пытать и убивать питомцев, родных, небо и Аллаха. Более в них нет просто ни грамма жизни.
Единственное, что там стоит заценивать - галактическое пыщь-пыщь-ололо и упоротые необъясняемые технологии уровня LEXX.
Отредактировано (2024-03-27 23:48:19)
А есть в треде кто-то, кого так же, как и меня бесит все, что Роулинг пишет под именем Роберта Гелбрейта? Такое поверхностное зачерпывание из разных остро-социальных областей. У нее нет денег на консультанта? Полная дилетантская чушь буквально обо всех профессиях и культурных слоях, описываемых в книгах. И наборы шаблонов и стереотипов. Похоже на то, как в 90-х всякие Донцовы и Маринины описывали хакеров. Лучше бы продолжала писать фэнтези, там сложнее накосячить с реализмом.
Меня больше бесит объем этих книг за счет нахуй ненужных описаний, особенно романтической линии. Да и, возможно, выжимай она воду, не так бросались бы в глаза косяки.
Такое поверхностное зачерпывание из разных остро-социальных областей. У нее нет денег на консультанта? Полная дилетантская чушь буквально обо всех профессиях и культурных слоях, описываемых в книгах.
АНон, а можешь привести конкретный пример. Мне это советовали под соусом "как все социально, по-настоящему, со вкусом достоевщины"
Аноны могу сказать по скромному опыту чтения британских детективов, это семейное
АНон, а можешь привести конкретный пример
Другой анон, навскидку помню, что Роулинг не знает, что такое халяльная пища.
Так я каких-то суровых проебов в матчасти не помню или не обращал внимания, потому что был увлечен содержанием. Но в какой-то момент меня стало подбешивать, что детективы превращаются в филиал твиттера Роулинг, где она продолжает вести срачи со своими оппонентами. Она вжопливается в Страйка и Робин, а своих оппонентов рисует максимально мерзкими, тупыми и уродливыми, чтобы не дай бог кто-то не подумал, что они говорят что-то дельное. Это могло начаться и раньше, но прямо ярко было показано в "Дурной крови", где парочка картонных СЖВ гламурно обсуждала, в чём пойдёт на Марш Шлюх, из-за чего у Страйка так бомбануло, что для затыкания ртов оппонентам он начал трясти изнасилованием Робин, мол, она правильная жертва изнасилования, а вы позеры. Ну и в "Чернильно-черном сердце" расцвело буйным цветом, что неудивительно, ведь в книге дохуя твиттера и фандомов. И вот это очень сильно портит впечатление от книги. Хотя сами расследования мне нравятся, герои тоже нравились, до того, как желание сделать их парочкой стало совсем явным, и они как-то жестко просели в интеллекте и приятности почему-то.
Отредактировано (2024-03-31 18:38:30)
В "Шелкопряде" при вскрытии желудка одного из персонажей обнаружилось, что там не халяльная еда
Анон, если там была свинина, то она по умолчанию не халяльная...
Аноны могу сказать по скромному опыту чтения британских детективов, это семейное
В смысле все британцы не могут в социалку?
Авторы классических детективов вроде и не пытались.
Недавно читал книжку, конечно, я-э, но не для пятилетних же, где были сноски на сепсис, плацдарм, фолиант и увертюру. Я... все, в общем я.
От фолианта слышу!
Другой анон, навскидку помню, что Роулинг не знает, что такое халяльная пища.
▼Скрытый текст⬍
Плюсану к анону со свининой. Кажется, медвежатина и мясо хищных птиц тоже харам, и это наверняка не конец списка. Так что можно и сразу определить, не во всех случаях харам заключается в каких-то нюансах, не поддающихся патологоанатому.
Отредактировано (2024-03-31 21:06:00)
Другой анон, навскидку помню, что Роулинг не знает, что такое халяльная пища.
Тем временем: существует множество нехаляльной пищи, которую элементарно отличить на глаз даже в полупереваренном состоянии - например, куча видов морепродуктов (мидии, осьминоги, кальмары, крабы и т.д.).
Эх, сколько вкуснях мусульманам нельзя есть(
Эх, сколько вкуснях мусульманам нельзя есть(
Некоторым пофиг и они все равно едят.
Я про Роулинг и детективы помню
Блин, насколько все-таки "красота в глазах смотрящего")) Я книжки про Страйка очень люблю, Сердце может чуть меньше понравилось, Могила опять очень даже, все моменты про которые аноны упоминали выше помню, но они совсем не в той тональности воспринимались, за исключением может только увеличения переноса собственных войн и рассуждений/осуждений автора на страницы романов. Точнее, все это от книги к книги становится менее проработанным что ли, иногда смотрится чужеродно. Может здесь еще играет роль, что я читаю Страйка на английском, русские переводы, которые я скачивал для мамы, мне совсем не пошли, причем я даже не понял толком, что с ними не так.
Анон, а где ты оригиналы берешь?
Блин, насколько все-таки "красота в глазах смотрящего")) Я книжки про Страйка очень люблю,
Точно, как будто я написал. Тоже читаю по-английски (пиратские оригиналы появляются в день выхода в вк, ищу через поиск). И мне нравятся и её рассуждения, и попытки в социальное. Единственное, в последней книге отношения между Страйком и Робин явно искусственно затягиваются, чтоб было что развивать ещё энное количество книг. В принципе, хорошо, что будет много книг, но как-то неестественно герои тупят, это бесит. А вообще я теперь не могу читать другие детективы, мне как раз не хватает подробностей, быта, обычного трёпа между героями.
Блин, насколько все-таки "красота в глазах смотрящего")) Я книжки про Страйка очень люблю
У меня от них осталось глубокое недоумение и подозрение, что не будь это Роулинг, не было бы такого хайпа. Потому что на мой взгляд они обычные совершенно и скорее занудные.