Вы не вошли.
В Союзе как раз педалировалась идея о равноправии женщин и мужчин, всякие плакаты "Долой кухонное рабство!" (реклама фабрик-кухонь, т.е. кулинария), "Пролетарка осваивай авиационную технику" и т.д.
В Союзе как раз педалировалась идея о равноправии женщин и мужчин
На уровне идеалогии - да. На уровне быта - нет.
Аноны, давайте с Союзом в соответствующий тред.
Задолбало уже из каждого утюга "как у Стивена Кинга", "как Стивен Кинг", "как второй Стивен Кинг". Что - других авторов нет, чтобы сравнить? Писатель ужасов, хоррров не может быть сам по себе интересным?
Задолбало уже из каждого утюга "как у Стивена Кинга", "как Стивен Кинг", "как второй Стивен Кинг". Что - других авторов нет, чтобы сравнить? Писатель ужасов, хоррров не может быть сам по себе интересным?
Средний обыватель никого, кроме Стивена Кинга, не знает, а рекламировать автора как-то надо.
Я ещё и не люблю этого Стивена Кинга, что ни пыталась у него читать — всё какое-то унылое и мерзкое.
Средний обыватель никого, кроме Стивена Кинга, не знает, а рекламировать автора как-то надо.
он просто зело продуктивен и дофига пишет, возможно поэтому?
Донцова вон тоже продуктивна, на российском рынке, что-то нет с ней сравнений.
Мб сейчас хейта поймаю, но неприятен стих про некрасивую девочку.
Поддерживаю, анон. Мне этот стих попался в журнале Трамвай еще в 1990 году, там все было на высоте, но вот зачем именно это сложное и неоднозначное произведение туда поставили, не знаю. Было очень-очень жалко девочку, которая и одета плохо (хотя мало кто из детей в те времена был одет хорошо для обычных прогулок), и автор уже заранее определил, что с такой внешностью она будет дурнушкой.
Но я скажу пару слов в защиту автора. Стихотворение, по сути, про "что такое красота и почему ее обожествляют люди". Ставится вечный вопрос, что важнее и что будет ценнее в повзрослевшем человеке.
рекламировать автора как-то надо
А прорекламировать как-то типа "леденящая душу история", "погружение в пучину ужаса", "книга запрещена в некоей стране, но для наших читателей мы взяли на себя смелость" никак нельзя?
Самого же Кинга ни с кем не сравнивают и прекрасно находят эпитеты и метафоры для очередного творения.
И глядя на его плодовитость, зачем кому-то второй типа Кинг, если есть первый и единственный?
Отредактировано (2024-03-05 14:40:00)
Самого же Кинга ни с кем не сравнивают.
С Баркером, Стокером и Лавкрафтом
Донцова вон тоже продуктивна, на российском рынке, что-то нет с ней сравнений.
вообще в ее жанре и вне его есть, она больше всех на слуху, её часто упоминают, а кто-то и вполне себе почитывать любит.
Самого же Кинга ни с кем не сравнивают
Кинг себе на имя давно уже наработал, а теперь его именем пользуются другие
Джо Хилл не пользуется
Его всегда представляют сыном того самого да и сюжеты у него папины, бесит.
Ну, не всегда, до каминг аута мало кто знал. Сюжеты папины, но как по мне реализация лучше. Ключи Локков считаю шкдевром в своем жанре. А от стинговских книг, с его беспросветной графоманией и бытовухой просто тошно. Люблю только экранизации, там кинокоманда как правило переделывает все в сьедобный вид.
Мб сейчас хейта поймаю, но неприятен стих про некрасивую девочку.
Я понимаю, вероятно, что автор хочет донести, важно, что в сердце, а не внешние данные, но у меня от того, как он это излагает, складывается ощущение, что там на ребенка хрен просто забили. И бегает она в драной рубашонке, засунув в трусы, не ухоженная ни фига и ей велик или что не светит. Ну и умиления от того, что ой, она так порадовалась чужой радости, такая светлая, ой ой... Ну, имхо, какие то проекции автора.
Да и заход "на лягушку похожая, грязная, в драном, но зато чиста душей... " Похвалил, спасибо.
Эм, ну девочка не виновата, что родилась в бедной семье. А лирический герой очевидно не настолько хорошо знаком с ней и её семьёй, чтобы помогать деньгами/одеждой.
Я поймаю еще больше хейта (потому что на эту тему уже пидорасились в одном из холиварочных раковников), но дополню, что взрослые мужики и бабы, которые оценивают ТТХ детей — стремные. Какая ему нахуй разница, красивая девочка или нет. Что ты с этой красотой или не красотой собрался делать? Иди оценивай взрослых и дрочи на них, криповый мудак.
Вообще да, но в этом стихотворении оценка не с точки зрения какой-либо пользы или удовольствия для себя, а в перспективе дальнейшей судьбы самой девочки. Потому что сейчас она счастлива и свободна, её ещё не обременяют страдания по поводу внешности и растрачивание души на мужиков, и лирическому герою хочется, чтобы это её состояние продлилось подольше.
Или это соцзаказ про то, какой должна быть советская деточка. А должна она нихуя не хотеть и не отсвечивать, быть удобной и знать свое место, прилежно учиться, выйти взамуж, напулять еще детей.
Звучит как игра "найди мизогинию/сексизм/ЖГС" в покойном паблике про русрадфем.
А прорекламировать как-то типа "леденящая душу история", "погружение в пучину ужаса", "книга запрещена в некоей стране, но для наших читателей мы взяли на себя смелость" никак нельзя?
Самого же Кинга ни с кем не сравнивают и прекрасно находят эпитеты и метафоры для очередного творения.
Возможный вариант: Кинг единственный, кого авторы аннотаций, собственно, читают.
Возможный вариант: Кинг единственный, кого авторы аннотаций, собственно, читают.
Не совсем. Издательства и всякие журналы бибилофилов предполагают, что Кинг — едва ли не единственный автор, которого читал потенциальный покупатель. Анон раньше писал аннотации и хвалебные рецензии за денежку, у нас была прямая директива: сравнивать книжную новинку только с мастодонтами жанра, о которых слышали даже те, кто этим жанром в принципе не интересуется. Для хоррора это Лавкрафт, Кинг, еще парочка имен... Нет, я не знаю, как это помогает продажам.
Отредактировано (2024-03-05 20:47:53)
В треде про Чарскую рекомендовали книгу Александры Бруштейн "Дорога уходит в даль". Стал читать, и от одного эпизода улетел на Плутон:
От этого эпизода многие улетели на Плутон. Да, это чисто заморочка того времени - про угнетенный народ, которому интеллигенция вечно должна, и впоследствии в книгу вставили чисто в идеологических целях. А то как это, вдруг кто из прочитавших куклой или еще чем выделяется!
От этого эпизода многие улетели на Плутон. Да, это чисто заморочка того времени - про угнетенный народ, которому интеллигенция вечно должна, и впоследствии в книгу вставили чисто в идеологических целях. А то как это, вдруг кто из прочитавших куклой или еще чем выделяется!
Ну и купили бы ещё одну куклу, зачем у своего отнимать любимую игрушку?
Потому что шариковщина. Всё взять и поделить.
Потому что шариковщина. Всё взять и поделить.
Какое же «взять и поделить», если героине ничего не досталось? Или ей ножку от куклы отщипнули?