Вы не вошли.
Пиздец как ненавижу Муху-цокатуху. Как можно переживать за главных героев? Одна — вредная, назойливая муха, питающаяся дерьмом и падалью. Другой — комар: паразит, кровосос и разносчик болезней. Сколько миллионов человек ежегодно погибает от малярии? И вот за этих мразей нам предлагает болеть автор? Особенно анон ненавидит всех этих тварей за то, что они громко жужжат по ночам — не получается заснуть из-за этого шума. Как же у меня, блять, горит.
![]()
А в качестве антагониста мы имеем паука — безобидное и полезное животное, убивающее всяких вредителей. К тому же пауки плетут красивую паутину.
Хотелось бы, чтобы какой-нибудь современный писатель написал ретеллинг этой истории с действительно счастливым финалом, в котором двое паразитов получат по заслугам.
Это для австралийцев сказка. У них пауки ядрёные. Даже запретили серию про Пеппу, где она с паучком дружит.
Черт, анон, ты прав, нам нужно переосмысление Цокотухи которое мы заслужили
Это для австралийцев сказка. У них пауки ядрёные. Даже запретили серию про Пеппу, где она с паучком дружит.
Но автор то не австралиец. Он написал свое "проызведениэ" на русском языке для русской аудитории.
Как, кстати, думаете, аноны: может ли Муха-цокатуха быть соцзаказом, направленным на формирование у детей гендерных стереотипов, и по совместительству пропагандой арахнофобии?
Отредактировано (2024-03-04 23:10:10)
Твой пост напомнил мне этот анекдот про цокотуху)
https://kapuchin.livejournal.com/158859.html
Анон пишет:выйти взамуж
Тогда это была бы красивая девочка, вряд ли святые и во всем идеальные советские мужики согласятся запуливать детей уродинам. Соцзаказ должен выглядеть как плакат — идеальная белокурая малолетняя бабца в опрятном платюфке скромно сидит в углу и ждет, когда ее возьмет взамуж какой-нибудь старый бомж, чтобы безропотно рожать ему уберменшей.
Ты точно в курсе, из какой идеологии слово уберменш?
может ли Муха-цокатуха быть соцзаказом, направленным на формирование у детей гендерных стереотипов
для соцзаказа там слишком сильна пропаганда чуждой идеологии: муха с позолоченным брюхом, комар с саблей. Впору считать паука борцом с угнетающим классом.
Анон пишет:Жаль, нет продолжения, где этому герою навешали люлей или хотя бы объяснили, что он хуйню творит.
Дык анон, откуда оно возьмётся? На годы жизни автора посмотри, тогда это было окнорм. Или гораздо выгоднее считать, что окнорм.
Интересно, вы, аноны, никогда не встречали мысль, что стихи - это не только морализаторство в лоб?
Да, насчёт автора - это она сценарист "Там, на неведомых дорожках…" (1982 г.), где Василиса Премудрая - девчонка с косичками, а королевство спасают девчонка, Баба Яга и Кикимора вместе с гг-мальчишкой. Вполне себе сильные женские персонажи. Но вам, конечно, надо ущемиться. Кругозору не хватает, да?
Вполне себе сильные женские персонажи.
При чем тут это вообще?
Не мешай анонам проецировать свои стыдные фантазии на давно покойных авторов. Я вот уже вторую страницу наслаждаюсь буйной аноньей фантазией, куда там поэтам.
Да, аноны очень смешные. Заболоцкий, конечно, поэт с большими тараканами, тоже эта Некрасивая девочка бесила. Но, блин, где он, а где соцзаказ, советский строй, комсомолки
Пиздец как ненавижу Муху-цокатуху. Как можно переживать за главных героев? Одна — вредная, назойливая муха, питающаяся дерьмом и падалью. Другой — комар: паразит, кровосос и разносчик болезней. Сколько миллионов человек ежегодно погибает от малярии? И вот за этих мразей нам предлагает болеть автор? Особенно анон ненавидит всех этих тварей за то, что они громко жужжат по ночам — не получается заснуть из-за этого шума. Как же у меня, блять, горит.
![]()
А в качестве антагониста мы имеем паука — безобидное и полезное животное, убивающее всяких вредителей. К тому же пауки плетут красивую паутину.
Хотелось бы, чтобы какой-нибудь современный писатель написал ретеллинг этой истории с действительно счастливым финалом, в котором двое паразитов получат по заслугам.
Анон, ты тоже в этом не одинок))) У самого Чуковского в "От двух до пяти" в части "Борьба за сказку" рассказывается, как в советской печати его несчастную Муху топили очень схожими претензиями и аргументами Воистину, история ходит по спирали)))
Ля, я понимаю, что это стихи про пацана, у которого только начинает гормон играть и он не понимает, что с этим делать, и злится. Но автор реально подает это как ачетакова.
Мне всегда казалось, что это ирония.
Анон пишет:Ля, я понимаю, что это стихи про пацана, у которого только начинает гормон играть и он не понимает, что с этим делать, и злится. Но автор реально подает это как ачетакова.
Мне всегда казалось, что это ирония.
Не уверена, что ребенок способен считать эту иронию.
Взрослый - еще куда ни шло.
Как показывает пример анонов в этой теме, некоторые взрослые тоже не способны, им пока не напишешь прямым текстом "поступать хорошо хорошо, а поступать плохо плохо", так и будут сидеть задумчивые.
Как показывает пример анонов в этой теме, некоторые взрослые тоже не способны, им пока не напишешь прямым текстом "поступать хорошо хорошо, а поступать плохо плохо", так и будут сидеть задумчивые.
Не удивлюсь, если они с такой же звериной серьезностью увидят в стишке о помощнице пропаганду детского труда или выращивания ухоженной комсомолки для траханья потасканными поэтами.
увидят в стишке о помощнице пропаганду детского труда
Но в те времена детский труд как раз считался одобряемой нормой...
Но в те времена детский труд как раз считался одобряемой нормой...
А стихотворение прочесть?
А стихотворение прочесть?
А стихотворение - некрасивый стеб над ребенком, который, о ужас! играет, а не вкалывает по-настоящему.
Вы треды перепутали, Мозгоправка дальше по коридору
Отредактировано (2024-03-05 11:47:26)
может ли Муха-цокатуха быть соцзаказом, направленным на формирование у детей гендерных стереотипов, и по совместительству пропагандой арахнофобии?
Вообще-то было как раз наоборот: "Муху" запрещали за пропаганду "мещанства", просто тогда критики бякались не об современные понятия типа "гендерных стереотипов" а об самовары и именины как на нечто антисоветское. И заодно о то, что Чуковский очеловечивает животных, тогда как пионеры должны читать не сказочки, а только реализм.
Как можно переживать за главных героев? Одна — вредная, назойливая муха, питающаяся дерьмом и падалью. Другой — комар: паразит, кровосос и разносчик болезней.
Нисколько не хочу мешать автору поста заебываться об Муху-Цокотуху... но... но, чего уж мелочиться, давайте вообще отменим все сказки, где присутствует антропоморфизм, ибо как можно читать сказочки про вредителей-грызунов или хищников, которые могут насмерть человека загрызть?
Нисколько не хочу мешать автору поста заебываться об Муху-Цокотуху...
Анон, он троллит, не тупи. Это пародия на анонов, которые заёбываются детскими стишками выше.
Отредактировано (2024-03-05 12:32:23)
Анон, он троллит, не тупи. Это пародия на анонов, которые заёбываются детскими слишком выше.
Аааа, прасцице, на работе глаз замылен вместе с мозгом, не считала сарказм.))
Не мешай анонам проецировать свои стыдные фантазии на давно покойных авторов. Я вот уже вторую страницу наслаждаюсь буйной аноньей фантазией, куда там поэтам.
Чот прямо вынесло Вашего Заболоцкого не читал, но вообще-то советская девочка должна была быть активной пионеркой, потом комсомолкой, должна была стремиться получить образование, потом доблестно трудиться и только в десятую очередь стать женой и матерью где-то в промежутке между доблестной учебой, общественной деятельностью и работой. Большинство председателей советов отрядов и дружин (т.е. школ) были девочками так то, это часто подчеркивалось в невыгодную для мальчиков сторону, типа они двоечники и лодыри. В пионер лагерях, где только что детей привезли и никто никого не знал, автоматом чаще всего председателями отряда становились девочки, в знаменной группе всегда была девочка-пионерка. Заебали гнать на союз без попытки разобраться. Никто там мечту педофила не растил.