Вы не вошли.
Беккер это синоним слова чернуха
у Мартина можно заебаться о драконьи логова, в которых драконов воспитывают и дрессируют левые обычные чуваки не тарговских кровей,
...придуманные в сериале.
Беккер это синоним слова чернуха
И при этом он умудрился совместить бессмысленную чернуху ради чернухи и сиятельного Марти Стю, как из высокого фентези выползшего. Худшее из обоих миров.
Хотя скорее не высокое фентези, а Методы Рационального Мышления, у этого мудилы тот же душок.
Отредактировано (2024-01-04 14:39:11)
сиятельного Марти Стю, как из высокого фентези выползшего
Который дунианин-император? В высоком фэнтези таких отморозков берут тока в злодеи хороших людей уровня высокого фэнтези в этой саге надо с собаками разыскивать.
Отредактировано (2024-01-04 15:11:41)
Который дунианин-император? В высоком фэнтези таких отморозков берут тока в злодеи
Это да. Но по уровню сияния он резко выбивается из всех остальных уёбков. Я искренне охуел, когда читал. Всё думал - это стёб или автор всерьёз выписал такой намеренно грязный и уёбищный мир и воткнул в него эту хуйню, на которую все дрочат и которая никогда не огребает и не ошибается?.. И ещё типа мыслит как ебучий Шерлок
Отредактировано (2024-01-04 15:15:24)
Ну он канонично из каких-то сверхлюдей с развитыми на 146% ресурсами мозга, ему можно (ни грамма читательской симпатии он все равно не вызывает)
Мне из этого семейства сиятельных дуниан понравилась только его дочь-магичка в последней книге, которая героически отожгла во вселенской битве. Крутая и не лишенная человеческих качеств.
Отредактировано (2024-01-04 15:25:00)
Ну он канонично из каких-то сверхлюдей с развитыми на 146% ресурсами мозга, ему можно (ни грамма читательской симпатии он все равно не вызывает)
Так канон-то авторский, это автор придумал такую херню.
Я имею в виду, что всё это "развитие мозга на 146 процентов" делает его самым бесячим и самым скучным персонажем в книгах, и он очень резко выделяется среди остальных сюжетной бронёй. А ведь вся фишка такого мрачняка в том, что любого в любой момент могут кокнуть или просто макнуть башкой в говно. Сюжетной брони в этом жанре не должно быть как класса, иначе теряется смысл. А тут она есть, и персонаж торчит как хуй в чистом поле.
Более того, чем больше автор раздувает его крутость, тем сильнее ждёшь, когда уже ему прилетит, потому что персонаж крайне неприятный и с очень раздутыми абилками, с какого-то момента там практически буквально "Твоя сила равна божьей, спи" (с). Он и помер, и воскрес, и всё такое.
И когда он в итоге становится императором, просто сидишь с лицом лица. Ты-то думал, что автор деконструирует этот штамп, а автор на полном серьёзе пишет невъебенно крутого и непобедимого мудилу, дроча на него в обе руки, выдаёт ему красивую бабу, победу и трон. Лолшто?..
Отредактировано (2024-01-04 16:24:19)
Беккер это синоним слова чернуха
Зыс
На эпизоде, где во время голода нищие шлюхи бесплатно делали минет чтоб хоть что-то оказалось в желудке, анона порвало вайбом анекдота про необитаемый остров и "Колбаска! - Фиг вам, кефирчик" - и больше анон не мог воспринимать этот трэш всерьез.
Заебали 12 стульев. Если не опознаешь с лету любую цитату оттуда - фу, темнота, молодежь щас ниче не знает и т.д. Если опознал, но не выдал поддерживающую реакцию - примерно то же. Бля, читал я эти ваши стулья, некоторые цитаты знаю, но кипятком не ссусь и не обязан, и нет, это не значит, что у меня узкий кругозор
Заебали 12 стульев. Если не опознаешь с лету любую цитату оттуда - фу, темнота, молодежь щас ниче не знает и т.д. Если опознал, но не выдал поддерживающую реакцию - примерно то же. Бля, читал я эти ваши стулья, некоторые цитаты знаю, но кипятком не ссусь и не обязан, и нет, это не значит, что у меня узкий кругозор
Я честно засыпал, пока эти Стулья читал.
Вертел я эти соответствующие реакции, они на моих маньяков и судмедэкспертизу тоже не реагируют
Бесит Ролдугина, потому что при неплохих в целом задумках и не самом худшем языке все равно умудряется писать какую-то хуйню. Уже несколько раз бралась за ее книги из-за того что она пишет в моей эстетике, но читать даже для разгрузки мозга невозможно, что-то все равно отвращает.
Если не опознаешь с лету любую цитату оттуда - фу, темнота, молодежь щас ниче не знает и т.д. Если опознал, но не выдал поддерживающую реакцию - примерно то же.
Абсолютно про всю классику... То же самое про "книги, которые обязан прочитать каждый". Да иди нахуй, если мне какая-то тема не интересна, я не буду это читать только ради величия автора. Мне величие не интересно, мне интересно, чтоб мне было интересно.
Ты-то думал, что автор деконструирует этот штамп, а автор на полном серьёзе пишет невъебенно крутого и непобедимого мудилу, дроча на него в обе руки, выдаёт ему красивую бабу, победу и трон.
А дальше у них там "схватка полных чудовищ с полными чудовищами за право устроить конец света" и вроде бы это чудо наконец померло (но в общем хаосе это трудно заметить), только автор оставил клиффхангер высотой с Эверест и не пишет прямое продолжение, зараза такая.
Отредактировано (2024-01-05 19:29:31)
При этом в борделях дохуя таргобастардов, а в окрестностях бесхозные выдрессированные драконы, но они не взаимодействуют.
Не мешаю заебаться, но ваще-то в Танце дракона все это описано. Как созвали таргобастардов приручать драконов и что из этого вышло, прям в лицах и красках. И упоминания сексуальных домогательств к мужчинам есть. С Джоном в Дозоре служит парень, который там так и оказался - не дал кому-то влиятельному. И Варис еще, и в борделях упоминаются проститутки мужского пола. Да, это не настолько пространно расписано, как насилие в отношении женщин, ну так и в реале его намного больше. А что до власти женщин, то Мартин как раз дохера реалистичен: власть получает тот или та, кто может эту власть взять.
Не мешаю заебаться, но ваще-то в Танце дракона все это описано. Как созвали таргобастардов приручать драконов и что из этого вышло, прям в лицах и красках.
Я думаю анон про то что там сто лет тусили неприкаянные драконы и таргобастарды и внезапно никто не догадался хоть одного до танца приручить. Это реально странно.
и внезапно никто не догадался хоть одного до танца приручить. Это реально странно.
Так может ходили в горы и пытались, да не смогли, вот и не вошли в историю. Когда в Танце бастарды откликнулись на призыв и с энтузиазмом пошли приручать драконов, то повезло единицам, а остальные... у драконов в тот день был шведский стол, а у мейстеров наплыв пациентов (кто из несостоявшихся всадников успел убежать)
Отредактировано (2024-01-06 12:34:25)
драконов в тот день был шведский стол)
И это странно, у таргов были смешанные браки, разбавленная кровь, пересадка молодых на дракона после многих владельцев, а дракону вот штамп нужен.
Может потому, что драконы просто одичали, живя на острове? Те, кто содержались в Драконьем Логове, привыкли не только к своим всадникам, но и вообще к людям вокруг, которых нельзя жечь (пока человеки не лезут на рожон, или пока твой всадник не прикажет)
Отредактировано (2024-01-06 12:41:04)
Городское фэнтези пойдет? "Малышка и Карлсон" Гуровой - Мазина. Написана правда не 10 лет назад, а несколько раньше
Да сколько можно
Сходил посмотрел контекст. Это что же, анону за 20 лет понравилась единственная книга? Безотносительно достоинств самой книги.
Это что же, анону за 20 лет понравилась единственная книга?
Анон* при этом часто впихивает ее не к месту, например, просили книгу про 90-е, а тут нулевые (кажется).
например, просили книгу про 90-е, а тут нулевые (кажется).
А еще как-то помню ее порекомендовали в ответ на просьбу милых и уютных книжек.
Анон* при этом часто впихивает ее не к месту, например, просили книгу про 90-е, а тут нулевые (кажется).
А еще как-то помню ее порекомендовали в ответ на просьбу милых и уютных книжек.
Это как типичная рекомендация на Лайвлибе. Всегда бесили такие. Посоветовать не могут, но отметиться в комментариях пиздец как охота, поэтому на просьбу посоветовать книгу ПРО собак приплетают что-то, где собака есть у героя третьего плана и в сюжете не участвует.
В тему недавно упомянутого Улисса: господи, как же это скучно. Если на унылых обывателей, живущих свои маленькие рутинные будни в провинциальном городе (бухал-работал-болтал-трахался), навесить символические пафосные таблички, что это вот Одиссей, это Дедал, а это Пенелопа, то они не станут менее унылыми. Да, я вижу при чтении мифологические и литературные пасхалки (а еще большее число наверняка не вижу), но ради них не дочитаю ни одной книги, если персонажи и сюжет вызывают ноль эмоций. Возможно, это приятный слоеный торт для филологов, но не для меня.
Отредактировано (2024-01-07 08:23:35)
И это странно, у таргов были смешанные браки, разбавленная кровь, пересадка молодых на дракона после многих владельцев, а дракону вот штамп нужен.
Но кое-кому из бастардов то повезло стать всадником, хотя уж какие они там были бастарды - вопрос другой. Мне кажется у Мартина и это подчеркивается, что не только кровь позволяет подчинять драконов, еще личные качества.