Вы не вошли.
Мне "Дом в лазурном море" понравился вначале, но в финале я бомбанул, потому что автор на полном серьезе клеймит конченными мудаками людей за то, что они боятся особенных деток. НА СЕКУНДОЧКУ один из этих деток может силой мысли устроить апокалипсис.
У меня так сгорело с "Дейзи Джонс & The Six". Очень люблю книжки про рок и хотел её прочитать, но в итоге у меня подгорело и я не поверил тому, что автор говорит про персонажа при том, как он его описывает.
У героя беременеет жена и сообщает ему это прямо перед первым туром группы. Он резко понимает, что не рад этой новости, но ему сложно это скрыть, поэтому он поскорее сваливает. В туре он типа поддаётся соблазнам гастрольной жизни и начинает бухать как черт. Но на самом деле чётко видно, что он в ахуе от этой новости, но при этом ему очень стыдно, что он не рад. И он пытается заглушить эти чувства бухлом. Конечно, мужик участвует в зачатии ребёнка и это его проблема если он оказался не готов. Но я бы лучше почитал про плохого отца, который бросил семью. Или про парня, который понял, что на самом деле не хотел детей и сделал ошибку, но всё равно старается ради семьи. Или даже про парня, который в итоге полюбил быть отцом. Но читаю я про парня, который сильно несчастен в роли отца, но автор пытается объяснить нам, что на самом деле он искренне счастлив в этой роли. Персонаж буквально живёт своей жизнью.
Мне нравится Игра Престолов, но как же заебало постоянное упоминание проституции к месту и не к месту. Да, древнейшая профессия была всегда, да Мартин чешет свои личные кинки, да Вестерос это и близко не реальное средневековое общество. Взять хотя бы тот же Лис, чья экономика держится исключиткльно на местных борделях. Но бесит, сука, что этому уделяется столько времени.
Но бесит, сука, что этому уделяется столько времени.
+1. Меня в Мартине еще бесит авторское дрочево на инцест, которым засыпана вся таргариенская хроника. И дети в этих братско-сестринских браках почему-то рождаются в основном норм, самыми проблемными там были какие-то шестые лебеди в седьмом ряду (имена не заучил, не помню) - и то им далеко до конкретного вырождения.
И вообще вот эти сиськи-жопы-члены с прикрученными к ним озабоченными персонажами "типа для реалистичного непуританства" заколебали. В сериалах этого добра (как и фирменной мартиновской воды) меньше, так что про Вестерос-Эссос предпочитаю пересматривать, а не перечитывать.
Мне нравится Игра Престолов, но как же заебало постоянное упоминание проституции к месту и не к месту
Анона бесит его христианская мораль и пуританство в мире без христианства, с местом женщины тм. Гей=бесплодный, не может зачать ребенка еще. Вообще с репродуктивностью пиздец какой-то смешной у него везде.
Анона бесит его христианская мораль и пуританство
Вот да. Очень неприятное сочетание дроча на жопы-сиськи-члены-шлюх вкупе с каким-то мелким пуританством. Причём если выкинуть это все, история только выиграет и будет выглядеть взрослей и интересней.
А то так получается, будто книгу писали двое. Сначала сюжет и персонажей написал взрослый человек, но стоило ему отойти, как прибежал пубертатный подросток, которого мамка пиздит за слово "хуй" и щедро отсыпал нелогичного дрочева пока никто не видит.
И вообще вот эти сиськи-жопы-члены с прикрученными к ним озабоченными персонажами "типа для реалистичного непуританства" заколебали. В сериалах этого добра (как и фирменной мартиновской воды) меньше,
Эээ... бордель в Винтерфелле, с первых серий на тебя выпадающий, как снег на голову? Бесконечные сцены с ОЖП-проституткой Роз? Еще более бесконечные сцены в борделе у Мизинца, куда перенесли массу канонных важных разговоров (спойлер: персонажи обсуждали всю сагу политические секреты не ТАМ)? Член актера-подростка, при переходе кадра внизапна утыкающийся в камеру? Тиена Сэнд, Маргери, Мелисандра, которые с одной прошивкой: "вижу мужчину - коварно раздеваюсь?" Игритт, которая в каноне рассказывала о древнем Севере, а в шоу только шутит про джонов хуй, как гопница из девятого В класса?
Это не "меньше", это все рейтинговое, что у Мартина было, в шоу помножили на 10. Ты что ли смотрел адаптацию с вырезанием недетских сцен?
Отредактировано (2024-01-03 17:35:43)
бордель в Винтерфелле, с первых серий на тебя выпадающий, как снег на голову? Бесконечные сцены с ОЖП-проституткой Роз? Еще более бесконечные сцены в борделе у Мизинца, куда перенесли массу канонных важных разговоров
Ага, я тоже удивился с "в сериале этого меньше". По-моему, наоборот. Сцена с Теоном и девками в замке Рамси, просто вот зачем.
И дети в этих братско-сестринских браках почему-то рождаются в основном норм, самыми проблемными там были какие-то шестые лебеди в седьмом ряду (имена не заучил, не помню) - и то им далеко до конкретного вырождения.
Я в целом плюсую к заебавшимся об Мартина, но конкретно тут ты не совсем прав, т.к. вырождение не должно обязательно сопровождать братско-сестринские браки, это распространенный миф. Оно может возникнуть от такого брака, но шанс лишь немногим выше, чем от обычного брака и в целом совсем небольшой. Для вырождения нужно много поколений близкородственных браков с минимальным приливом крови со стороны и/или определенное везение, то есть даже в этих условиях оно может возникнуть, а может и нет, хотя с каждым поколением шанс и будет повышаться, но это все равно не гарантия. Короче в этом случае авторское допущение реальной генетике не противоречит, такое вполне могло быть.
А еще д.б.наследственные болезни, которые при инбридинге редуплицируются, если с этим повезло, то риск еще меньше.
жет возникнуть от такого брака, но шанс лишь немногим выше, чем от обычного брака и в целом совсем небольшой. Для вырождения нужно много поколений близкородственных браков с минимальным приливом крови со стороны и/или определенное везение, то есть даже в этих условиях оно может возникнуть, а может и нет, хотя с каждым поколением шанс и будет повышаться, но это все равно не гарантия.
Так вроде у Таргариенов так и есть?
Но они под конец уже подряд безумные
Короче в этом случае авторское допущение реальной генетике не противоречит, такое вполне могло быть.
У таргов слишком много неразбавленных браков, вот в чем дело. Например, в одной линии первый брак-инцестный, потом разбавленный, потом опять инцестный, и так часто чередуются, значит, раньше и больше вырождений должно быть.
А то так получается, будто книгу писали двое. Сначала сюжет и персонажей написал взрослый человек, но стоило ему отойти, как прибежал пубертатный подросток, которого мамка пиздит за слово "хуй" и щедро отсыпал нелогичного дрочева пока никто не видит.
Кроме порнухи, анона утомило авраамическое "мужик-наследник любой ценой, только мужик наследует, мужик!!!рас11". Тут многоженство инцестное, а рядом вот это вот, и ни христианства, ни ислама при этом. На востоках-югах вседозволенность, посередке и на северах какая-то дичь.
Тут многоженство инцестное, а рядом вот это вот, и ни христианства, ни ислама при этом.
Ваще не понял, в чем связь. В Древнем Египте тоже ни христианства, ни ислама не было, а инцестное многоженство - нате пожалуйста.
На востоках-югах вседозволенность, посередке и на северах какая-то дичь.
Каких востоках-югах? Дорн осколок единственной на два континента цивилизации, где было равенство полов. Эссос (или что ты подразумеваешь под востоками и югами?) ядерно патриархальный, власть Дени держалась только на мечах и драконах.
Отредактировано (2024-01-03 18:15:34)
а инцестное многоженство - нате пожалуйста.
Как и наследование в основном по мужской линии. Я тоже не поняла претензии того анона.
раньше и больше вырождений должно быть.
Да, в общем-то, если генетических поломок не особо много, то с чего бы? Ну и головушкой Тарги всяко были местами нездравы, вот тебе и вырождение.
анона утомило авраамическое "мужик-наследник любой ценой, только мужик наследует, мужик!!!рас11".
Эм... шта? Античная цивилизация была очень патриархальна, женщина вообще неполноценным существом считалась, наследовал мужик, при чем тут авраамические религии?
Меня больше удивляет такая патриархальность у Таргариенов и валирийцев вообще. Там и женщины и мужчины были драконьими всадниуамм. Странно что до Рейниры не появилось принцессы, которая с помощью своего летающего огнемета не попыталась бы захватить трон.
Античная цивилизация была очень патриархальна, женщина вообще неполноценным существом считалась
Но тогда половина греческого пантеона - неполноценные существа!
Но тогда половина греческого пантеона - неполноценные существа!
Богини на то и богини, чтобы на них дрочить, пока жена босая и беременная носу не показывает из гинекея в Индии с богинями тоже полный порядок, а в обществе такой патриархат, что туши свет, бросай гранату.
Отредактировано (2024-01-03 20:09:45)
Но тогда половина греческого пантеона - неполноценные существа!
Ну... Да. Сколько Зевс ни изменял Гере, она могла максимум отыгрываться на тех, с кем изменял, и их детях. А на самого супруга залупиться не могла, он выше по статусу. И тем более не могла сама начать ему изменять.
Афродита, изменяющая мужу - это прям событие.
Артемида независима только потому, что девственна и не является собственностью мужчины.
Отредактировано (2024-01-03 20:37:52)
Так-то Средневековье было для женщин кое-где более хорошим временем, чем античность. Многие женщины сами и замками управляли, и войском, и осаду держали, и в битву шли. И дело своё вели, и вообще, были довольно независимы.
Это потом, к Возрождению, гайки сильно прикрутили.
Плюс ещё Мартин забывает про такую интересную штуку как монастыри, их огромные земли, их армии и их влияние. Аббатиса по влиянию и богатству могла перещеголять и епископа, и местного лордика. А у Мартина в религии заявлен аналог монахинь.
Отредактировано (2024-01-03 20:41:11)
В христианской средневековой Европе принцессы-графини вполне не дома сидели, а покровительствовали наукам, и о боги, неслыханно, могли фехтовать-стрелять сколько влезет. Племена, с которых Мартин писал дотракийцев, имели ханш и воительниц. Но надо везде совать БЕСПРАВИЕ.
Меня больше удивляет такая патриархальность у Таргариенов и валирийцев вообще. Там и женщины и мужчины были драконьими всадниуамм. Странно что до Рейниры не появилось принцессы, которая с помощью своего летающего огнемета не попыталась бы захватить трон.
Вот-вот. Сестры Завоевателя чет вполне хуячились и хуячили на своих драконах, с мечами наперевес.
Меня больше удивляет такая патриархальность у Таргариенов и валирийцев вообще. Там и женщины и мужчины были драконьими всадниуамм.
Меня всегда такая хрень удивляет и бесит в любом сеттинге, где женщины равны мужчинам по потенциальной силе и влиянию. Например, если там есть боевая магия и у женщин, и у мужчин. Во времена, когда один сильный юнит может решить исход драки или даже сражения, это должно решать, а не форма пиписьки.
И тем более не могла сама начать ему изменять.
Вот она как, полноценность-то, меряется!...
Племена, с которых Мартин писал дотракийцев, имели ханш и воительниц
Угу, как исключение, а не правило. Ну так и в Египте царицы были, и в Китае императрицы, толку-то. Да и с воительницами вопрос - у дагомейцев вон были воительницы, но с равноправием между полами было как-то не оч. Правда, драконов у них не было. Так что тут претензия не столько к соответствию нашей истории, сколько к тому, почему магЕя нифига не меняет в социуме.