Вы не вошли.
Открыт раздел праздничных чтений Дня Чтеца 2025!
Если у вас не получается зайти на форум без ВПН, читайте по ссылке, что именно произошло
"Задача трёх тел". Надоело, что каждый первый в ленте тычет этим как "самой лучшей прочитанной книгой за год", хотя чтиво очень среднее, скучноватое; да, есть интересные авторские находки в плане идей и вотэтоповоротов, но хочется сказать: господа, вы как в первый раз сай-фай увидели уровня чуть выше попаданцев и битв на световых мечах. В общем, ценность этого творения (литературная в особенности) сильно преувеличена, я считаю.
Люблю зачесть что-нибудь историческое, и как же бесят современные тупые авторы-феминисты! Никакой функциональной нагрузки, кроме роли домашнего тирана, отец семейства не несет.
В крестьянской семье средней полосы крепостной России ранней весной погибает отец, оставив жену с кучей малолеток, старшему из которых лет семь. Что делают жена и дети? Правильно, радуются обретенной свободе. А кто им этой весной будет пахать и сеять, что они будут жрать на следующий год, чем платить подати и так ли хороша и свободна жизнь в батраках у соседей, почему-то не задумываются. Нет, не попаданцы.
Отец в знатной семье обвинен в госизмене при Грозном или Анне Иоанновне - та же картина радости. То, что семья лишится прав состояния и попиздует всем составом в Сибирь, а то и на плаху вместе с папой, как оно и бывало, их не волнует.
Кто сочиняет такую ебань?
А кто им этой весной будет пахать и сеять
У жены и детей нет ручек, а мужик был замаскированной лошадью?
У жены и детей нет ручек, а мужик был замаскированной лошадью?
Анон, ты совсем дурачок, да?
У жены и детей нет ручек, а мужик был замаскированной лошадью?
А ты себе это как представляешь, что лошадь тянет борону, на которой сверху сидит мужик и пьет пиво?
Анон пишет:У жены и детей нет ручек, а мужик был замаскированной лошадью?
А ты себе это как представляешь, что лошадь тянет борону, на которой сверху сидит мужик и пьет пиво?
Так, что человек управляет лошадью, которая тянет борону. И разница в силе между человеком-мужиком и человеком-бабой - не в разы.
Да в любом случае мужик - это второй взрослый, верный помощник женщины. Любит она его или нет, это уже второй вопрос - бесспорно, ужасный муж это плохо, но с точки зрения тех времён уж лучше такой, чем вообще никакого. Хорошо, что эти времена давно прошли, но они были, от этого не уйти.
У женщины в это время не один же ребёнок, а больше трёх минимум, потому что семьи большие, требовали много рожать. Как ей за детьми мелкими смотреть или с пузом работать + на поле пахать, хозяйство вести, вещи стирать, за животными ухаживать? Это же не холодильник открыл/стирку кинул в стиральную машину и всё купил в магазине, как сейчас. Поэтому и взамуж крепких мужиков брали, потому что самой никак.
Так что вынуждена будет во второй раз замуж идти, если кто возьмёт.
Отредактировано (2023-12-26 16:16:53)
Так, что человек управляет лошадью, которая тянет борону.
Прежде чем боронить, поле вспахать надо. А чтоб соха входила в землю на нужную глубину, на нее надо налегать. Так что лошадь-то тянет, но и человек не просто так по полю прогуливается. Земледелие прошлого реально очень тяжелый труд.
В крестьянской семье средней полосы крепостной России ранней весной погибает отец, оставив жену с кучей малолеток, старшему из которых лет семь. Что делают жена и дети? Правильно, радуются обретенной свободе.
Это чьего авторства такое гениальное? Насколько я понял из описания, это какие-то отечественные книжки, но вообще не могу представить, чтоб автор из какой-нибудь из стран бывшего СССР до такого додумался.
Люблю зачесть что-нибудь историческое, и как же бесят современные тупые авторы-феминисты
Что за книги-то?
Насколько я помню, землю крестьянской семье вообще выделяли на мужика. Так что, если нет мужика, женщине и пахать-то будет нечего.
Отредактировано (2023-12-26 16:58:15)
Насколько я понял из описания, это какие-то отечественные книжки, но вообще не могу представить, чтоб автор из какой-нибудь из стран бывшего СССР до такого додумался.
По крайней мере, автор даже Бажова не читал.
Степан хорошее обеспечение семье оставил. Дом справный*, лошадь,
корова, обзаведение полное. Настасья баба работящая, робятишки пословные*,
не охтимнеченьки* живут. Год живут, два живут, три живут. Ну, забеднели
все-таки. (с)
И дальше тоже.
http://books.rusf.ru/unzip/add-on/xussr … 01.htm?1/3
"Задача трёх тел". Надоело, что каждый первый в ленте тычет этим как "самой лучшей прочитанной книгой за год", хотя чтиво очень среднее, скучноватое; да, есть интересные авторские находки в плане идей и вотэтоповоротов, но хочется сказать: господа, вы как в первый раз сай-фай увидели уровня чуть выше попаданцев и битв на световых мечах. В общем, ценность этого творения (литературная в особенности) сильно преувеличена, я считаю.
Оно еще и мизогинное так-то. Во всем виноваты кляты бабы. Одна сигнал пульнула, вторая Недостаточно Несгибаемо Защищала и все просрала в итоге. Прям типичный китайский майндсет про тупых баб.
"Задача трёх тел". Надоело, что каждый первый в ленте тычет этим как "самой лучшей прочитанной книгой за год", хотя чтиво очень среднее, скучноватое; да, есть интересные авторские находки в плане идей и вотэтоповоротов, но хочется сказать: господа, вы как в первый раз сай-фай увидели уровня чуть выше попаданцев и битв на световых мечах. В общем, ценность этого творения (литературная в особенности) сильно преувеличена, я считаю.
Просто пиздецовая книга. У меня ощущение, что автор даже Азимова не читал и вообще отстал от мировой фантастики лет на сто. А премий книге, ЧСХ, надавали во врем попыток Штатов задружиться с Китаем.
Насколько я помню, землю крестьянской семье вообще выделяли на мужика. Так что, если нет мужика, женщине и пахать-то будет нечего.
а если женщина вдовела, земля разве не оставалась за ней?
По крайней мере, автор даже Бажова не читал.
Какой Бажов, эти авторы с автор.тудей. Они не читатели, они писатели.
Отредактировано (2023-12-26 19:16:10)
Анон по привычке купил новый сборник Самая страшная книга 2024, и у анона сгорела жопа.
То же самое, анон! Я даже выложил её в подъезде на столик. Не хочется подобное в доме иметь.
Какой Бажов, эти авторы с автор.тудей.
Они не читатели, они писатели.
Да, чо это я. Извини, анон, погорячилась. ))
эти авторы с автор.тудей
Охлол, теперь понятно, чего оно такое. А то я прямо охуел от альтернативной призмы.
Насколько я помню, землю крестьянской семье вообще выделяли на мужика. Так что, если нет мужика, женщине и пахать-то будет нечего.
Отредактировано (Сегодня 16:58:15)
Выделяли где как. Где на членов семьи мужского пола, где на всех взрослых, где на взрослых-работников, где и на всю семью целиком. И наделы пересматривались не каждый год.
И в любом случае, мать с малолетними детьми "мир" не оставил бы без земли.
Анон по привычке купил новый сборник Самая страшная книга 2024, и у анона сгорела жопа.
Спасибо за антирек! У меня триггер на сексуальное насилие и ненавижу, когда в хорроре не о маньяках его делают движущей силой. Нахуя оно в мистике? Типа сложим в одну корзину секс, жестокость и монстров, чтобы все слагаемые взрослого контента? А, ещё убийство кота должно быть, блядь.
Насколько я помню, землю крестьянской семье вообще выделяли на мужика. Так что, если нет мужика, женщине и пахать-то будет нечего.
И землю, и зерно в случае голода, и вообще, считая хозяйства, считали по мужикам. Нет мужика - нет хозяйства, нет семьи, нет ни-че-го. Идти в батраки к соседям, или в город - в услужение или подаяние просить. Полный пиздец.
а если женщина вдовела, земля разве не оставалась за ней?
Зависит от хозяина земли. Но чаще всего отнимали просто потому, что женщина не вспашет как следует - значит, урожая не будет, и нечем будет платить подать, земля простоит пустая. И смысл? Одни убытки. Проще отдать тем, у кого есть мужики в хозяйстве и кто нормально вспашет и засеет.
Если земля своя изначально, то та же проблема: кто пахать будет?.. Разве что есть средства, чтобы нанять работника, и то тяжко будет.
Отредактировано (2023-12-27 18:46:47)