Вы не вошли.
Открыт раздел праздничных чтений Дня Чтеца 2025!
Если у вас не получается зайти на форум без ВПН, читайте по ссылке, что именно произошло
Как же заебали отзывы, написанные до фактического выхода издания.
Гудридз?
А меня там бесит, когда автор пишет отзыв на свою же книгу и ставит пять звезд. Вроде безобидная фигня, они там в основном благодарят причастных и рассказывают как они тяжко трудились, но иррационально раздражает.
Уплыть, гребя ложноножками, тоже не получится, потому что не за что цепляться, в космосе нихрена нет.
Одни вопросы.
Я начинаю ненавидеть НФ. Шекли. Классик. Рассказ поднимается ветер. Про храбрых исследователей на планете с сильным ветром, которые
Я часто слышу, что сейчас пишут глупую фигню, а вот раньше было лучше. Советуют Шекли, Азимова, Лема как хорошие логичные книги, не устаревшие и сейчас. А потом открываешь их, и... и... видишь вот это.
Вот поэтому я у Шекли люблю цикл про Арнольда и Грегора, там долбоебство героев - это фича, а не баг
А еще Шекли был дико продуктивным автором, при таком количестве написанного поддерживать планку качества просто невозможно. Я пытался читать его лицензированный роман по Стартреку, осилил две главы и плевался дальше, чем видел. Явная халтура написанная ради бабла.
Отредактировано (2022-10-31 10:38:39)
Вот поэтому я у Шекли люблю цикл про Арнольда и Грегора, там долбоебство героев - это фича, а не баг
А еще Шекли был дико продуктивным автором, при таком количестве написанного поддерживать планку качества просто невозможно. Я пытался читать его лицензированный роман по Стартреку, осилил две главы и плевался дальше, чем видел. Явная халтура написанная ради бабла.
Скорее вызывает грусть, что массовую развлекательную литературу прошлого возвели в культ и приосаниваются ей над современной. Анон был глупый и поверил (анона ждало много открытий). Оказалось, что какая-нибудь Ваха не более нелогична.
потому что в космосе можно двигаться либо по инерции, либо на реактивной тяге
Солярис наверняка могла бы организовать направленный поток ионов и тем самым создать реактивную тягу, но у неё свои методы.
Отредактировано (2022-10-31 11:32:07)
Солярис наверняка могла бы организовать направленный поток ионов и тем самым создать реактивную тягу, но у неё свои методы.
Анон, ты очень умный.
Все, мне стало понятно, почему движение Соляриса так раздражало человеков Спасибо, аноны.
Но нет ничего проще, чем сказать «влияет на пространство-время».
Но это круче и загадочнее, чем реактивное движение.
Громыко космоолухи
Читабельна только первая книга. И только в части про пиратов. Часть про ученых скучная и несмешная, герои неприятные, одноногий киборг настолько серый, что никаких эмоций не вызывает. Остальные книги у Громыко нравятся или понятно почему взлетели, но не эта.
Мне совсем не понравились олухи, но киборга и лесника читал - аж пищал, хз почему.
Я понимаю, почему они взлетели в начале, и какое-то время оно было норм... А потом пошла конвейерная хрень и нагнетение драмы в танце с понями и индийскими слонами, когда автор не могла опрелелиться, хочет она жести или милоты с героями-мудаками. Лесник в топку к херне И да, заебало немилосердно уже доение этого трупа коровы.
Меня тоже бесят все олологи, но я считала скучной херней части про пиратов, а про ученых хохотала до слез.
И только в части про пиратов.
Как раз она по мне нечитабельна и вообще не нужна, а над остальным можно поржать.
понятно почему взлетели
Я не могу понять, почему взлетела тупая рыжеехидная Вольха, вот это для меня загадка загадок
А первые три книги олухов могу понять, хотя первая да, удачнее, потому что в соавторстве. А после третьей доение трупа, очень точно подмечено
Отредактировано (2022-11-02 09:41:34)
Так до рыжеехидной Вольхи с какими-никакими шутейками и без пафоса, особо рыжеехидных на главных ролях и не писали. Это сейчас кажется, что магические школы и ведьмы, влюбленные в вампиров всегда были. Они были, но не в таком количестве и не такой доступной подачи.
Олухов сколько пытался - никак. И слушать, и читать. Все скучные и неинтересные, космической фантастики тоже как-то недодали.
Так это для детей и подростков книги, у них и взлетели. Кто такое не читает, тому не взлетели.
Занятно, меня в свое время именно Вольха заебала — все её советовали, а я так и не прокниклась. А вот Олухов люблю нежно — да, до последних книг, где уже выжимание дохлой канарейки.
Меня, кстати, "Карма" заебала тем, что там автор явно натужно пытается сделать книжку типа более "взрослой", и герои-то там бухают и матерятся, и какие-то серьёзные темы типа поднимаются, какую-то героиню вроде даже изнасиловали и она страдает ПТСР-ом... А по факту всё равно получается развесёлая приключенческая байда про компанию идиотов. Не знаю, как-то это кринжово сочетается, как по мне.
А по факту всё равно получается развесёлая приключенческая байда про компанию идиотов.
Причем старые идиоты хотя бы были привычными и местами любимыми, а этих идиотов в первый раз видишь и ничего, кроме кринжа и фейспалмов, они у тебя не вызывают. Ну, по крайней мере, у меня так было.
Так это для детей и подростков книги, у них и взлетели. Кто такое не читает, тому не взлетели.
Олухи у подростков?! Смешно...
Не, мошт и у них тоже, но очень не только.
Вольха тоже норм, пока это первая-вторая книга. А дальше шаблонное хэппиэндное со страданиями на пустом месте.
Может кто-то подсказать, есть ли у Громыко ещё рассказы из того же цикла наподобие Загрызня? То есть, про обычные будни
пошла конвейерная хрень и нагнетение драмы в танце с понями и индийскими слонами, когда автор не могла опрелелиться, хочет она жести или милоты с героями-мудаками.
Ха, буквально вчера вечером вспоминала олухов, как в какой-то (второй? третьей?) книге Полина читает бесконечный ниочемный цикл фантастических книжек. Весьма иронично вышло, прямо "Мартышка и зеркало".