Вы не вошли.
Открыт раздел праздничных чтений Дня Чтеца 2025!
Если у вас не получается зайти на форум без ВПН, читайте по ссылке, что именно произошло
А тут все крепостные все, как одна, бесконечно счастливы, что их лапают, разумеется.
Ну, лапает их молодой красавец, а не какой-нибудь Кирила Троекуров, чо б нет.
Тем, кому не нравится русская классика, советую навернуть немецкой или английской.
Бля, как я ненавижу русскую классику.
Плюсую. В жопу всю русскую классику!!!
Кроме Гоголя, он еще ничего, прикольный.
Все остальное время автор дрочит на своего анимешного кошковампира. Кошковампир вносит в жизнь окружающих много развлекательного неадеквата, но НФ такая НФ, даа.
Блядь, я думал, я в аниме-треде и уже хотел спросить, что за тайтл
Уоттс «Ложная слепота»
Ключевую идею книги можно уложить в один абзац. Все остальное время автор дрочит на своего анимешного кошковампира.
Не, мне тоже не сильно понравилась книга, а сиквел и вовсе не смогла дочитать. Но мне почему-то при прочтении вампир представлялся не анимешным бисенэном, а скорее кем-то вроде Носферату из старого фильма
советую навернуть немецкой или английской
Да и французская тоже вполне может доставить
Да и французская тоже вполне может доставить
А уж американская с ее Великой депрессией!
Читайте янг-адалт, короче, там все по методичке.
у меня подгорает от "ахахахах, усадьбы! тонкая психология! великие гении!" - которые раз за разом пишут про мир, из которого вырвано нахрен вообще все, ради чего стоит в принципе жить, бля!
Я наверное не могу адекватно высказаться на этот счёт, потому что я читал достаточно мало русской классики. Но заметил, что абсолютно всё, что я все-таки читал, было очень непривычным в плане сюжета. Там очень прописаны были персонажи и их действия в рамках конкретной жизненной ситуации, лежащей в основе истории, но кроме этого не было практически ничего. И даже если персонажи в процессе перемещались в другое место, у меня всё равно было сильное ощущение камерности и бедности на события. И сюжет везде был максимально простой. Но я буду читать дальше. Я думаю, я найду что-то по вкусу. Мне например очень нравится Евгений Онегин, но исключительно в плане того, как написано. Я часто натыкался на отрывки, мне нравилось и я решил прочитать. Не пожалел, читал несколько раз, но чувствую, что для меня из каких-то отличительных событий там только убийство Ленского. В остальном же сюжет сводится к "она его полюбила, он её отверг, а потом пожалел". Я понимаю, что особенность в том, что в те времена женщине было не принято делать первый шаг. Но всё равно для меня всё выглядит очень просто, и в наше время в такой книге обязательно было бы что-то ещё. Хотя Джен Эйр например тоже ломает шаблоны своего времени, но приключения у неё насыщенные. В общем, не бейте тапками, я неграмотный, в школе русскую литературу не изучал (так вышло) и в целом мне нравится то, что я читал, но сложно понять тех, кто прям обожает это. Поэтому мне больше нравится читать книги о детстве, типа "Детские годы Багрова-внука", потому что там и быт того времени показан, и событий очень много.
Анон пишет:Уоттс «Ложная слепота»
Ключевую идею книги можно уложить в один абзац. Все остальное время автор дрочит на своего анимешного кошковампира.Не, мне тоже не сильно понравилась книга, а сиквел и вовсе не смогла дочитать. Но мне почему-то при прочтении вампир представлялся не анимешным бисенэном, а скорее кем-то вроде Носферату из старого фильма
Для меня сейчас книга заиграла новыми красками, серьезно.
анимешного кошковампира
Как-то не так я его себе представлял А сейчас в голове Лавлесс всплыл
Тем, кому не нравится русская классика, советую навернуть немецкой
Страдания юного Вертера?
не могу читать нашу классику про дворян изза того что слишком много читал о крепостном праве и жизни крестьян. на мой взгляд наши авторы недостаточно показывали крестьян а когда показывали делали это по ублюдски.
и пользуясь случаем хочу снова сказатьч то астровитянка - говно. идея прикольная, сделать аналаг гарри поттера в научной фантастике это жзаебенная идея, и да, есть классные моменты.
но в остальном отвратнейшее чтиво, автор дрочит на свою 12 летнюю мерисьюшную гг что не мешает ему заставлять ее проходить через садистские пытки. Я блин не знаю с чего ему пришло в голову что плавить девочку заживо и поливать раскаленным свинцом это тот уровень препятсвий через которые должна проходить гг подросток.
а еще он умудряется совмещать дроч на науку с дрочем на скрепы - удивительно, просто удивительно
Страдания юного Вертера?
Кстати, анон прочитал лет в 6, на удивление, зашло. Но анон был тогда не сильно начитан, зарубежная классика была прочитана разве что Диккенс, Линдгрен и Вестли, а российская немного Чехов и Пушкин.
Маленькая тонкая книжка, динамичный сюжет. Всё было понятно.
Страдания юного Вертера?
Да там одна семейка Маннов чего стоит.
на мой взгляд наши авторы недостаточно показывали крестьян а когда показывали делали это по ублюдски.
Читай 20 век, там уже появились те, кто из тех крестьян вышел. Какого отображения ты хотел от дворян или людей, далеких от деревни, я в душе не ебу. Главное, зачем бы им это все было писать вместо того, что их волновало? Или их обязаны были волновать именно крестьяне, ведь в 21 веке это сочли бы прогрессивным?
Кстати, анон прочитал лет в 6, на удивление, зашло. Но анон был тогда не сильно начитан, зарубежная классика была прочитана разве что Диккенс, Линдгрен и Вестли, а российская немного Чехов и Пушкин.
Маленькая тонкая книжка, динамичный сюжет. Всё было понятно.
Ну ты вундеркинд.
Справедливости ради, в русской классике есть и Тургенев, у которого и про крестьян есть, его волновало. Или Некрасов, например.
Стивен Кинг. Он не страшный. Унылый и мерзкий, но не страшный.
Отредактировано (2022-10-29 02:01:20)
Стивен Кинг. Он не страшный. Унылый и мерзкий, но не страшный.
Это кому как. Мне его ужастики страшны. И неужастики тоже. (Но именно поэтому я мало его читал).
Отредактировано (2022-10-29 02:08:37)
Анон пишет:от ру-мемуаров такого чувства нет, мемуары бывают вполне норм
![]()
Мемуары Вертинского огнина.
Да, блин, анон его прям после этого зауважал! Творчество его мне вообще никак не заходит, но вот как он там майора в поезде оперировал, на которого уже все забили - это прям да. Прям респект и уважуха.
А уж американская с ее Великой депрессией!
"О мышах и людях" огнищщще, огнищщще, абажаю. Броманс, менталочки, феминизм, социалка, трупы, и герои при этом, блин, не аристократы-рептилоиды, и не Дэмоническое Зло, и не "Мужик Сир, Но Мудр", "барин, пахать подано", а прям понимаешь, как они все дошли до жизни такой.
Главное, зачем бы им это все было писать вместо того, что их волновало? Или их обязаны были волновать именно крестьяне, ведь в 21 веке это сочли бы прогрессивным?
Они не были обязаны про это писать, а анон не обязан их любить Не пойму, чего все так рванулись защищать классиков, это же не тред плохих книг, а заебавших.
и пользуясь случаем хочу снова сказатьч то астровитянка - говно. идея прикольная, сделать аналаг гарри поттера в научной фантастике это жзаебенная идея, и да, есть классные моменты.
У меня от этой книги сходные впечатления. Идея хороша, но мэрисья вышла отменная, и автор мучает ее, ради показания стойкости и проявления пожалейства, похлеще какого-нибудь йуного автора с фикбука. А любовная сцена в конце просто ужасно написана, до фейспалма.
Какого отображения ты хотел от дворян или людей, далеких от деревни, я в душе не ебу. Главное, зачем бы им это все было писать вместо того, что их волновало? Или их обязаны были волновать именно крестьяне, ведь в 21 веке это сочли бы прогрессивным?
никто не обязан ничего писать, никто не обязан любить то что пишут, мне не нравится что они писали так как писали, что с того?
ты конечно нашел до чего доебаться. я пришел в тред заебавших книг и написал что меня заебало, если ты дрочишь на наших классиков бога ради, доебываться то в профильном треде нахрена?
У меня от этой книги сходные впечатления. Идея хороша, но мэрисья вышла отменная, и автор мучает ее, ради показания стойкости и проявления пожалейства, похлеще какого-нибудь йуного автора с фикбука. А любовная сцена в конце просто ужасно написана, до фейспалма.