Вы не вошли.
Какая же... своеобразная книга "Бог мелочей".
я это нашел, прочел и да, оно пиздец какое странное. Душный тлен, ощущение, как будто кошка нассала в бабкин сервант с сушеными цветами и духами "Красная Москва".
Читал Сирен, Завтрак для чемпионов
Анон еще Колыбель читал, самые депрессивные произведения, на мой вкус.
А что? Классическая попытка манипулировать чувством вины.
Да как-то слишком тошнотно для романтического героя, этакого льва душой с внешностью чудища. А тут расчехлился как срака из заебавших родственников. До этого он тоже был не ангелом, но не настолько мелочно, что ли )
Да как-то слишком тошнотно для романтического героя, этакого льва душой с внешностью чудища.
Да там на переодевании цыганкой, по-моему, все ясно с этим львом
Да там на переодевании цыганкой, по-моему, все ясно с этим львом
Это тоже укладывалось в романтический образ того времени ) Типа предстал в образе шута, который говорит всем правду. Оставим за скобками что это было грубо, его никто не просил и тд - это все равно штрих к суровому характеру, типа вон как он высмеял лицемерное общество, которое ему надоело. Но в сцене с "я снова начну трахать шлюх а ты ревнуй" уже прям без прикрас какая-то правда жизни противная.
Кстати помните сцену, где он ей в саду рассказывает как он намеренно использовал Бланш чтобы поиграть с Джейн в дальше-ближе? Я щас подумал, это что ли первый пикап мастер в худ. литературе?.. Мог бы курсы открывать лол
Для вельможных господ
это что ли первый пикап мастер в худ. литературе?..
Джордж Уикхем и чувак из Опасных связей вроде раньше были?
чувак из Опасных связей
Да, Волмон тот ещё.
Да как-то слишком тошнотно для романтического героя, этакого льва душой с внешностью чудища.
Ну так в самой книге прямо говорится, что будь Рочестер именно что романтическим героем, а не "москвичом в Гарольдовом плаще", романа бы и не вышло.
В теории я преклонялась перед красотой, галантностью, обаятельностью; но если бы я встретила все эти достоинства, воплощенными в мужском образе, я бы сразу поняла, что такой человек не найдет во мне ничего притягательного, и бежала бы от него, как от огня или молнии, которые скорее пугают, чем влекут к себе.
Джейн с ним вообще заговорила, потому как увидела обычного сварливого мужика средних лет, она с ним пикировалась, потому что видела обычного сварливого мужика средних лет, она в него влюбилась, потому что он был, ну, обычный сварливый мужик средних лет, но с хорошо подвешенным языком и интригующим невинную девицу жизненным опытом. И вообще это приятное разнообразие по сравнению со многими любовными романами, что она его недостатки (и пороки) видит, признает, что-то прощает, а что-то нет.
Джейн с ним вообще заговорила, потому как увидела обычного сварливого мужика средних лет, она с ним пикировалась, потому что видела обычного сварливого мужика средних лет, она в него влюбилась, потому что он был, ну, обычный сварливый мужик средних лет, но с хорошо подвешенным языком и интригующим невинную девицу жизненным опытом. И вообще это приятное разнообразие по сравнению со многими любовными романами, что она его недостатки (и пороки) видит, признает, что-то прощает, а что-то нет.
Как боженька объяснил, анон, спасибо )
Джордж Уикхем и чувак из Опасных связей вроде раньше были?
А, точно
Отредактировано (2022-09-11 23:06:58)
Прочитала Ребекку. Бесконнечно скучная книга. Заебала, потому что я продолжала ее читать в надежде что дальше будет то, за что она так ценится
И нифига.
Большие надежды, Чарльз Диккенс
Заебала скукой. Это не тот Диккенс, которого я знаю и люблю:(
Большие надежды, Чарльз Диккенс
Заебала скукой. Это не тот Диккенс, которого я знаю и люблю:(
погоди, так остальные романы Диккенса намного длиннее и протяжнее же
Прочитала Ребекку. Бесконнечно скучная книга. Заебала, потому что я продолжала ее читать в надежде что дальше будет то, за что она так ценится
И нифига.
а ты прими установку, что главгероиня — ненадёжный рассказчик и неправильно трактует происходящее
Большие надежды, Чарльз Диккенс
Заебала скукой. Это не тот Диккенс, которого я знаю и люблю:(
Большие надежды, Чарльз Диккенс
Заебала скукой. Это не тот Диккенс, которого я знаю и люблю:(
О, я помню свои попытки читать эту книгу. Меня она так заинтриговала в своё время. Люблю истории успеха и неуспеха. В итоге стало очень скучно, а ещё главный герой как-то резко вырос в один момент и дальше показан уже уверенным джентльменом. При этом неясно, когда и как он успел таким стать учитывая его детство. Я думал, что нам покажут его становление, как он адаптировался в мире состоятельных людей, аристократии. Но нет.
Анон, а что у него любишь?
Я дранон, но очень люблю Ника Никльби! И чтоб не оффтопить, еле дочитал Холодный дом, заебали Эстер и бесконечная тяжба
я дракон, очень нра именно "Большие надежды", остальные романы Диккенса, на мой вкус, длинноваты
Прочитала Ребекку. Бесконнечно скучная книга. Заебала, потому что я продолжала ее читать в надежде что дальше будет то, за что она так ценится
И нифига.
Да, меня она тоже сильно разочаровала в свое время.
Нагнетали, нагнетали... в итоге пшик.
"Дом на берегу" той же Дю Морье мне понравился гораздо больше.
Отредактировано (2022-09-14 16:29:39)
Бесит Демина.
Каждый раз, когда ищешь почитать "что-нибудь приличное из ромфанта" её советуют. Каждый, блядь, раз и на любой площадке.
Меж тем у неё из сеттинга в сеттинг кочует один и тот же бесячий суповой набор: одноногие собаченьки в главных ролях, которую так или иначе обижали люди, природа и общество; ебанутые мамаши (если мать героини или любовного интереса описана нормальной, значит, она давно мертва); и непременно некий богоданный правящий класс, который свиноебит на всё деньги, но бунтовать против которого могут только дураки-бездельники-перебежчики.
Открываешь первую книгу — героиня-сиротка, герой стродающая вундервафля с прибабахом, мертвая мама и революционное быдло с тупыми идеями про равенство. Открываешь вторую — героиня-сиротка, герой стродающий князь с прибабахом, мерзкие остатки недобитой революции. Открываешь третью — все то же, только с топпингом из гадких родственников.
Открываешь седьмую... Да еб твою дивизию!
Новая книга Пелевина заебала заранее.
Новая книга Пелевина заебала заранее.
Боги, да. Я только увидела анонс, поняла, что скоро меня ей заебут все и везде
Наверняка тут уже кто-то горел с этого, но как мне надоело дрочево на "Дом, в котором"!
Добро пожаловать в мой клуб тех, кого ох боже не впустил дом
Анон-сотрудник книжного заинтригован книгой Пелевина, но уже заранее могу представить ебучие визги гуляющих компаний зумеров, которые её будут хватать, орать, таскать повсюду и тыкать пальцем в обложку перед друзяшками.