Вы не вошли.
Бесит Макс Фрай. Унылое говно, которое анону всю юность пытались впарить все, кому не лень. Хуево написанное унылое с блевотными потугами на юмор чтиво.
Бесит Гарепотер, от которого писались 99% аноньих сверстников, и продолжают восторженно ссаться сейчас. Роулинг вообще анону совершенно не заходит. Детективы тоже - унылое беспомощное говнище на овертыща страниц, банальные персонажи, проебы с сюжетом, куча авторских тараканов изо всех щелей.
Бесит Дина Рубина запихиванием еврейских страданий не то что в каждый абзац, в каждое предложение.
Бесят все книги Войнич, потому что это блядь какой-то фанфик бесконечный с херт-комфортом и одноногой собачкой, которая по совместительству Марти Стью. Сюда же "Маленькую жизнь", ровно то же послевкусие фикла из 2000-х. Вообще все эти литературные страдальцы калечные, с тягой к саморазрушению, и конечно, такие прекрасные внешне и талантливые, неимоверно бесят. Потому что они конченые эгоисты и мудаки, которые срут на тех, кому не безразличны, и упиваются страданиями.
Бесит Бакман распиаренностью и абсолютно неверибельными характерами, особенно дети и подростки у него... Ну вот как дедуля себе представляет они должны выглядеть. Бесит, как подана тема ЛГБТ в его последней книге.
Отредактировано (2021-01-05 08:03:00)
Еще бесит Саша Соколов, это же уныло и ни о чем, чем там все восхищаются?
Елизаров, кроме одной книги, не зашел совершенно, скучен и повторяется.
Бесит "Ведьмак" и хайп вокруг него после очередной экранизации.
"Дом, в котором" бесит скорее фандомом упорышей.
Акунин бесит тем, что даже не старается скрыть, что считает читателя говноедом, который про своего сребристовисочного Фандорина схавает все.
Все, проорался, спасибо.
Бесят все книги, написанные говнокоучами из серии "хочешь быть (подставить нужное) - будь!", в большинстве все это тупой копирайтинг такого же говна, часто еще и забугорного.
А еще бесит Барбара Шер, при всем уважении - анон понимает, что ему полезно это прочитать (все еще надеется, что решит хотя бы одну проблему), но продирается сквозь написанное, как сквозь бурелом, а света все не видать.
Отредактировано (2021-01-05 09:18:11)
И Зеланд с трансерфингом.
Анонова подруга-сектантка тащилась от него, анону дала все книги, и анон не проникся. "Секрет" еще! И Крайон.
"Жена путешественника во времени" Ниффенегер - кажется, самая скучная фантастическая книга, которую анон читал. Интересная идея и многообещающая завязка, но сама книга показалась пустышкой. Неоправданно большое количество ненужных, никому кроме автора не интересных деталей, на фоне которых на удивление мало эмоций и действий.
Этот анон в своё время прочитал первые сто страниц, не смог читать дальше. Скука смертная.
"Дом, в котором" вообще лютое распиаренное говно.
Бесит Дина Рубина запихиванием еврейских страданий не то что в каждый абзац, в каждое предложение.
Бесят все книги Войнич, потому что это блядь какой-то фанфик бесконечный с херт-комфортом и одноногой собачкой, которая по совместительству Марти Стью
+100500
но Овода и Джека Реймонда нежно люблю, хоть и бесят
Бесит Льюис своим морализаторством. Даже не столько "Нарния" (хотя она тоже), сколько его "космический" цикл.
Да! До Нарнии не дошел, сломался на космической трилогии, которую мне подсунула коллега с терминальным ПГМ, она от цикла кипятком ссалась. У меня просто ШТО? как фантастика - хуйня, как нефантастика... а что тогда? типа феласофия? Тоже хуйня.
Макс Фрай. Уютные книги, говорили они. Комфорт, говорили они. Унылые картонки лежат пердят в теплом болоте. Странное понимание уюта, плюсуюсь к другим анонам.
Как хорошо, что "Зеленые помидоры" читал, не зная, что это про уют Читал просто как историю про мудаков и нелегкую жизнь. Негры - хорошие, расисты - плохие, солнце заходит на западе, лошади кушают овес и сено. Бесила вся линия с рассказчицей - тупая пизда занялась МэриКеем и легко заработала розавинький кадиллак.
Коэльо. В сборнике русских пословиц и поговорок в разы больше жизненной мудрости.
"Чайка по имени Джонатан Ливингстон", прочитал и нихуя не помню, об чем ссутся-то. "Над пропастью во ржи" - мелкий говнюк пиздострадает и ноет, сука, и ноет, хули ему не живется?
"Маленький принц" туда же.
Call me by your name уже обсуждали? Какое сраное, беспомощное, унылое, ебаное говно!
Люто плюсую. Вообще все книжки, расфорсенные только из-за наличия в них геев, всегда оказываются унылой херней. Туда же оверхайпнутую лисью нору.
Бесит Дина Рубина запихиванием еврейских страданий не то что в каждый абзац, в каждое предложение.
Улицкая туда же. Эта ещё и омерзительно-физиологична до кучи.
Отредактировано (2021-01-05 12:00:08)
Не то чтобы бесит, вызывает некоторое гадливое ощущение почти весь Кинг. Причем, анону бывает нравится сюжет, реже герои, они какие-то более или менее одинаковые. Но у анона почему-то все время чувство, что там идёт надрачивание на насилие, причем не ебак, а людей над людьми. Над детьми. Мотив педофилии у него вообще встречается часто, где-то меньше, где-то больше. И с одной стороны, наверное, это может быть даже такой фишкой, что вот смотрите, ебаки зло, а люди тоже ещё и какое, но... Анону читать противно.
Однажды в детстве анон попробовал читать Донцову и до сих пор считает, что это пиздец
А ещё, к сожалению, анон не помнит авторов, помнит только, что оба японцы, было две вещи, от которых анон тоже юлевал дальше, чем видел. Ужасно триггернувший почему-то анона рассказ Одиноко растущая женщина - кажется так, и какая-то книга, в которой он заставил своего противника подростка сожрать свою блевотину. Анон охуел и с тех пор к японским книгам относится настороженно.
Анону читать противно.
Такая же хрень. Вроде сюжет отличный, но эти смакования страданий и мерзости, особенно в отношении детей прям фу.
Улицкая туда же. Эта ещё и омерзительно-физиологична до кучи.
О да!!!
И Зеланд с трансерфингом.
Очень неоднозначное отношение. Книги странным образом успокаивают, когда читаешь. Но как только закрываешь, все, начинается риал лайф, с этими книгами не связанная. В результате как собачка - все понимаешь, но.
Анон правда не все читал, вся эта брехня про озарения, сны и прочие глюки мешает восприятию) Если бы он честно сказал, что понадергал разного у психологов/эзотериков, смешал и сбоку бантик прилепил, и то было бы лучше. По крайней мере не он такой один.
И с одной стороны, наверное, это может быть даже такой фишкой, что вот смотрите, ебаки зло, а люди тоже ещё и какое, но...
Ну как-то так, да. По-моему, основная тема Кинга - что зло не в НЁХах, а в людях, хомо хомини люпус эст, но понимаю, почему он может бесить.
Улицкая, даааа! Сначала читал еще худо-бедно, но после "Зеленого шатра" сблевал. Квинтэссенция серой безысходности, описание мелкого копошения мелких людишек в говенных обстоятельствах. И еврейство - у Рубиной оно как-то в целом радостно и с любовью, и честно озвучивается - ей интересно писать про евреев и Израиль, а у Улицкой евр. тема - как лосось в кустах черники, говно ли я, магнолия... Протухшая советская кухонная интеллигенция в самом плохом смысле слова.
Отредактировано (2021-01-05 12:34:24)
"Над пропастью во ржи" - мелкий говнюк пиздострадает и ноет, сука, и ноет, хули ему не живется?
ППКС, вот просто не мог от этой мысли избавиться на протяжение всей книги.
Замахнусь на святое - Стивен Кинг. Четырежды его пробовал на волнах хайпа, каждый раз книги вызывали редкостное омерзение.
Замахнусь на святое - Стивен Кинг.
а мне просто его герои неинтересны, им совершенно не хочется сопереживать (что для меня необходимое условие интереса от книги).
то, что с него многие трясутся, мною воспринимается как миллион мух не могут быть неправы
Английская троица Голдинг - Фаулз - Мёрдок, пришлось в универе ознакомиться ("Шпиль" - "Волхв" - "Черный принц"), вот сразу на хуй.
И Зеланд с трансерфингом.
Очень неоднозначное отношение. Книги странным образом успокаивают, когда читаешь. Но как только закрываешь, все, начинается риал лайф, с этими книгами не связанная. В результате как собачка - все понимаешь, но.
Анон правда не все читал, вся эта брехня про озарения, сны и прочие глюки мешает восприятию) Если бы он честно сказал, что понадергал разного у психологов/эзотериков, смешал и сбоку бантик прилепил, и то было бы лучше. По крайней мере не он такой один.
Еще на лурке правильно написали, что ничо конкретного он в своих книгах не говорит. Цель и смысл не завезли, но дай денег за следующую книжку.
Отредактировано (2021-01-05 12:59:06)
Замахнусь на святое - Стивен Кинг.
Анон раньше его не любил, но потом нашел несколько нравящихся произведений, и все равно хайпа и ениальности не понимаю, да
Экзюпери. Ппкс анона выше - жуткая нравоучительная душнятина. В контексте личной жизни автора воспринимается особенно иронично.
Брэдбери. Лютая смесь "а раньше было лучше", нелогичности, брюзжания и сахарных соплей.
Стивен Кинг. Одновременно хочется блевануть, помыться и протереть руки хлоркой.
Ремарк. Все прочитанное слилось в единый текстовый массив. Та же фигня с Энн и Шарлоттой Бронте.
Только четыре слова - книжки серии Маленькие женщины.
У меня подозрение, что Кинг очень удобен издателям, на этом и раскрутился.
Пишет много, пишет, в общем, читабельно и без зауми, пишет об актуальных и понятных среднему американцу вещах, ну и мистика-хуистика, монстры и прочий острый сюжет.
Идеальный баланс для массового читателя.
Наш аналог - ранний Лукьяненко.
У меня подозрение, что Кинг очень удобен издателям, на этом и раскрутился.
Его в России обожают, еще в перестроечные времена любили.
У меня от Кинга натуральным образом голова начинает болеть. Читаю я много и всю жизнь, но его романы ни один до конца осилить не смогла из-за этой начинающейся головной боли.