Вы не вошли.
первом моём ромфанте "Замуж с осложнениями" мужик хоть и мужественный, но виктимный донельзя, во втором - "Случай из практики
Я другой анон, и я все это читала. Но хотелось бы еще чего-то подобного.
Про королевскую кровь. Заебало даже не это проходное дроч-фэнтези. Такого навалом. Прочитать и забыть.
А то, что из него делают обзорщики. Кто бы из популярных блогеров покритиковал, разобрал почему это дерьмо. Но нет. В жизни не поверю что всем оно нравится.
Чтобы не оффтоп: больше всего в ромфанте меня бесит, что его пытаются замаскировать под что-то другое и всучить.
"Стеклянный трон"! Эпическое фентези! Кровавые сражения! Феминизм! Как у меня жопа от него горела, не передать.
ЭТО.
Анон любитель фэнтези, и как же бесит периодическое "оооо а вот это ты читал??" от фандомных знакомых. И всякая контекстная реклама туда же.
Я блин хочу что-то с прописанным миром, тайнами и сражениями, а не декорации для любовного романа. Я вообще люблю когда романтических линий минимум или нет.
Отредактировано (2022-06-05 22:16:41)
Подразумевается вроде как любовная любовь с мужиком мечты на фоне приключалок, а на выходе вечно мудаки всех мастей, абъюз во все поля, пропаганда проституции как смысла жизни и торжество стокгольмского синдрома в финале
Я тебе очень советую манхвы и вебки пра любовь Серьезно. Неизвестно почему, но корейцы по уши наелись апасными доминаторами и властными кубиками, и теперь ищут новые пути. Я видел:
- виктимную мимими няшу с большими глазами;
- мужика, который предпочитает кидать в гг деньги, подарки и моральную поддержку;
- мужика, который хочет огурессить, но сдерживается, ибо это ебенько как-то;
- мужика, который апасный серый кардинал, а с гг мимими;
- мужика, который апасный хуй, но на самом деле хочет на ручки;
- мужик а, который не понимает, зачем это все, пошли лучше вместе спиздим с кухни пирожные.
И никто из них не доминячит героиню!
Аноны, которые написали про " Над пропастью во ржи", всех вас обнимаю. Спасибо вам. Я тот анон, который написал, что мне не нравится. Я хотела написать каждому из вас, но у меня не получилось.
Меня эта книга тоже выбесила. Унылое говнище, в котором не происходит абсолютно ничего, кроме бесконечного нытья и рефлексии ГГ.
И этого инфантильного дебила еще считают дофига нонконформистом и искателем истины.
много месяцев
Месяцев?!
Ооо, ромфант это боль. У меня вот не заебись какие запросы, я от мужика в романтической истории хочу простого: чтоб он был добрым, заботливым и за героиней, ну, ухаживал. Дарил ей цветочки, носил какавушку в постель, одалживал свой пиджак, когда она замёрзла, покупал билеты на её любимый концерт, и вот эта вся байда. И делал всё это с нежностью и заботой. Казалось бы, чего проще. Но нет, везде сплошь абьюзивные огурессоры. Даже если герой героиню не похищает и не курощает, то уж по крайней мере непременно ей хамит и приосанивается или в лучшем случае делает вид, что срать на неё хотел и снисходительно поплёвывает свысока. Зато с кубиками, да.
Отредактировано (2022-06-05 22:49:01)
Я тебе очень советую манхвы и вебки пра любовь
Названия, анон, названия!
Если офтоп, можно в корейские вебки перекатиться))
https://holywarsoo.net/viewtopic.php?id=495&p=30
И хер бы ещё с ним, с догматичным дидактизмом, задающим жару даже лучшим образчикам соцреализма, но ведь написано так, что хоть головой об стену бейся. По «Атланту...» можно руководство составлять, как нельзя писать художественную литературу.
Анон, люто плюсую. Текст и в оригинале говно, и на русском говно. Вот что бывает, когда емнип русскоговорящий автор пытается в английский(
Отредактировано (2022-06-05 23:08:20)
Меня до тошноты заебал культ сраного Кафки и его сраного Превращения. Не поймите неправильно, на самом деле нет к нему самому претензий. Я Превращение читал очень давно, лет в 13, и хотел бы перечитать сейчас, потому что тогда я вряд ли что-то там понял. Но из-за этой моды на него я уже теряю желание, потому что работаю в книжном и каждый день слышу восторженный визг и ор людей при виде этой книги. 1984 и Скотный двор мне нравятся, но сейчас на них уже нет такого бешеного спроса как в начале войны. Не знаю, как классика становится модной (если не перекликается с событиями вокруг нас, конечно), но сейчас, судя по моим наблюдениям, все ломанулись читать Превращение Кафки и Достоевского. Ещё при виде Лавкрафта у многих тоже истерика, но покупают гораздо реже теперь.
Ещё меня заебала Мятная сказка, но не содержимое даже, а вообще сам факт её существования. Потому что на неё многие люди тоже странно реагируют. Начинают громко звать подружек на весь магазин и тыкать пальцем в обложку, фоткать. Последнее вообще оставляет меня в недоумении. Чтобы показать потом знакомым, что эта ужасная, отвратительная, тупая-претупая книга для маленьких девочек действительно существует? Сегодня вообще выслушал очень эмоциональный монолог о том, что это худшая книга в мире. Не, я не жалуюсь, потому что это скорее смешно с учётом того, что именно хейтеры Мятной потом покупают всяких там Жестоких Принцев, Пионерский галстук и Синтонимов. Показательно.
Казалось бы, чего проще. Но нет, везде сплошь абьюзивные огурессоры. Даже если герой героиню не похищает и не курощает, то уж по крайней мере непременно ей хамит и приосанивается или в лучшем случае делает вид, что срать на неё хотел и снисходительно поплёвывает свысока.
Вот я тоже охуеваю с такого, при том, что ромфант пишут тян, а не мдшники из под пакета. Может та же хня, что с рыжими и ехидными? Если персонаж значимый то обращается со всеми окружающими как с говном.
- мужика, который апасный серый кардинал, а с гг мимими;
Хотеть! Имя, сестра, имя!(с)
- мужика, который апасный серый кардинал, а с гг мимими;
Хотеть! Имя, сестра, имя!(с)
Мне тоже интересно стало)
Хотеть! Имя, сестра, имя!(с
The villainess' pet
- мужика, который хочет огурессить, но сдерживается, ибо это ебенько как-то;
Анончик, а где это такой чудесный осознанный мужик?..
The villainess' pet
Эм, а оно на русском существует?
А там гет или фем?
Недофем, к моей печали переходящий в гет.
На русском вроде Питомец злодейки называется
Раз уж тут все взялись за святое - Сильмариллион это очень, очень плохо.
Автор даже не виноват, ведь это и не книга, а винегрет из черновиков, изданных его сыном. Но бесит то, что эта невнятная тягомотина стала священным граалем, и люди десятилетиями ломают копья в интернете, доказывая что Феанор динду наффин.
Анон пишет:И хер бы ещё с ним, с догматичным дидактизмом, задающим жару даже лучшим образчикам соцреализма, но ведь написано так, что хоть головой об стену бейся. По «Атланту...» можно руководство составлять, как нельзя писать художественную литературу.
Анон, люто плюсую. Текст и в оригинале говно, и на русском говно. Вот что бывает, когда емнип русскоговорящий автор пытается в английский(
Плюстыща, аноны. Эта книга как книга полное говно, да и идеи в ней тупые как валенок.
Про королевскую кровь. Заебало даже не это проходное дроч-фэнтези. Такого навалом. Прочитать и забыть.
А то, что из него делают обзорщики. Кто бы из популярных блогеров покритиковал, разобрал почему это дерьмо. Но нет. В жизни не поверю что всем оно нравится.
Такое чувство, что популярные обзорщики не хотят ссориться с популярной авторшей. Но вот я не понимаю, есть же букблогеры, которые не пишут сами, им писательская тусовка до жопы. Но они почему молчат?
Меня заебал цикл "Мара и Морок". Это говнооридж фикбучного уровня, но издательство подняло его на щит как крутое молодежное фэнтези, пиарит как не в себя, с ним кучу всего сравнивают. Это тупое плохо написанное йа-шко для тупых школоло, слаще плохих фанфиков ничего не читавших. Но оно везде, в каждой дырке. Одна из немногих вещей, которые сраное издательство реально пиарит. При этом у издательства есть гораздо лучше пишущие авторы, типа Ульяны Черкасовой, но хуй им, а не пиар из каждой дырки.
Бесит говнокнижка, бесит издательство, которое пиарит говно.
Раз уж тут все взялись за святое - Сильмариллион это очень, очень плохо.
Автор даже не виноват, ведь это и не книга, а винегрет из черновиков, изданных его сыном. Но бесит то, что эта невнятная тягомотина стала священным граалем, и люди десятилетиями ломают копья в интернете, доказывая что Феанор динду наффин.
Анон-любитель сильма согласен и чо феанор-феанор, там дохуя интересного и стремного на самом видном месте лежит.
Решил вступить на скользкую дорожку яэ и, поддавшись на отзывы блогеров и знакомых, прочитал "песнь сорокопута". И только недавно узнал, что это оридж с фикбука, который ещё и разделили на 2 части. Заявлена "дарк академия", а ни дарка, ни академии. Зато дохуя "отсылок": просто упоминание литературных произведений и художников, также есть ледибаг и резидент ивел и "необъяснимо, но факт". Причём у выдуманной страны нет своих культурных деятелей.
У анона-историка сгорела жопа с исторических вставок, содержащих только Александра Македонского, отмену крепостного права и Великую французскую революцию, а под конец затронули арабскую весну.
Герои не так сильно бесят, но чел, которого показывают главным интриганом и самым умным, мне показался просто мимикрирующим под эрудита (хотя все они там такие).
Вот отрывок для показания пиздеца
Отредактировано (2022-06-06 18:32:38)
Раз уж тут все взялись за святое - Сильмариллион это очень, очень плохо
ДА.
Шире вселенной разочарование мое...
Вот отрывок для показания пиздеца
Еще один анон-историк нервно икнул, перечитал и решил никогда больше не пытаться.