Вы не вошли.
Кстати, Трое в лодке не настолько ёрничающие, как Пратчет. Нет этого эффекта перегрузки.
Да они все примерно одинаково мне кажется пишут - Честертон, Вудхаус, Праттчетт. Национальное чувство юмора такое. Кого бесит, будет бесить с первой ноты.
Васякина заебала, атак же ее поклонники, которые доказывают, что это экспериментальная проза, а не плохая литература.
Пошел гуглить Васякину, увидел "российская писательница, поэтесса и феминистка". В общем, читать ее произведения теперь побаиваюсь.
Пошел гуглить Васякину, увидел "российская писательница, поэтесса и феминистка". В общем, читать ее произведения теперь побаиваюсь.
О, поэзия у нее тоже заебись.
"Опера-Балет Гомофобия":
"Опера-Балет Гомофобия":
В исполнении Понасенкова и Волочковой )
Сцуко! Вот на это я бы даже билет купил.
Не могу сказать, что книга вызвала у меня прям хейт, но какое-то недоумение есть, так что солью его здесь
Мне тут в руки попала книга "О чем поьют ветеринары" в модном ныне жанре производственных баек. Автор Алексей Калиновский. Врачебные и ветеринарные байки я люблю, так что предполагал увлекательное чтение. Итого начал и как-то оно...
Книгу еще не дочитал, это первое впечатление, может дальше лучше будет.
Да, тоже было чувство, что автор под современного Хэрриота косит, но как-то очень бездарно.
Отредактировано (2022-01-17 16:39:32)
Да, тоже было чувство, что автор под современного Хэрриота косит, но как-то очень бездарно.
О, ты тоже читал? Там дальше интереснее? Просто, мне кажется, у ветов столько крутых баек, даже у нескольких моих знакомых с небольшой еще пока практикой, а тут пока как-то не о чем, только бросается в глаза постоянное упоминание клиентов-богатеев.
Про Хэрриота тоже подумал, тем более Калиновский сам в начале упоминает, что это его настольная книга, но, имхо, не получилось.
Нет этого эффекта перегрузки.
У него зато исторические вставки очень бесят)
И в целом такое ощущение, что он постоянно куда-то мыслями уплывает
Хотя в целом я "Трое в лодке" люблю, а вот от "Трое на четырёх колесах" слегка бомбит, причём с самого начала.
Приходится перечитывать кусками
Отредактировано (2022-01-17 18:05:35)
него зато исторические вставки очень бесят)
И в целом такое ощущение, что он постоянно куда-то мыслями уплывает
Он вообще сначала хотел путеводитель по Темзе писать
«Я даже не собирался сначала писать смешной книги», — признавался он в мемуарах. Книга должна была сосредоточиться на Темзе и её «декорациях», ландшафтных и исторических, и только с небольшими смешными историями «для разрядки». «Но почему-то оно так не пошло. Оказалось так, что оно всё стало „смешным для разрядки“. С угрюмой решительностью я продолжал… Написал с дюжину исторических кусков и втиснул их по одной на главу»
Увидел, что выходит сериал Манюня, узнал, что есть первоисточник. Решил зачесть. Если коротко, то Какой пиздец!!! Бросил где-то на середине. Бесили все, особенно Ба. Где там надо было смеяться, я не знаю. За время чтения у меня охуеватор пару раз ломался, не выдерживал.
Бесили все, особенно Ба. Где там надо было смеяться, я не знаю. За время чтения у меня охуеватор пару раз ломался, не выдерживал
Я сломался на главе про физрука-педофила-стукача (откуда в их замухрищенске, где на весь город один универмаг, целая кгбшная контора?), которого девки чуть не пристрелили из отцовского ружья. Ну, и сцена со сворачиванием птенчику шеи охуенно кринжевая тоже. Ба посолить и сжечь, человек-пиздец высоких культурных стандартов.
Я не читал, но по отзывам был совершенно уверен, что это ностальгическая милота про детство и дружбу...
Я не читал, но по отзывам был совершенно уверен, что это ностальгическая милота про детство и дружбу...
+
Поэтому и читать не брался )
Я не читал, но по отзывам был совершенно уверен, что это ностальгическая милота про детство и дружбу...
Примерно такая же, как "Похороните меня за плинтусом" про смешную бабушку.
Да чего "херни"-то сразу, ты ж не читал ещё. Книга может быть и годно написанной. Просто я охуел от того, что всю дорогу считал её няшнотой. У меня одногруппница по ней курсач писала, со стороны выглядело именно так: мимими тёплая книжка.
Я б не сказал, что в "Манюне" прям охуенный язык. Наоборот, слишком осовремененый, куча анахронизмов, бабка зачастую такие словечки вставляет, что начинаешь сомневаться, водились они или нет в 79-ом то году.
А я не понимаю, почему все так прутся по Манюне. Пыталась читать пару раз - не зашло. Сейчас то ли фильм, то ли сериал снимать собираются, интересно, он будет смешным?
Главное, куда не зайдёшь - во всех рейтингах эта Манюня с высокими оценками.
Ну, анон, как ты мог заметить, от Манюни в этом треде в основном охуевают, так что твое непонимание здесь вполне разделяемо. Смешной сериал по этой книге?.. Сомневаюсь.
Главное, куда не зайдёшь - во всех рейтингах эта Манюня с высокими оценками.
Так вкусы у людей разные. И критерии оценки разные. Странно считать, что если книга бесит тебя (по любой причине), то её не должны высоко оценивать, давать премии, ставить ролевые игры и... чему тут ещё каждый раз так искренне удивляются?)
Главное, куда не зайдёшь - во всех рейтингах эта Манюня с высокими оценками.
Ну так она хорошо написана, как срез определенной культуры-прослойки так вообще отлично, я там был, оно как живое. Просто почему некоторые считают, что это уняня и мимими, а не токсичный пиздец, поданный в ироничном ключе, я хз. Мне-то наоборот заходит, что книга от лица детей и оно такое все милое и летнее, а отойди в сторону и проанализируй - как они там жили вообще?
Ну, и сцена со сворачиванием птенчику шеи охуенно кринжевая тоже.
Я даже хотел добежать до холисрачей и вписаться в срач про теги, но сон пересилил