Вы не вошли.
Когда я ее читал, то был уверен, что это совершенно осознанный трэш, черный юмор и даже в некотором роде пародия. Что автор сознательно утрирует и все такое. Но это оказалось " веселая детская книга о прекрасном безоблачном детстве"(с)! С нее полагается умиляться и все умиляются! Уютное, счастливое, доброе произведение! Охуеть просто.
Я еще не читал (так, отрывки видел), но я всегда был уверен, что это взрослая книга. О детях, но взрослая.
Я еще не читал (так, отрывки видел), но я всегда был уверен, что это взрослая книга. О детях, но взрослая.
Она такая и есть. Но почему-то подают ее как детскую. В умах всех окружающих она детская. И этим заебывают несказанно.
Не от большого ума.
Скачала эту вашу Манюню, прочла несколько страниц.
Сежу
Заинтриговали, что там такое? Анон ее уже лет 7 собирается прочесть, как-то скачал на читалку и собирается
Заинтриговали, что там такое?
Анекдотический трешак) Я ее так и не прочитала, как выше писала, но отпервых страниц ощущение сборника пошлых житейскийх анекдотов. Короче... Если читали "Понаехавшую", то это "расширенная версия" этих "жизненных анекдотов".
Отредактировано (2022-01-12 22:15:06)
Заинтриговали, что там такое? Анон ее уже лет 7 собирается прочесть, как-то скачал на читалку и собирается
Ну вот, например, цитата:
У меня ощущение, что всем Манюня кажется такой ламповой, потому что там очень много элементов, которые действительно пингуются как "да, было такое, ах, золотое детство". Плюс многих реально растили с пиздецом, но эти воспоминания уже поугасли, сверху сиропчиком юмора залито, и уже кажется миленьким и смешным, а не адищем.
Но да, некоторые моменты, да и в целом все воспитание, там
Отредактировано (2022-01-12 22:23:41)
Ну вот, например, цитата:
Вау, надо прочитать
Ну вот, например, цитата
Ять, чё оно такое ЖЮФное-то??
Мне такие книжки, типа "Манюни", помогают понять, что у меня-то родня была еще ничего, более-менее нормальная-)
Анон пытался читать рассказы Абгарян, ему случайно достался сборник Зулали, кажется, наткнулся прямо максимально внезапно без предупреждений на инвалидов изнасилования загибающихся стариков, немало охуел, и с тех пор обходит ее той же дорогой, что и Машу Трауб
внезапно без предупреждений на инвалидов изнасилования загибающихся стариков
Хорошо, что я обходил это все по широкой дуге.
Рискую открыть портал в ад, но не могу не спросить. А что мы к классике причисляем? А то я открыл 200 книг по версии BBC (читал 35, начинал, но бросил 12). Потом я открыл Всемирную от Норвежской, там я читал целиком или кусками 10. А если смотреть на первую сотню здесь (очевидно выбор русскоговорящих читателей), то выходит, что я читал/начинал читать 34 произведения.
Понятно, что начитанным в плане классики я не был, но начинаю подозревать, что и не буду, так как тупо не могу понять что классика, а что нет
внезапно без предупреждений на инвалидов изнасилования загибающихся стариков
Простите, перенервничал.
Отредактировано (2022-01-12 23:28:47)
Анон пишет:внезапно без предупреждений на инвалидов изнасилования загибающихся стариков
Хорошо, что я обходил это все по широкой дуге.
Это давно было, я могу наврать или перепутать в деталях, что именно на меня оттуда выпрыгнуло, травматическая амнезия, не иначе но вот ощущение общего пиздеца после было очень четкое.
Я к тому, что я сейчас попыталась вспомнить, чем именно меня так убили эти старики, и что это были за старики, но в итоге едва-едва наскребла что там было про парикмахершу. Так что мне могло в какие-то личные сквики неудачно попасть и так вот запомниться.
Рискую открыть портал в ад, но не могу не спросить. А что мы к классике причисляем? А то я открыл 200 книг по версии BBC (читал 35, начинал, но бросил 12). Потом я открыл Всемирную от Норвежской, там я читал целиком или кусками 10. А если смотреть на первую сотню здесь (очевидно выбор русскоговорящих читателей), то выходит, что я читал/начинал читать 34 произведения.
Понятно, что начитанным в плане классики я не был, но начинаю подозревать, что и не буду, так как тупо не могу понять что классика, а что нет
Ну, почему бы и нет, имеют право на существование. Такие списки всегда обычно рассчитаны на страну проживания конкретную. Например, список бибиси очень англоцентричен, там почти всё либо британская литература, либо книги, которые популярны и известны в Британии (Война и Мир, Отверженные и т.д. и их меньше). Почему именно эти 200 книг должны прочитать японцы, россияне или бразильцы (если это под соусом "книги, которые должен прочитать КАЖДЫЙ" подаётся)? Ну, и вот первый очень бестолковый. Зачем там отдельно книг 5 поттерианы, например? Очень много ненужных повторов. А третий список наоборот больше уже на русскоязычную аудиторию рассчитан.
Отредактировано (2022-01-13 00:34:57)
Рискую открыть портал в ад, но не могу не спросить. А что мы к классике причисляем? А то я открыл 200 книг по версии BBC (читал 35, начинал, но бросил 12). Потом я открыл Всемирную от Норвежской, там я читал целиком или кусками 10. А если смотреть на первую сотню здесь (очевидно выбор русскоговорящих читателей), то выходит, что я читал/начинал читать 34 произведения.
Первый список очень странный. Не, я понимаю, куча книг Роулинг (читал), Кинга и Пратчетта (особо не читал, однако сложно найти тех, кто про них не слышал), Роальда Даля (тоже не читал, но в курсе о культовом статусе среди англоязычных), но кто вообще такая Жаклин Уилсон? Википедия говорит "автор книг для девочек". Нда. "Чужестранка" вообще без комментариев, цензурных.
Второй список очень похож на сокращенный список зарубежной литературы филфака МГУ плюс кое-что из русской (т.е. лучшее из русской классики для иностранцев). Короче, прям филологическая классика.
Третий - там я читал вообще все, это школьный список литры в мое время (русской и зарубежной)+то, что в советские времена можно было достать в довесок ко всякой макулатуре, библиотека приключений, Конан Дойль и Хемингуэй.
У японцев своей классики хватает . Про китайцев вообще молчу.
Я бы сказала, что классика - это то, что проверено хотя бы десятилетиями, и оказало влияние на литературный процесс. Тот же Поттер точно оказал и явно будет в списках читаемых книг и несколько десятилетий спустя. Нарния, ВК - туда же. И да, в каждом регионе списки классической литературы будут несколько разными.
Первый список очень странный
Это не про качество или вклад в культуру.) Он основан на списке самых продаваемых за какой-то период.
Он основан на списке самых продаваемых за какой-то период.
Нет, это по опросу английских читателей.
The British public voted originally for any novel that they wished.[5] From this, a list of 200 was drawn up, with the highest 21 then put forward for further voting, on the provision that only one book per author was permitted in the top 21. As the poll was based on novels, the plays of William Shakespeare were not part of the survey.
Продаваемость вообще не играла роли. Играло роль только то, насколько книга любима.
Отредактировано (2022-01-13 01:48:02)
Продаваемость вообще не играла роли. Играло роль только то, насколько книга любима
А, ну это одно и то же, по сути. В любом случае, это ни в коей мере не список классики, т.к. классика определяется по другим критериям.
У анона в первом списке 74, но о некоторых авторах он даже не слышал.
Последний список не понравился, там упор на русских писателей, они анону не особо интересны, хотя читал многое, не стал считать.
Из норвежского списка только 53, но он лично анону больше всего зашел, самый разнообразный и по всем эпохам.
Из норвежского списка только 53, но он лично анону больше всего зашел, самый разнообразный и по всем эпохам.
Филфак МГУ (и не только, скорее всего) гарантирует!
Только я очень хорошо помню практически все. Главного героя в детстве звали Дьюни, а потом либо Гед, либо по прозвищу - Ястреб, Ястребок.
Это Ле Гуин, первая книга про Волшебника Земноморья, если вдруг кому понадобится.