Вы не вошли.
Толстовские посыпания пеплом своих седых мудей надо делить на сто, а то и на тысячу. Он был душным и очень двуличным пассажиром.
Мне как-то статья большая о нем попалась, с цитатами из мемуаров его и его семьи, я во весь рост охуел от его сожалений, что жена(или дочь, не помню точно) не померла от болезни, а ведь как красиво и светло можно было страдать!
Я вообще считаю: это заслуга его жены, что книги Толстого читабельны и хороши.
Ага, читали в школе в третьем классе, но меня изначально не свиноебство оттолкнуло, а полная внутренняя пустота ГГ. Из всех его главных героев мне только Эдмонд Дантес зашел, из второстепенных парочка Граф де Ла Фер и Миледи Винтер.
Я в детстве фильм смотрел, мне нравилось, а уже подростком взял почитать книгу. Лучше бы не брал. Главных героев всех посолить и закопать просто, слуг немного жалко, Винтер немного жалко, но больше всего было жаль кардинала. Богического терпения мужик. Повезло ему, что д'Артаньян отказался переходить на его сторону.
ВиМ надо читать уже зная, что Толстой гениальный, но душный самовлюблённый мудак.
Этот анон и гениальности Толстого не видит (хотя верит филологам на слово). Для меня он просто душный зануда, который использует пару сотен слов там, где можно уложится в полтора десятка. Это не говоря про морализаторство, лезущее из всех щелей.
Я вообще считаю: это заслуга его жены, что книги Толстого читабельны и хороши.
А они читабельны и хороши?
Мне как-то статья большая о нем попалась, с цитатами из мемуаров его и его семьи, я во весь рост охуел от его сожалений, что жена(или дочь, не помню точно) не померла от болезни, а ведь как красиво и светло можно было страдать!
Толстой вообще сказочный рептилоид. Мне порой при чтении мемуаров казалось, что он - психопат, который пытается понять, как работают люди. Пытается упорно, в силу великого ума даже получается, но сам он никак не может начать этому соответствовать.
Анон, она 13 раз ВиМ от руки переписала, редактируя. Представь, что там было вначале )
Боже, бедная женщина 13 раз редактировать этот пиздец...
Толстой вообще сказочный рептилоид. Мне порой при чтении мемуаров казалось, что он - психопат, который пытается понять, как работают люди. Пытается упорно, в силу великого ума даже получается, но сам он никак не может начать этому соответствовать.
Точно, анон, у меня были такие же ощущения но я сформулировать не могла )
Это и в книгах его чувствуется.
хотя верит филологам на слово
Ну, филологи как раз про него могут всякое сказать. Но да, его книги хороши психологизмом.
Например, стартовые сцены в ВиМ, у Шерер и в Толстых. Если выключить школьное "у Шерер пиздуховная светская туса, а у Толстых Душевные Посиделки Настоящих Людей", то окажется, что Толстой одинаково ядовит и не всё так однозначно. Графиня Толстая, которая изображает из себя такую барыню-благодетельницу и защитницу бедной сиротинушки Друбецкой чего стоит.
Я вообще считаю: это заслуга его жены, что книги Толстого читабельны и хороши.
Скажу так, заслуга его жены, что многие книги вообще написаны. Потому что без поклонения и секретарши-рабыни он бы почти всё бросил.
Мне порой при чтении мемуаров казалось, что он - психопат, который пытается понять, как работают люди. Пытается упорно, в силу великого ума даже получается, но сам он никак не может начать этому соответствовать.
+++
Спасибо за формулировку, анон.
Ну, филологи как раз про него могут всякое сказать. Но да, его книги хороши психологизмом.
Мне настолько сложно продираться через его словоблудие, что до психологизма я просто не дохожу. Когда в школе по диагонали пролистывал - было проще. А когда взрослым попробовал читать именно вчитываясь, понял что к концу страницы я уже настолько теряюсь в его словесных конструкциях, что вообще не понимаю ничего, что там написано.
А когда взрослым попробовал читать именно вчитываясь, понял что к концу страницы я уже настолько теряюсь в его словесных конструкциях, что вообще не понимаю ничего, что там написано.
Я его слушаю обычно, так имхо проще. Другой человек переводит буквы в какой-то смысл, а тебе остаётся только греть льды Арктики, привет, Крейцерва соната.
Я его слушаю обычно, так имхо проще. Другой человек переводит буквы в какой-то смысл, а тебе остаётся только греть льды Арктики, привет, Крейцерва соната.
Не, я не аудиал. Для меня даже интересный мне текст мигом превращается в белый шум.
Анон тоже в целом веселый и спокойный ребенок был, просто беззащитные животные — его личный сквик.
Да-да, я из тех, которым собачку жалко, а человека не очень. Поэтому над чернухой с людьми поржать могу, а вот Му-му, Каштанка, Бим, Мухтар, Белый клык и прочая нанесли мне в детстве рану, кровоточащую до сих пор
У меня так же. Вроде не зоошиза, но слишком болезненно воспринимаю страдания животных, мне это даже в кошмарах снится
Хотя людей тоже жалко, но по-другому. Разные книги про работающих на износ сироток, бездомных голодающих детях, тонкозвонких умирающих мальчиков-акробатов были в разделе детской литературы, но с ними я приучился любить литературу о людских страданиях и теперь жить без этого не могу(
Например, стартовые сцены в ВиМ, у Шерер и в Толстых. Если выключить школьное "у Шерер пиздуховная светская туса, а у Толстых Душевные Посиделки Настоящих Людей",
Я даже не знал, что в войне и мире были герои с фамилией Толстые.
Разбудят меня через сто лет, спросят, что на холиварке творится, так я отвечу: срутся о родителях и бякаются об Толстого.
Потому что без поклонения и секретарши-рабыни он бы почти всё бросил.
Я тебя умоляю. Нанял бы стенографистку, как Достоевский, и гораздо меньше мозгоебли на свою голову поимел бы.
Я даже не знал, что в войне и мире были герои с фамилией Толстые.
соррян. Ростовы. В процессе думал, приплетать ли сюда то, как реализованы прототипы или нет, и вот
Нанял бы стенографистку, как Достоевский, и гораздо меньше мозгоебли на свою голову поимел бы.
Ну и чем закончила стенографистка Достоевского?))
Отредактировано (2022-01-11 11:23:03)
Разные книги про работающих на износ сироток, бездомных голодающих детях, тонкозвонких умирающих мальчиков-акробатов были в разделе детской литературы,
Как я их тихо ненавидел. Особенно когда все это подавалось как "серьезная" литература (у меня была интеллигентная семья, в которой полагалось любить читать все, независимо от того, нравится оно тебе или нет). Только в относительно взрослом возрасте наконец смог сказать себе нахуй. Я не обязан читать чернуху, от которой меня кринжит, и тем более не обязан ее любить.
А они читабельны и хороши?
Короткие рассказы вроде "После бала" неплохи, кмк.
На большее меня не хватает, каюсь
Ну и чем закончила стенографистка Достоевского?))
Счастливой женой гения! Каюсь, её мемуары читал выборочно поскольку попадались, осталось острое ощущение, что человек пытается самого себя убедить, что всё хорошо было, любовь, счастье, а к сучкам-бывшим, всяким Сусловым, она не ревнует, НЕ РЕВНУЕТ ОНА СКАЗАЛА.
человек пытается самого себя убедить, что всё хорошо было, любовь, счастье, а к сучкам-бывшим, всяким Сусловым, она не ревнует
Отредактировано (2022-01-11 11:32:38)
это уже совсем офф, так что приберу на всякий случай