Вы не вошли.
Адам Асвадов (Андрей Соловьев, 1978 г.р.) - петербургский непризнанный гений, поэт и прозаик, вампир, дядя-ванилька, магуй, фанат Стефании Даниловой и знаток тибетского языка. В прошлом - юрийщик, потому что
Любовь мужчины и женщины подобна войне, любовь двух мужчин - ложке дегтя, двух женщин – бочке меда.
Чтения начались в треде Стефании, куда поциент явился приосаниваться и воевать: https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … 8#p6863558
Проза Агдама: https://proza.ru/avtor/blackbaron
Стихира: https://stihi.ru/avtor/blackbaron
Паблик: https://vk.com/aswadow
Сиамское, простигосподи, братство: https://vk.com/adam_asvadov_s_bro
Отдельные тексты
Сучка и шестирукий сомец: https://proza.ru/2015/11/26/2156
Про Тэф (угадайте, кто это): https://proza.ru/2017/08/16/1986
Снова Тэф и вомпер-агасфер: https://proza.ru/2015/09/03/1604
Барон Суббота и дорогобахато: https://proza.ru/2016/11/10/182
Лесбосекс, цыгане, тонтон-макуты, игдрасиль: https://proza.ru/2006/02/03-197
Образцы стиля:
экспроприировать творчество Даниловой,
Откуда такой вывод? Аноны не один анон. Лично я не стал бы не то что экспроприировать подобное "творчество", но даже если бы мне дали его в нагрузку, то отказался бы. Вежливо.
Нафиг такое надо? На Холиварке очень разные люди, огромный разброс по убеждениям, возрастам, даже странам. Может быть кому-то фастфуд вконтактовских поэтесс и поэтов интересен. Но многим нет. Странные выводы ты делаешь.
При чем тут "поэтесса анонов"? Ты же только что сам говорил что она революционная поэтика неведомого "среднего класса". Лично я к нему не отношусь. Ты средний класс?
Отредактировано (2021-01-03 23:06:31)
Фубля. Вот нахрен.
Ладно, не буду. Он сам все расскажет.
Анон пишет:а он никогда такого и не утверждал
А откуда же тогда набежали на поэтические эдельвейсы кровавые менты за шавухой и пивасом и опасения, что холиварка злоупотребит свободой слова и настучит на соседей, что они иноагенты?
Технически, облачение в аватару на анонимном форуме (не важно, манипулятивное или принудительное облачение) - это негативная дискриминация.
Остальное - тема эссе о том, как массовость открывает дорогу к злоупотреблению свободой.
Значит, не сам напялил аву :hat:
А за что его жена выперла?
Адаша, кстати, а за что? Герой твоих квазиавтобиографических текстов нередко упоминает этот сюжет. Мол, была неплохая квартира бывшей, откуда пришлось уйти в микростудию. Но о причинах развода говорит весьма мутно и обтекаемо. Негодная женщина не оценила стихи поэта и его визионерский образ жизни?
Я не понял: анон пытается экспроприировать творчество Даниловой, позиционируя её как "поэтессу анонов"?
Экспроприировать творчество? Как?!
Не может же он писать вот это все в здравом уме и твердой памяти?
Отредактировано (2021-01-03 23:10:35)
массовость открывает дорогу к злоупотреблению свободой.
То есть, если я правильно понял, свобода слова в вашем понимании это свобода слова для... узкого круга ограниченных лиц?
В вашем кругу вы можете говорить все, а огромное количество "быдла-с" и масс должны знать свое место? Эдакие "фармацевты" в кабаре "Бродячая собака", которые должны платить дивам и дориангреям деньги за рифмы и при этом улыбаться и молчать?
Могу еще у питерских знакомых поспрашивать, хотя они слабо пересекаются с паралитературной тусней.
Но это не сталкинг, нэ
А где пациент пишет, что он тибетский буддист? Потому что, судя по чтениям, там безумная каша из всякой эзотерики.
Я как-то его страницы поскроллил, даже фейсбучную. Там и про буддистского наставника, и много про что. Агдам считает, что буддист может объединять разные магические традиции. Нью-эйдж такой.
Ну обидел тебя этот Огарков или Обутков или как его фамилия — здесь его даже не знает никто!
Бля, да это же я его внес, Агаркова этого, гуглил нашего Дронюшку на ютубе, а мне буктьюбера подкинуло, которого я знаю по обзору мятносказок. Наш Андуша там тоже вписывался, рассказывал что мятная сказка глубокое произведение
В общем там тоже были чтения, разгромные, Агарков тоже не впечатлился стишатами, как и аноны
"Немного риэлтер" тоже из этого видео, из скрина, где Андрейка Полярному нализыавет, было в его подписи.
Но это не сталкинг, нэ
Не буду, я же говорю. Сам напиздишь.
Но это не сталкинг, нэ
Так ты же не тот Андрей. А спрашивать не запрещено никаким законом
Анон пишет:А за что его жена выперла?
Анон, кстати, а за что? Герой твоих квазиавтобиографических текстов нередко упоминает этот сюжет. Мол, была неплохая квартира бывшей, откуда пришлось уйти в микростудию. Но о причинах развода говорит весьма мутно и обтекаемо. Негодная женщина не оценила стихи поэта и его визионерский образ жизни?
Хочешь занять место бывшей? А ты ебабельная дева? Или вообще самец человека?
Еще одна страница Агдама со старыми стихами: https://stihi.ru/avtor/blackbaron2
В пушкинских чтениях он выплясывает с требованиями не засирать начинающих авторов. Фигасе начинающий автор, там есть тексты 2000 года.
Даты под ними не стоят, но на странице, прицепленной к пелевинскому сайту, эти даты под стихами из сборника есть. В сборнике просто их больше, чем на этой странице.
Отредактировано (2021-01-03 23:16:25)
Блядь, апроприировать
Ты мне голову сломал, пока я пыталась понять, _что_ ты хотел написать.
О, у анонов половая дифференциация пошла, уже неплохо
Нет, именно экспроприировать (вывести из собтсвенности), потому что апроприировать = "привести к собственности".
Хочешь занять место бывшей? А ты ебабельная дева? Или вообще самец человека?
Ты забыл снова сказать, что не пидр
Значит, не сам напялил аву :hat:
А ты модеров спроси.
Хочешь занять место бывшей? А ты ебабельная дева? Или вообще самец человека?
Фубля, твой прыщавый ебальник мне не заходит. Нахрен ты мне сдался, сир Блевансон?
Или тебе самца человека надо? Ну напиши ж тогда Умраху наконец!
Отредактировано (2021-01-03 23:17:54)
Нет, именно экспроприировать (вывести из собтсвенности), потому что апроприировать = "привести к собственности".
Уймись уже, чек ин. Ебаный же стыд.
Отредактировано (2021-01-03 23:17:57)
Хочешь занять место бывшей? А ты ебабельная дева? Или вообще самец человека?
Не хочу, ты неебабельный, как по мне.