Вы не вошли.
Адам Асвадов (Андрей Соловьев, 1978 г.р.) - петербургский непризнанный гений, поэт и прозаик, вампир, дядя-ванилька, магуй, фанат Стефании Даниловой и знаток тибетского языка. В прошлом - юрийщик, потому что
Любовь мужчины и женщины подобна войне, любовь двух мужчин - ложке дегтя, двух женщин – бочке меда.
Чтения начались в треде Стефании, куда поциент явился приосаниваться и воевать: https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … 8#p6863558
Проза Агдама: https://proza.ru/avtor/blackbaron
Стихира: https://stihi.ru/avtor/blackbaron
Паблик: https://vk.com/aswadow
Сиамское, простигосподи, братство: https://vk.com/adam_asvadov_s_bro
Отдельные тексты
Сучка и шестирукий сомец: https://proza.ru/2015/11/26/2156
Про Тэф (угадайте, кто это): https://proza.ru/2017/08/16/1986
Снова Тэф и вомпер-агасфер: https://proza.ru/2015/09/03/1604
Барон Суббота и дорогобахато: https://proza.ru/2016/11/10/182
Лесбосекс, цыгане, тонтон-макуты, игдрасиль: https://proza.ru/2006/02/03-197
Образцы стиля:
Анон пишет:Тебе не приходило в голову, что автор мог писать целенаправленную стилизацию под фанфики для совсем другой ЦА?
Приходило. А что от этого меняется? Главный герой от этого не становится менее сияющим, женщины не перестанут быть мерзко выписанными, а в тексте не появляется ни чётких сюжетных линий, ни развития персонажей, ни какой бы то ни было структуры. Художественных достоинств как у повествования у текста нет. Стилизации под фанфикшн — где вообще-то есть узнаваемые признаки, штампы и тропы, которые можно вволю обыгрывать — я тоже не заметил. Я думал, может быть, что текст интересен таким же глюколовам, которым интересно в облике сияющего готишного принца походить по барам поклеить тёлок. В таком случае я точно не целевая аудитория текста и судить о нём с этой точки зрения не могу (правда, и восторженных комментов от благодарной целевой аудитории под текстом тоже как-то немного). Но с точки зрения обычного, не глюколовного читателя, текст мелкий, некрасивый и мерзкий, о чём я честно и написал.
ОК. Меняется то, что, например, твоё восприятие не попадает или в принципе не заложено в аторскую интенцию (= этот текст создавался Асвадовым не для тебя). И да, есть ли примеры женских образов, которые ты считаешь неотвратными? У кого?
Отредактировано (2021-01-01 20:08:20)
Анон пишет:Однако логично предположить, что если "Призывы к ддосу, спаму, взлому и т.д., направленные на сайты, а не на конкретных людей, тем не менее тоже будут рассматриваться как разновидность травли" (с), то сабж и анон - это тоже объект сетевой, а не "настоящей" реальности.
Так к преследованиям в реале только, Анрюша, ты и призывал в теме Жумраха. Покажи пальчиком, где аноны призывали к ддосу, спаму, взлому и т.д., направленному на тебя?
А покажи-ка пальчиком сперва, где и кто призывал. Если ты решило, что травля - это только призывы к ддосу, спаму, взлому и т.д, то см. выше о проблеме определения "травли". Этот пункт не прописан и не прописано, кто решает, что является травлей, а что - нет.
Окончание якутской хреноты.
В квартире Агдама срач. Богеме и магуям не пристало следить за чистотой. А на алтаре у него... Гомер Симпсон.
Отредактировано (2021-01-01 20:06:48)
Модеры решают, если возникают какие-то вопросы.
Ну, я тогда заранее извиняюсь за свой следующий юзерпик...
А обсуждать так, что человеку это неприятно или триггерит?
Ответы под аватаркой Нуля бесценны.
А покажи-ка пальчиком сперва, где и кто призывал.
У тебя алкогольная амнезия?
У тебя первый бан за то, что ты просил адресок Жумраха, визит нанести.
Это и есть сталкинг, ну разве что аноны правы, и ты хотел лететь к нему на крыльях любви с шампанским и пачкой гондонов.
Если вам еще какие-то дополнительные нужны, конечно.
Ответы под аватаркой Нуля бесценны.
Нуль
Отредактировано (2021-01-01 20:13:02)
Анон пишет:Тебе не приходило в голову, что автор мог писать целенаправленную стилизацию под фанфики для совсем другой ЦА?
Стилизации под фанфикшн — где вообще-то есть узнаваемые признаки, штампы и тропы, которые можно вволю обыгрывать — я тоже не заметил..
А где сказано, что именно перечисленное тобой обязательный признак стилизации под фанфики?
Нуль! Ты огонь.
как же нажористо, я скоро лопну
Ну, я тогда заранее извиняюсь за свой следующий юзерпик...
ну давай, давай, нападай
У тебя алкогольная амнезия?
У тебя первый бан за то, что ты просил адресок Жумраха, визит нанести.
Это и есть сталкинг, ну разве что аноны правы, и ты хотел лететь к нему на крыльях любви с шампанским и пачкой гондонов.
Если вам еще какие-то дополнительные нужны, конечно.
Неа. Сталкингом это было бы, если бы нанёс с неблагими целями. Ну или ты веришь в мыслепреступления признаёшь, что намерение равно действию и таки да, "неприятное сабжу обсуждение сабжа" = "травля", и правила тут - шизофренические.
А если бы только с бутылкой бухла обсудить с Умрахом "чозахуйнянаписана про Стефанию, Асвадова и либертарианцев", то это просто запрос из серии "как выйти на связь и нормально обсудить проблему".
Впрочем, всё это уже неактуально.
Отредактировано (2021-01-01 20:22:10)
Меняется то, что, например, твоё восприятие не попадает или в принципе не заложено в аторскую интенцию (= этот текст создавался Асвадовым не для тебя).
Хорошо, пусть не для меня. Что это меняет в самом тексте?
И, кстати, для кого создавался этот текст?
А где сказано, что именно перечисленное тобой обязательный признак стилизации под фанфики?
А какие признаки стилизации под фанфики ты можешь назвать в обсуждаемом тексте?
Ну, я тогда заранее извиняюсь за свой следующий юзерпик...
Я как раз тот анон, которому твои юзерпики нравятся, так что жги!
Сталкингом это было бы, если бы нанёс с неблагими целями
Боюсь, Нуль и тут будет с тобой несогласен.
и правила тут - шизофренические.
Тебе уже тыщу раз сказали, где крестик.
Ни с какими целями в реале преследовать нельзя. Даже намерения обсуждать.
А если бы только с бутылкой бухла обсудить с Умрахом "чозахуйнянаписана про Стефанию, Асвадова и либертарианцев", то это просто запрос из серии "как выйти на связь и нормально обсудить проблему".
То пошел бы у Мымраха и спросил адресок. Бухнули бы, то-се.
Анон чувствует себя открывателем бездн, потому что в прошлом году первым, кажется, упомянул на форуме Андрея Прыщавые Усы — как пример изысканной риторики Джумраха и одновременно типичного его оппонента-магуя. И что примагнитилось, боже
Отредактировано (2021-01-01 20:29:42)
Так закончилась история о короле френдзоны
Удивительно, какой у него одинаковый писательский почерк! Из текста в текст — одни и те же ходы и образы. Раздолье для психотерапевта.
Ни с какими целями в реале преследовать нельзя. Даже намерения обсуждать.
Что за, простите мой французский, хуйню я сейчас прочитал?
То пошел бы у Мымраха и спросил адресок. Бухнули бы, то-се.
Возможно, к тому моменту Умрахова копролалия зашла слишком далеко.
А какие признаки стилизации под фанфики ты можешь назвать в обсуждаемом тексте?
"Пап, а где море?" (с)
Так вот же, ты же сам их и перечислил: "... ни чётких сюжетных линий, ни развития персонажей, ни какой бы то ни было структуры..." (с)
Что за, простите мой французский, хуйню я сейчас прочитал?
На форуме нельзя обсуждать, к кому из пациентов ты без его ведома собираешься идти под окна ссать. Или цветы дарить, или писать на стенах "астанавис".
да, есть ли примеры женских образов, которые ты считаешь неотвратными? У кого?
Забыл ответить на это. Да где угодно, где женщина действует как самостоятельный персонаж, со своими желаниями, конфликтами и своим развитием характера, а не как бесплатное приложение к главному герою, его шладкая сучка или декоративная подружка. Первый пришедший в голову пример — пусть будет Смилла Питера Хёга. Если нужна не главная героиня, пусть будут Джадис из хроник Нарнии или Гермиона Грейнджер.
Возможно, к тому моменту Умрахова копролалия зашла слишком далеко.
А что бы изменилось, если бы адресок дали аноны?
Чтец, ты могуч! Все чтецы брахманические атланты и ламы Неведомого
Так вот же, ты же сам их и перечислил: "... ни чётких сюжетных линий, ни развития персонажей, ни какой бы то ни было структуры..."
При чём здесь стилизация? Это я говорил про то, почему считаю обсуждаемый текст слабым художественно. Про фанфикшн было вот:
Стилизации под фанфикшн — где вообще-то есть узнаваемые признаки, штампы и тропы, которые можно вволю обыгрывать — я тоже не заметил.
То есть если в тексте и была стилизация под фанфикшн, я её не заметил. Вот и спрашиваю, где же она.
Пап, а где море?"
Не хамить ты совсем не можешь? Попробуй дать обет: обещаю не приосаниваться на холиварке хотя бы сутки. Увидишь, как ци сразу попрёт!
Отредактировано (2021-01-01 20:52:45)