Вы не вошли.
Адам Асвадов (Андрей Соловьев, 1978 г.р.) - петербургский непризнанный гений, поэт и прозаик, вампир, дядя-ванилька, магуй, фанат Стефании Даниловой и знаток тибетского языка. В прошлом - юрийщик, потому что
Любовь мужчины и женщины подобна войне, любовь двух мужчин - ложке дегтя, двух женщин – бочке меда.
Чтения начались в треде Стефании, куда поциент явился приосаниваться и воевать: https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … 8#p6863558
Проза Агдама: https://proza.ru/avtor/blackbaron
Стихира: https://stihi.ru/avtor/blackbaron
Паблик: https://vk.com/aswadow
Сиамское, простигосподи, братство: https://vk.com/adam_asvadov_s_bro
Отдельные тексты
Сучка и шестирукий сомец: https://proza.ru/2015/11/26/2156
Про Тэф (угадайте, кто это): https://proza.ru/2017/08/16/1986
Снова Тэф и вомпер-агасфер: https://proza.ru/2015/09/03/1604
Барон Суббота и дорогобахато: https://proza.ru/2016/11/10/182
Лесбосекс, цыгане, тонтон-макуты, игдрасиль: https://proza.ru/2006/02/03-197
Образцы стиля:
Анон пишет:Зато успешно путают героев, авторов и юзеров.
Ты понимаешь, никто здесь не считает, что ты на самом деле вомпэр с магическим тфилином. Точно так же как не считают Булгакова Мастером, а Брета Эллиса психопатом. Но героя порождает автор, и если он не смог создать ничего больше, чем мамкиного доминатора с претензией на глубокомысленность, — это что-то говорит и об авторе.
Тебе не приходило в голову, что автор мог писать целенаправленную стилизацию под фанфики для совсем другой ЦА?
Если это стилизация под фанфики для группки питерских студентов, где серьезные глубокомысленные произведения Агдама?
автор мог писать целенаправленную стилизацию под фанфики для совсем другой ЦА?
Для этого нужно иметь немного побольше ума.
Кстати. А "явасзатралел" уже было?
Для этого нужно иметь немного побольше ума.
Кстати. А "явасзатралел" уже было?
Конечно, он все время на это намекает.
>сам внёс ссылки и инфу
ДЕАНОНЯТ!!!1
>сам пришел пляшет уже хуй знает сколько времени, отвечая на каждое сообщение
ВВВЯЯЯ, ТРАВЯТ!!11
вот аноны с Жоней сравнивали, но Жоня, емнип, никогда так не ссалась.
Какая разница, под какую ЦА? Ты в сеть их вывалил. На общее обозрение.
Аноны, у нас же есть пациентское бинго? Или я что-то путаю
Так Жоня настоящий мужик.
Это сообщение перенесено из темы "Стефания Данилова (поэтесса, филолог, психуелог)". Нуль
Ахаха! А моар подробностей можно о её обсере? И он серьезно 8 месяцев с ней встречался?
Анончик, я бы рад, но это ж говно мамонта восьмилетней, что ли давности.
Не встречался. Но общались и Стефа за ним бегала.
Агдам пошел на попятную и заявил, что это специальные такие фанфики для какой-то определенной аудитории:
https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … 9#p6869199
Где можно почитать другие тексты, не говорит.
ОК, претензии по поводу попыток деанона снимаются, претензии по поводу травли - остаются.
А что ты под травлей подразумеваешь?
Оскорбления? Так ты сам оскорблял, похуже.
Что еще. Хамство? Так ты сам хамил.
Это не травля, травля это если бы ты на крестик нажал, а аноны в твоей жизни все равно появлялись бы, преследловали где-то вне форума, писали всем твоим пассиям с сылками на твои пляски или рассказывали на всех площадках, какой ты хамоватый, глупый и как любишь хуем трясти.
Так где ты травлю углядел?
Прям чувствую, как резко поумнел.
Это фантомное. Или похмелье после вчерашнего на второй круг пошло
Отредактировано (2021-01-01 18:52:49)
Это сообщение перенесено из темы "Стефания Данилова (поэтесса, филолог, психуелог)". Нуль
Да, многие настолько хитры, что вносят сами себя на холиварку!
Да, причём иногда - админами или анонимными юзерами.
Аноны, у нас же есть пациентское бинго? Или я что-то путаю
Го во флуд и соберем?
Го во флуд и соберем?
Не, я сейчас не боеспособен. Мне казалось, что нечто подобное сочиняли, по аналогии с картой болезней тигры
Это не травля, травля это если бы ты на крестик нажал, а аноны в твоей жизни все равно появлялись бы...
ОК, "нажать на крестик" - "закрыть холиварку", понятно, что существа здесь в основном моноактивные и опции "отключить общение с автором этого ответа" нет.
Определение травли ты даёшь собственное, а в правилах оно не прописано. Однако логично предположить, что если "Призывы к ддосу, спаму, взлому и т.д., направленные на сайты, а не на конкретных людей, тем не менее тоже будут рассматриваться как разновидность травли" (с), то сабж и анон - это тоже объект сетевой, а не "настоящей" реальности.
Анон только что припал к этой вакханалии. Я все понимаю, но танцы вокруг мертвого поэта.... даже не могу слов подобрать... Кринж, как в шапке написано. Лучше и не скажешь. Но занимательно.
претензии по поводу травли
Обсуждать человека в треде на холиварке не запрещено.
Однако логично предположить, что если "Призывы к ддосу, спаму, взлому и т.д., направленные на сайты, а не на конкретных людей, тем не менее тоже будут рассматриваться как разновидность травли" (с), то сабж и анон - это тоже объект сетевой, а не "настоящей" реальности.
Так к преследованиям в реале только, Анрюша, ты и призывал в теме Жумраха. Покажи пальчиком, где аноны призывали к ддосу, спаму, взлому и т.д., направленному на тебя?
"Якутские сказки", продолжение.
Окончание следует.
Тебе не приходило в голову, что автор мог писать целенаправленную стилизацию под фанфики для совсем другой ЦА?
Приходило. А что от этого меняется? Главный герой от этого не становится менее сияющим, женщины не перестанут быть мерзко выписанными, а в тексте не появляется ни чётких сюжетных линий, ни развития персонажей, ни какой бы то ни было структуры. Художественных достоинств как у повествования у текста нет. Стилизации под фанфикшн — где вообще-то есть узнаваемые признаки, штампы и тропы, которые можно вволю обыгрывать — я тоже не заметил. Я думал, может быть, что текст интересен таким же глюколовам, которым интересно в облике сияющего готишного принца походить по барам поклеить тёлок. В таком случае я точно не целевая аудитория текста и судить о нём с этой точки зрения не могу (правда, и восторженных комментов от благодарной целевой аудитории под текстом тоже как-то немного). Но с точки зрения обычного, не глюколовного читателя, текст мелкий, некрасивый и мерзкий, о чём я честно и написал.
Мдаааа...
Что тут скажешь.
Кто бы мог подумать, что у старика так много ЧСВ! (с) Шекспир.
Это сообщение перенесено из темы "Стефания Данилова (поэтесса, филолог, психуелог)". Нуль
Да, причём иногда - админами или анонимными юзерами.
Злые админы затравили Адама, направили белый свет ему в голову и заставили внести на холиварку свой срач с Джумрахом? Потому что Адам надеялся, что аноны увлекутся мудачизмом Джумраха и не обратят внимания на скромного полиглота? Так и было, пока полиглот сам не пришёл отплясывать на все деньги.
Пытается бедняга, как битники, вписывать сцены из собственной жизни в свои пописы. Вот только у битников жизнь была интересная, круг общения под стать и литературный талант. А у него - унылая полумаргинальная обыденность в компании мелких писюх юных "поэтесс", которые ему не дают. И даже попытки переосмысления реальности - вот эта вся магия и оккультность, это же оно или игра в магический реализм/Кастанеда-стайл? - ему не удались, потому как слишком много всего намешал и вместо волшебства получилась склизкая каша.
Графоман как он есть, иллюстрирующий как работает синдром Даннинга-Крюгера в области литературы.