Холиварофорум

Анон

Re: Кино, которое бесит. Хейт, ненавиздь и ажтресет с причинами и без

Потому что мне сложно представить, что где-то есть люди настолько богатые и при этом настолько тупые 

Инвестируют не лично, а через инвестиционные компании, менеджерам похуй. Они свой процент получат, как и инвестиционная компания вложившая деньги инвестиционного банка куда из поместил инвестиционный фонд куда они попали из банка, страховой компании, пенсионного фонда и т.д. Они все получают копеечку за управление деньгами. А если год выдался неудачный для инвестиций - ну, упс.

Отредактировано (2025-03-22 20:21:51)

Анон

Re: Кино, которое бесит. Хейт, ненавиздь и ажтресет с причинами и без

И гендерсвитч не там придумали. Есть версия "Острова" с Джейн вместо Джима, которая влюблена в Ливси. СССР 1930-х.

Там еще кажись прицепили борьбу за свободу Ирландии?

Анон

Re: Кино, которое бесит. Хейт, ненавиздь и ажтресет с причинами и без

Почему Дисней не сдаваясь клепает древние сказки, добавляя в патриархальный сюжет две ложки феминизма и цветных актеров, и объявляет себя дохуя прогрессивным?

По книге более-менее только мюзикл. Почему, когда берутся экранизировать книги, то вечно надо выебнуться с подвыпердом, и это не только Норт-Дам касается, это прям какое-то общее правило. Заговор у них там, что ли, или что.

Это боль. Сраное авторское виденье и "невозможно снять точно по книге" и прочий пиздеж.
В действительности — амбиции, непрофессионализм, бабло и презрение к первоисточнику.

Анон

Re: Кино, которое бесит. Хейт, ненавиздь и ажтресет с причинами и без

Там еще кажись прицепили борьбу за свободу Ирландии?

Да.

Анон

Re: Кино, которое бесит. Хейт, ненавиздь и ажтресет с причинами и без

Сраное авторское виденье и "невозможно снять точно по книге" и прочий пиздеж.

Блядь да. Никогда не прощу фильму "Происхождение" про жизнь Дарвина добавление каких-то глюков и прочей херни. Там и так интересная жизнь, зачем ещё эту тупую хуйню приплетать? Бесит. Снимите блядь один раз нормально и больше не трогайте.

Вообще бесит постоянная ре-экранизация одних и тех же сюжетов. Десять тысяч русалочек и белоснежек. Когда в мире существует прям пласты отличной литературы, манги и вот этого всего, которые никогда не будут экранизованы. Но нет, кучу бабла вкинут в никому не интересную скучную херню.

Отредактировано (2025-03-22 20:59:46)

Анон

Re: Кино, которое бесит. Хейт, ненавиздь и ажтресет с причинами и без

Сраное авторское виденье и "невозможно снять точно по книге" и прочий пиздеж.

"Инферно" по Дэну Брауну В книге сильная и шокирующая концовка, потому что герои не успели, а злодеи оказались не настолько злодеями. Что сделали в фильме? Изменили конец на прямо противоположный

Анон

Re: Кино, которое бесит. Хейт, ненавиздь и ажтресет с причинами и без

невозможно снять точно по книге

Но это правда. Вон на что Джексон бережно экранизировал, а Бомбадила пришлось выкинуть.

Анон

Re: Кино, которое бесит. Хейт, ненавиздь и ажтресет с причинами и без

Вон на что Джексон бережно экранизировал

Глорфинделя на Арвен заменил. Про "Хоббита" его молчу.

Анон

Re: Кино, которое бесит. Хейт, ненавиздь и ажтресет с причинами и без

Но это правда. Вон на что Джексон бережно экранизировал, а Бомбадила пришлось выкинуть.

Если Джексон не смог снять какого-то Бомбадила, хотя это его личные половые трудности, то значит невозможно остальным точно экранизировать остальные книги.
Бортко как-то умудрился снять один в один Собачье Сердце. И только нехватка средств не позволила ему забабахать МиМ как положено. Но сценарий вполне соответствовал.
А пьесы, которые сами по себе — готовый сценарий?
Или сказки? У Золушки в оригинале было 2 бала. Два. Принц не сразу втрескался. В киношках/мультиках один и баста. Зато навставляют всяких мышей и прочие.

Анон

Re: Кино, которое бесит. Хейт, ненавиздь и ажтресет с причинами и без

Бортко как-то умудрился снять один в один Собачье Сердце.

Это реально какое-то редчайшее исключение, чудо. Повторить которое с МиМ ему не удалось имхо.

Анон

Re: Кино, которое бесит. Хейт, ненавиздь и ажтресет с причинами и без

А пьесы, которые сами по себе — готовый сценарий?

Нет, пьеса это не готовый сценарий. Средний фильм это 1,5-2 часа, спектакли идут по 3-4 часа идут в основнов. Да и редкий фильм можно составить из непрерывных диалогов, как это свойственно пьесам.

Анон

Re: Кино, которое бесит. Хейт, ненавиздь и ажтресет с причинами и без

Бортко как-то умудрился снять один в один Собачье Сердце.

Это реально какое-то редчайшее исключение, чудо. Повторить которое с МиМ ему не удалось имхо.

Вообще-то нет. У Булгакова профессор может быть расценен и в сатирическом ключе, тогда как у Бортко он идеал.

Анон

Re: Кино, которое бесит. Хейт, ненавиздь и ажтресет с причинами и без

Бортко как-то умудрился снять один в один Собачье Сердце.

Это реально какое-то редчайшее исключение, чудо. Повторить которое с МиМ ему не удалось имхо.

А где претензия, что в экранизации нету точки зрения пса, как это было сделано в книге?

Анон

Re: Кино, которое бесит. Хейт, ненавиздь и ажтресет с причинами и без

Бортко как-то умудрился снять один в один Собачье Сердце.

Ну, не один в один. Во-первых, дневник Борменталя выкинул (дненик перенести невозможно), во-вторых, добавил сценок из фельетонов (про небесную ось, про октябрины).

Анон

Re: Кино, которое бесит. Хейт, ненавиздь и ажтресет с причинами и без

Нет, пьеса это не готовый сценарий. Средний фильм это 1,5-2 часа, спектакли идут по 3-4 часа идут в основнов. Да и редкий фильм можно составить из непрерывных диалогов, как это свойственно пьесам.

И? Это делает невозможным точную экранизацию или просто есть желание впихнуть в определенное время, выкинув все острые моменты и добавив проклятого переосмысления?

Анон

Re: Кино, которое бесит. Хейт, ненавиздь и ажтресет с причинами и без

У Золушки в оригинале было 2 бала. Два. Принц не сразу втрескался. В киношках/мультиках один и баста. Зато навставляют всяких мышей и прочие.

Смотря что считать оригиналом. У Шварца тоже бал один.
А пьеска неплохая

Отредактировано (2025-03-22 21:55:52)

Анон

Re: Кино, которое бесит. Хейт, ненавиздь и ажтресет с причинами и без

А где претензия, что в экранизации нету точки зрения пса, как это было сделано в книге?

Есть же - в самом начале.

Анон

Re: Кино, которое бесит. Хейт, ненавиздь и ажтресет с причинами и без

добавив проклятого переосмысления?

А творческим людям (режиссеру, сценаристу, актерской команде) зачем без переосмысления, анализа, интерпретации? Им типа интересно реализовать единственно верную экранизацию, выудив её из головы того анона, что безупречно правильно понимает замысел книги?

Анон

Re: Кино, которое бесит. Хейт, ненавиздь и ажтресет с причинами и без

А творческим людям (режиссеру, сценаристу, актерской команде) зачем без переосмысления, анализа, интерпретации

Ну вот кинговское Противостояние уже два раза переосмылили и все хуйня, Темную башню один раз. Но зачем?

Анон

Re: Кино, которое бесит. Хейт, ненавиздь и ажтресет с причинами и без

Ну, не один в один. Во-первых, дневник Борменталя выкинул (дненик перенести невозможно), во-вторых, добавил сценок из фельетонов (про небесную ось, про октябрины).

Прости, если хейтиш этот фильм. ИМХО Дневник был способом повествования. События были переданы точно. Сценки да. Их в книге не было. Засим затыкаюсь.

Анон

Re: Кино, которое бесит. Хейт, ненавиздь и ажтресет с причинами и без

А творческим людям (режиссеру, сценаристу, актерской команде) зачем без переосмысления, анализа, интерпретации? Им типа интересно реализовать единственно верную экранизацию, выудив её из головы того анона, что безупречно правильно понимает замысел книги?

А зачем я должен принимать долбоаное переосмысление этих творческих личностей, как годную экранизацию?
И о каком выуживании из головы ты говоришь, когда первраны событие, отрезана часть сюжета и изменена концовка?

Отредактировано (2025-03-22 22:04:45)

Анон

Re: Кино, которое бесит. Хейт, ненавиздь и ажтресет с причинами и без

А творческим людям (режиссеру, сценаристу, актерской команде) зачем без переосмысления, анализа, интерпретации? Им типа интересно реализовать единственно верную экранизацию, выудив её из головы того анона, что безупречно правильно понимает замысел книги?

А зачем я должен принимать долбоаное переосмысление этих творческих личностей, как годную экранизацию?

Не должен. Не все фильмы удачны.

Анон

Re: Кино, которое бесит. Хейт, ненавиздь и ажтресет с причинами и без

Первые два Поттера практически дословная экранизация, но фанаты их почему-то считают скучными.

Анон

Re: Кино, которое бесит. Хейт, ненавиздь и ажтресет с причинами и без

Первые два Поттера практически дословная экранизация, но фанаты их почему-то считают скучными.

Внезапно соответствие оригиналу вообще не гарантирует ахуенности!

Анон

Re: Кино, которое бесит. Хейт, ненавиздь и ажтресет с причинами и без

Первые два Поттера практически дословная экранизация, но фанаты их почему-то считают скучными

Для меня это самые любимые из всей поттерианы. Особенно ТК