Вы не вошли.
Каждый раз, когда халтурщик типа Сарика получает какой-то жирный проект, я думаю, с кем этот гондон спит, чтобы ему поручали такую работу, и с кем надо переспать, чтобы это прекратилось.
Бэдкомедиан именно Сарика ещё в 16 г. раковой опухолью нашего кинематографа объявлял.
Раковая опухоль нашего кинематографа - это сам Бэдкомедиан, а Сарик обычный хваткий халтурщик,, который умеет в сроки осваивать бюджеты.
Раковая опухоль нашего кинематографа - это сам Бэдкомедиан
Почему?
Назвал-то он его в обзоре на КарлОсона, и выглядело это заслуженно, так как это действительно полнейший пиздец.
А Адам Сэндлер - это опухоль американского кинематографа?
А Адам Сэндлер - это опухоль американского кинематографа?
Он что, до сих пор снимается?
Он что, до сих пор снимается?
Всего каких-то четыре фильма в этом году, так, по мелочам.
Назвал-то он его в обзоре на КарлОсона, и выглядело это заслуженно, так как это действительно полнейший пиздец.
Да в принципе рассуждать о киноиндустрии с такой позиции - днище. Раковая опухоль кинематографа, я ебал, какая же оригинальная метафора. А кто пропитая печень нашего кинематографа? Кто его воспаленная простата? Кто порок сердца? Кто искривленный позвоночник и грыжа в его четвёртом позвонке? Камни в почках нашего кинематографа, кто они?
Мне кажется, я с нулевых о нем не слышал.
У кого такой уровень знаний о кино, тому, конечно, и Бэдкомедиан - лидер мнений.
У кого такой уровень знаний о кино, тому, конечно, и Бэдкомедиан - лидер мнений.
Местный бэдохейтер как всегда
Анон пишет:Мне кажется, я с нулевых о нем не слышал.
У кого такой уровень знаний о кино, тому, конечно, и Бэдкомедиан - лидер мнений.
На личности любителей Сарика, заметим, никто не переходил.
О чём вообще спор? Привели аргумент, якобы Сарик не треш и пиздец, и его просто перепутали с Жорой – но это не так, Сарика считают пиздецом за его собственные творения.
Ну Сарик реально ппц. Понятно, что моет деньги, но все равно можно отмыть приличнее.
Бэдкомедианом брезгую, Жору скорее люблю.
А Адам Сэндлер - это опухоль американского кинематографа?
он может играть хорошо и у него есть хорошие работы.
но это не мешает подавляющему большинству его фильмов быть ебучим говном.
Для меня да.
дранон
А последний мультик Лео - это Сэндлера?
Но раковая ли он опухоль американского кинематографа?
Я бы сказал, что это Дисней) А то больно много значения Сэндлеру.
Но раковая ли он опухоль американского кинематографа?
Ему тоже бюджетные деньги постоянно выделяютя?
Мне кажется у Сэндлера гораздо меньшее влияние в западном кино, чем у Сарика в нашем. Я тоже о нем лет 10 не слышал. Так что не опухоль, а так, ушибленный мизинец американского кинематографа.
Новый Хелрейзер тупое скучное гавно. Лучше 5-6 фильмы пересмотрю, они классные.
Новый Хелрейзер тупое скучное гавно. Лучше 5-6 фильмы пересмотрю, они классные.
Мне нравится только 1 и 4, а 5-6 так и не посмотрел. Если годно, надо наверстать.
"Волшебный участок" - блевантин года. "Мньячелло", "Конец света", "Сергий против нечисти" ок, понятно, что не великое кино, а творения стендаперов. КВН, набор шуток. Но даже с рейтингом 18+, есть шутки на грани, а есть со дна постучали.
Мне всегда интересно, на что кроме говна, рассчитывают люди, которые смотрят российское массмедийное.