Холиварофорум
Вы не вошли.
Объявление
Холиварка празднует День Чтеца!
Ознакомиться с праздничными чтениями можно в соответствующем разделе
#2076 2021-09-24 00:51:40
#2077 2021-09-24 00:55:48
- Анон
Re: Тред срачей и культурных дискуссий им. BadComedian'а
А кем он должен быть-то?
Да никем не должен, он и есть никто. Только непонятно, чего аноны вскидываются, когда продюсер Роднянский его реакты называет мусором, не стоящим внимания. Так-то реакты и есть самая бесполезная на ютубе вещь.
#2078 2021-09-24 07:23:51
- Анон
Re: Тред срачей и культурных дискуссий им. BadComedian'а
Не помню, кто из режиссёров или актёров говорил "ну да, знаю Евгена, ждал его обзор, отлично поржал, ваще заебумба, несите ещё", не вижу проблемы с таким подходом.
Бортич. Она не актриса, правда. 
#2079 2021-09-24 07:24:54
- Анон
Re: Тред срачей и культурных дискуссий им. BadComedian'а
А причём тут Долин? Маша Кувшинова, залогиньтесь.
Оффтоп: чего она на него взъелась, так и не поняла. За статьи мало платил? 
#2080 2021-09-24 08:01:14
- Анон
Re: Тред срачей и культурных дискуссий им. BadComedian'а
Обзор Бэда понравился, как обычно. Разве что в камеру он что-то начал слишком сильно лезть.
#2081 2021-09-24 09:11:23
- Анон
Re: Тред срачей и культурных дискуссий им. BadComedian'а
продюсер Роднянский его реакты называет мусором, не стоящим внимания. Так-то реакты и есть самая бесполезная на ютубе вещь.
Анон, ты нарочно коммент не дочитал? Или, точнее, совсем не прочитал? Я же русским по белому написал, что ещё, кроме реактов, есть у Бэда, и чем он интересен как блогер. С Кахой вообще, по факту, мини-расследование вышло. Союз Спасения он чуть ли не покадрово разобрал, сравнивая с письменными источниками. У него дохуя чего есть, кроме реактов.
Продюсер Роднянский может иметь любое мнение, я не понимаю, нахуя ты мой коммент-то внаглую перевираешь.
#2082 2021-09-24 12:33:58
- Анон
Re: Тред срачей и культурных дискуссий им. BadComedian'а
Так-то реакты и есть самая бесполезная на ютубе вещь.
не ну если ты так говоришь, то полиция ютьюба обязательно возьмётся за это дело и поудаляет всё, что ты считаешь бесполезным 
#2083 2021-09-24 12:39:56
- Анон
Re: Тред срачей и культурных дискуссий им. BadComedian'а
Да пусть висят себе, ютуб слаймы стерпел, и Евгена стерпит.
#2084 2021-09-24 12:41:29
- Анон
Re: Тред срачей и культурных дискуссий им. BadComedian'а
Союз Спасения он чуть ли не покадрово разобрал, сравнивая с письменными источниками
И что, опять художественный фильм не совпал с реальностью на 100%? Для того, чтобы это установить, надо было проводить РАССЛЕДОВАНИЕ?
#2085 2021-09-24 12:57:43
- Анон
Re: Тред срачей и культурных дискуссий им. BadComedian'а
Да ничего он не проводил, не волнуйтесь, это Жуков. 
#2086 2021-09-24 13:59:11
- Анон
Re: Тред срачей и культурных дискуссий им. BadComedian'а
И что, опять художественный фильм не совпал с реальностью на 100%? Для того, чтобы это установить, надо было проводить РАССЛЕДОВАНИЕ?
Эм.
1) создатели орали на каждом углу по 146% соответствии каждому историческому чиху, тоннах секретных документов и прочей достоверности, достоверней, чем это было ирл
2) в попытке показать, что царь был хороший, Николая — сокровище, а в РИ у каждого свободного гражданина было не меньше трёх рабов, переврали абсолютно максимально всё, причём перевирали не какое-то историческое исследование, а смесь из стереотипов и обрывков учебника за 8 класс
Вставки с источниками и серьёзными историческими исследованиями были нужны и отлично подсвечивали полнейшую халтуру и пропагандонство
#2087 2021-09-24 14:02:54
- Анон
Re: Тред срачей и культурных дискуссий им. BadComedian'а
переврали абсолютно максимально всё
Обожинет, в художественном фильме? 
#2088 2021-09-24 14:03:26
#2089 2021-09-24 14:06:52
- Анон
Re: Тред срачей и культурных дискуссий им. BadComedian'а
Обожинет, в художественном фильме?
Ты принципиально уже в который раз не видишь "авторы обещали максимальную достоверность"?
#2090 2021-09-24 14:12:38
- Анон
Re: Тред срачей и культурных дискуссий им. BadComedian'а
Анон пишет:Обожинет, в художественном фильме?
Ты принципиально уже в который раз не видишь "авторы обещали максимальную достоверность"?
Я уже видел авторов, говорящих о том, что они создавали определенную версию истории, интервью которых Евген ловко обрезал под "обещания достоверности", так что просто не придаю значения этому аспекту его обзоров. 
#2091 2021-09-24 14:25:58
- Анон
Re: Тред срачей и культурных дискуссий им. BadComedian'а
Я уже видел авторов, говорящих о том, что они создавали определенную версию истории, интервью которых Евген ловко обрезал под "обещания достоверности", так что просто не придаю значения этому аспекту его обзоров.
Например?
#2092 2021-09-24 14:36:09
- Анон
Re: Тред срачей и культурных дискуссий им. BadComedian'а
Посмотрел обзор.
Вообще, фильмы катастрофы не моя трава, я для этого слишком фиалочный анон, так что сам фильм в принципе смотреть не собирался.
Герой Козловского показался каким-то мерзким. Здесь, наверное, виновато несоответствие образа с тем как его позиционируют крутым героем. И, наверное, моими представлениями о положительных героях в кино
Его шёпот это пиздец. Даже если он имитирует реальную речь - допустим, у меня есть друг Вася, который так шепчет. С Васей мы общаемся давно, я привык. Но при знакомстве с условным Петей я с довольно большой вероятностью буду переспрашивать какие-то вопросы, потому что ещё не привык к его каше во рту. Меня тоже переспрашивают. Но переслушивать реплики в кино как-то не хочется.
По итогам мне оно показалось каким-то самодрочем. Козловский сияет на фоне ликвидаторов, на фоне кгбшника, на фоне всего. Ну как бы пусть сияет, но мне кажется, что сиять на фоне реальной трагедии несколько не комильфо и отдаёт некоторым отсутствием эмпатии, что ли.
#2093 2021-09-24 14:39:04
- Анон
Re: Тред срачей и культурных дискуссий им. BadComedian'а
Я уже видел авторов, говорящих о том, что они создавали определенную версию истории, интервью которых Евген ловко обрезал под "обещания достоверности",
Это какие же авторы
#2094 2021-09-24 15:06:11
- Анон
Re: Тред срачей и культурных дискуссий им. BadComedian'а
Например?
Мегердичев, "Движение вверх".
#2095 2021-09-24 15:06:56
#2096 2021-09-24 15:18:37
#2097 2021-09-24 15:23:49
- Анон
Re: Тред срачей и культурных дискуссий им. BadComedian'а
Ты что-то имеешь против Клима Александровича?
Да, я ему засёр "Скифа" никогда не прощу.
#2098 2021-09-24 15:27:00
- Анон
Re: Тред срачей и культурных дискуссий им. BadComedian'а
Вот только кроме Жукова было дохуя других источников. Пересмотреть и выписать, что ли.
#2099 2021-09-24 15:57:47
- Анон
Re: Тред срачей и культурных дискуссий им. BadComedian'а
Анон пишет:Всё имеет значение, как актёр двигается, сидит, ест, пьёт, сигарету держит, всё это должно(лично для меня) соответствовать образу. Образу той роли и той эпохи которая показана в фильме.
Разве процесс не должен идти в обратную сторону, т. е. актёр двигается, пьет и сидит, и из этого складывается образ персонажа? Иначе выходит, ты еще до того, как фильм посмотрел, откуда-то взял представление о том, как должно быть, а потом оцениваешь актёров на предмет дотягивания.
Ну да, я это и имею в виду. Что показывают фильм про СССР или про средневековье или про эпоху монархизма, а люди ведут себя как люди 21 века. Видишь, что актёр просто одет в костюм той эпохи, а например походка как у распиздяя с айфоном и маминой корзиночки, а не как у короля или у смиренного монаха или тракториста колхозника.
офтоп
#2100 2021-09-24 16:02:37
- Анон
Re: Тред срачей и культурных дискуссий им. BadComedian'а
Ты что-то имеешь против Клима Александровича?
Небось то, что он с Гоблином часто зависает 